Вузы лёгкого поведения
@vuz_arbuz
Вузы лёгкого поведения
Пандемия студенческих конструкторских бюро
Часть 1
Приказом Минобрнауки запущен конкурс СКБ. Иначе говоря, запущен тренд на синтез очередных фиктивных сущностей.
Подробности условий и размеры грантов можно прочитать в приказе и телеграм-каналах. Лучше расскажем о непопулярной истории этого конкурса, частичка которой осталась в некоторых компонентах.
Изначально вместо очередных показателей условного СКБ и дачи денег на них предполагался другой, более сложный путь.
Мы уже много писали, а Мишустин и Фальков не раз говорили о проблеме квалифицированного заказчика на образование: его нет, он не созрел, условий для его появления мало, а уж тем более в такой форме как СКБ.
Из-за этого при подготовке проекта конкурса на СКБ крутился вариант с грантами на запуск образовательных программ для предприятий сильными в СКБ и в целом партнёрствах университетами о том, как работает университет, какие есть формы эффективного взаимодействия и выходом в написание по итогам обязывающих стороны дорожных карт к соглашениям о взаимодействии с проектами СКБ как того, что они запустят в следующем году.
Была задача охватить около 700 компаний, у примерно 300 из которых по итогам с их интересующими университетами возникли бы написанные в рамках программ и подписанные в рамках соглашений проекты СКБ, которые бы второй волной конкурса поддержались бы отдельной грантовой программой, когда была бы видна картина, сколько в этих трёх сотнях проектов есть целесообразных к поддержке, а побочным эффектом сотрудники предприятий бы опылились форматами работы с вузами и пониманием принципов их функционирования.
Данный формат первой волны конкурса широко разделяли сильные в СКБ университеты, которым не так важны гранты, как важно развитие рынка заказчика и квалифицированного спроса на подобные и прочие форматы. И это бы поддержало СКБ и вузы куда сильнее, чем пара десятков микрогрантов.
К сожалению, Минобрнауки решили пойти по пути наименьшего сопротивления, придумав классическую раздачу грантов на проекты в небольшом количестве и суммах, очередным разом запустив шевеление недорогих активистов в сторону во многом типичных фиктивных или нерезультативных проектов с простыми на подъем заказчиками.
Забавно, что от исходной модели действительно остались отголоски в итоговом проекте конкурса: и понятие «студенческое конструкторское лидерство», и требование организации курсов для предприятий по работе с вузами, но это всё тонет в общей пошлости мелкого конкурса в его итоговом исполнении.
В конце года, разумеется, во всех докладах, выступлениях и официальных каналах будут пестрить слова о том, как поддержка СКБ от Минобрнауки толкнула страну в сторону технологического лидерства.
Далее - часть 2
⬆️ Ой, ничего себе, наше предсказание сбывается, да и чуть ли не дословно…
Пандемия студенческих конструкторских бюро
Часть 2 (ранее - часть 1)
Собственно, ничего нового.
СКБ так и не определены в том, что это формально такое, поэтому вузы в мониторингах накрутили величины, выдав что угодно за СКБ (понимаю их). UPD: а данные даже и не собирали, оказывается.
Как пишет канал СКБ, количество партнёров и/или участников удвоилось, и это побило какой-то рекорд. Один подписчик из вуза решил под постом узнать, что за рекорд, на что получил яркий ответ руководителя проектного офиса Минобрнауки России по СКБ на базе МГСУ, который позже был удалён, но сеть всё помнит:
Замечательный публичный ответ руководителя проектного офиса министерства, конечно…
Насчёт партнёров СКБ в целом много вопросов. Что есть "1000 партнёров", когда с деньгами в проекты вошли ~10/20?
Да и как за месяц с июля по август с 28 тысяч "вовлечённых студентов" прыгнули до 83? Риторический вопрос, конечно… Нужно срочно исследовать такую космическую эффективность (или хотя бы следить за тем, что в эфир выходит).
С грантами тоже не всё так гладко. Мягко говоря. Профильный отдел Департамента координации Минобрнауки всю весну не мог организоваться, шли перемены на переменах, нестыковки на нестыковках, соглашения со стороны осторожных вузов очень долго подписывались.
Бауманка даже однажды не выдержала и показательно вышла из ВКС, а часть вузов публично в чатах писали, что лучше бы не подавались на этот хаос.
Разумеется, до конструкторской деятельности многие ещё не успели дойти, подгоняя показатели классическими вузовскими методами, чтобы хотя бы обезопаситься от будущих последствий ужасной организации программы.
В общем, даже рассказывать нечего. Всё стабильно в своём тотальном беспорядке и декорациях поверх. Да и, наверное, оскорбительно для тех, кто реально вовлекает студентов в конструкторскую деятельность чем может.
Так бывает, когда курирующий зам оторван от реальности (и многих процессов своего ведения), а подчинённые исполнители, чьи фамилии уж перечислять не будем, не имеют никакого опыта кроме организации мероприятий и превращения табличек из ИАСМОНа в доклады по требованиям ГОСТа.
"Мы рождены, чтобсказку мемы сделать былью"
(последнее слово сразу верно прочитали?)
Далее - часть 3
Пандемия студенческих конструкторских бюро
Часть 2 (ранее - часть 1)
Собственно, ничего нового.
СКБ так и не определены в том, что это формально такое, поэтому вузы в мониторингах накрутили величины, выдав что угодно за СКБ (понимаю их). UPD: а данные даже и не собирали, оказывается.
Как пишет канал СКБ, количество партнёров и/или участников удвоилось, и это побило какой-то рекорд. Один подписчик из вуза решил под постом узнать, что за рекорд, на что получил яркий ответ руководителя проектного офиса Минобрнауки России по СКБ на базе МГСУ, который позже был удалён, но сеть всё помнит:
- И какие рекорды побиты?
- Во втором предложении написано, можно прочесть
- Я умею читать. В чем собственно рекорд? Ну вовлекли, иииии..?
- Тогда, может, начнёте с книг по логике? Удвоение показателя - зачастую считается успехом, если это, конечно, не артериальное давление..
Замечательный публичный ответ руководителя проектного офиса министерства, конечно…
Насчёт партнёров СКБ в целом много вопросов. Что есть "1000 партнёров", когда с деньгами в проекты вошли ~10/20?
Да и как за месяц с июля по август с 28 тысяч "вовлечённых студентов" прыгнули до 83? Риторический вопрос, конечно… Нужно срочно исследовать такую космическую эффективность (или хотя бы следить за тем, что в эфир выходит).
С грантами тоже не всё так гладко. Мягко говоря. Профильный отдел Департамента координации Минобрнауки всю весну не мог организоваться, шли перемены на переменах, нестыковки на нестыковках, соглашения со стороны осторожных вузов очень долго подписывались.
Бауманка даже однажды не выдержала и показательно вышла из ВКС, а часть вузов публично в чатах писали, что лучше бы не подавались на этот хаос.
Разумеется, до конструкторской деятельности многие ещё не успели дойти, подгоняя показатели классическими вузовскими методами, чтобы хотя бы обезопаситься от будущих последствий ужасной организации программы.
В общем, даже рассказывать нечего. Всё стабильно в своём тотальном беспорядке и декорациях поверх. Да и, наверное, оскорбительно для тех, кто реально вовлекает студентов в конструкторскую деятельность чем может.
"Мы рождены, чтоб
(последнее слово сразу верно прочитали?)
Далее - часть 3
💯 20
❤ 12
😱 5
✍ 1
😁 1
2 48 5.9K
Обсуждение 2
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram