Вузы лёгкого поведения
Нокдаун, но ещё не нокаут
Ну что, Дума приняла изменения в закон. Уже завтра рассмотрение в СовФеде, потом АП и решение Президента.
Так как не особо верится в то, что председатель СовФеда так ударит по председателю ГД, равно как и в то, что АП ударит по председателям обеих палат, в принятии изменений сомневаться сложно.
Далее будет период неопределённости и суеты в университетах до момента установки квот со стороны Правительства.
За это время у университетов и институтов образования (они есть?) будет возможность собраться в какие-то весомые логику и обоснование, почему их платный приём соответствует национальным целям и личным картинам мира различных акторов.
К сожалению, в университетской среде нет консолидированной субъектности. Равно как и у профильного ведомства также нет субъектности, веса и ресурсов для отстаивания своих позиций вопреки внешним силам. Авторы этих изменений показали, кто в доме хозяин, подчеркнув все прочие случаи.
Кто же станет в высшем образовании консолидатором субъектных решений? Или сфера останется в хаосе, где любой может продвигать свои решения, не встречая достойной обратной связи?
Закон подписан
Нокдаун с платным обучением
вступает в силу.
Начинаем
период неопределённости и суеты в университетах до момента установки квот.
Чтобы не всё на свете критиковать, рассмотрели и плюсы изменений по платному приёму, рассуждая с федеральной точки.
Риск экономикам университетов заставляет университеты шевелиться.
Новый управленческий рычаг для объединения и укрупнения университетов.
Новый рычаг в целом для Правительства на университеты.
Дополнительная причина посвятить себя СПО и рабочей профессии.
Эти плюсы кажутся даже весомыми. Закинуть больше молодёжи в рабочие профессии, собрать вышку в большие контролируемые университеты, тем самым упростив управление.
Если останется чем управлять… Но главное - кому.
Период затянувшегося кризиса в высшем образовании, пролонгированный изменениями в закон, в любом случае вымывает из сферы людей и расширяет квалификационную яму на рынке труда.
Координатора проведения университетов через кризис нет, равно как и понятной целевой картинки, чего хотим по итогу.
В выигрыше от изменений, в том числе по признаку наличия параметра Роструда в анонсированных критериях для квот на платное, сам Роструд и его ветка вверх. То есть те, кто никак не может сделать корректную хотя бы математически методику прогноза кадровой потребности, работоспособную единую цифровую платформу, понятную логику работы ЦЗН (спросите кулуарно у сотрудников, что скрывается за красивой обёрткой) и так далее, но зато отменно играет на своей интерпретации резонирующих паттернов вроде целевого обучения, счётных дефицитах и процентах трудоустройства, в которых никто не будет вдаваться в детали, чтобы увидеть манипуляцию, софизмы, подмену понятий и абсурды, скрывающиеся за такой на первый взгляд острой и понятной социально-бытовой проблематикой, выставленной ещё и в нужной автором интерпретации.
Отдать должное, очень умело эта ветка отыгрывает свои цели через эти софизмы и интерпретации, пользуясь на суете отсутствием времени и желания у участников вдаваться в детали, ещё и под риском получить по шапке за квалифицированное мнение.
Обсуждение 6
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram