Вчера опубликовали в СМИ пачку комментариев про эволюцию французской ядерной доктрины: РГ, РБК, Ведомости. Другие достойные люди там тоже отметились.

Для подписчиков выделим главное:

1) Про "европейское измерение" французского ядерного сдерживания говорится уже давно. В рамках заявленного "передового сдерживания" разворачивать ядерное оружие на территории союзников Париж пока не планирует, но использовать эту территорию для рассредоточения носителей вполне может. Союзники при этом будут все больше привлекаться к обеспечению ядерных операций своими силами общего назначения. При этом делиться правом принимать решение о применении ЯО никто не собирается. Франко-британские форматы при этом, все же, сюжет отдельный, в том числе потому, что Великобритания — легитимная ядерная держава (пусть и крайне технологически зависимая от США).

2) Увеличение ядерного арсенала и отказ от публикации информации о таковом — ход довольно серьезный, в первую очередь сигнализирующий разворот от транспарентности и разоружения в общих подходах Парижа. Ну, мир такой, хотя на Обзорной конференции ДНЯО всей ядерной "пятерке" придется тяжеловато. Как это увеличение может выглядеть — пока не очень понятно, я бы предположил постепенное увеличение количества ядерных ракет воздушного базирования на складах, в том числе путем увеличения заказа на перспективные гиперзвуковые варианты, с одновременным ростом числа "Рафалей" в "стратегических" эскадрильях. Кроме того, на следующих поколениях БРПЛ семейства М51 возможно большее число боезарядов, да и за общим числом ракет на перспективных ПЛАРБ, которые сейчас в разработке, тоже будем следить. Опять же, не исключено продление сроков эксплуатации подводных ракетоносцев, чтобы нынешние чуть дольше послужили одновременно с будущими.

3) Совместные заявления с Мерцем, а чуть раньше со Стармером, равно как и уже прозвучавшие тезисы бельгийского и польского руководства указывают на то, что союзнички готовы принять французский ядерный парасоль. При этом счет им еще не выставили, но наверняка выставят. Ради того все и делается.

4) Особенно интересно в контексте союзных форматов выглядит создание двух одноименных, но вроде бы разных франко-британских и франко-германских "групп ядерного управления". Вряд ли это будет полным аналогом Группы ядерного планирования НАТО, которая тоже существует скорее для видимости участия союзников в американском планировании (недавно собирались, кстати), однако сюжет интересный.

5) При этом наиболее серьезным отходом от традиционных французских взглядов на сдерживание как на исключительно ядерное явление становится признание роли совместных проектов неядерных систем в обеспечении устойчивости этого сдерживания и даже управления эскалацией. Прямо отмечено значение проектов ELSA (ракеты средней дальности наземного базирования), JEWEL (система предупреждения о ракетном нападении) и ESSI (система ПВО/ПРО, причем подчеркивается, что таковая — от неядерных угроз). При этом и здесь наверняка Париж рассчитывает "подкормить" свой ВПК на союзные средства.

6) Всюду подчеркивается, подчеркнем и мы — французское передовое сдерживание не заменяет американское расширенное сдерживание. Однако как оно будет на практике работать (если будет) — всем еще только предстоит узнать.

7) О роли страха в обеспечении свободы мы уже посмеялись. Но при этом не стоит забывать и о классическом отечественном переводе слова "deterrence" как "устрашения".