Сегодня появился один из самых угарных заголовков на околоядерную тему.

Прокомментировали сюжет для материалов Ведомостей и Коммерсанта.

Авторская редакция ниже.

В Германии за последние годы произошёл резкий разворот от дискуссий, грубо говоря, "как бы избавиться от американского ядерного оружия на своей территории и не развалить НАТО" к поиску путей укрепления ядерного сдерживания для обеспечения собственной безопасности.

На фоне сомнений в надёжности американского "расширенного ядерного сдерживания" естественным является поиск внутриевропейских решений. Впрочем, сюжет не новый, известная дилемма размена Бонна на Бостон присутствовала всю прошлую холодную войну.

У Берлина пока главный, если не единственный ресурс — финансовый. Вместе с тем, по мере возможного укрепления потенциала немецких вооружённых сил они могут все более активно привлекаться к задачам обеспечения боевого дежурства ядерных сил союзников.

Британцам, соответственно, нужны как деньги, так и, в перспективе, большее вовлечение европейских союзников в обеспечение устойчивости ядерных сил. В принципе, точно такой же подход и у французов.

Немцы в обмен на это хотят, видимо, как-то укрепить "ядерный зонтик", независимый от Вашингтона.

Но тут есть две проблемы: во-первых, и Лондон, и тем более Париж точно не планируют подпускать Берлин к принятию решений о применении ядерного оружия.

Во-вторых, в британском случае существует крайне высокая зависимость от США в части средств доставки ядерного оружия, да и в самых боевых блоках.

Это вообще самое интересное во всей истории: фактически, "заменить" американский ядерный зонтик предлагается, по мнению британских журналистов, на американские же средства доставки ядерного оружия, пусть и находящиеся в буквальном лизинге британский британских подлодках и оснащённые боеголовками, которые британцы разработали и разрабатывают в плотном сотрудничестве со все теми же американцами.

Наблюдается некоторый диссонанс, даже если допустить полную автономность британской системы боевого управления ядерными силами.

Впрочем, пообещать немцам право "совещательного голоса" для купирования внутригерманских рассуждений о собственном ядерном оружии союзнички вполне могут.

Не знаю, зачем вчера к Путину приезжал глава ЦРУ Джон Рэтклифф (и приезжал ли вообще), но раз есть повод, напомню, как я вообще представляю себе взаимоотношения США и России последние пять лет.

По сути, Путин провел всего одну красную линию и убедил контрагентов, что провел он ее всерьез. А именно: мы не допустим действий, ведущих к поражению России. Вместо победы над нами вы получите ядерную войну. Это был вынужден принять Байден, который еще в 22 году взял курс на вывод США из конфликта и спихивание его на Европу.

Это был вынужден принять и Трамп, с которым, как и с Байденом, постоянно идет гласный или негласный торг. Например, год назад Трампа продавливали на передачу томагавков (как сейчас продавливают на включение над Россией старлинка). Трамп в своей манере прогибается, после чего ему звонит Путин и такой: Донни, это не по понятиям. Томагавков тысячи, это не единичные скальпы. Я в ответ бахну.

И Трамп такой: да, не по понятиям. Откатываем. Как вы понимаете, на каждый чих так делать не получается, только на что-то серьезное. Поэтому схема несовершенна, и конечно, противник в ней постоянно ищет брешь. А что если включить над Россией старлинк? А что если спамить по русским тылам дронами?

Это явление я называю ядерным иммунитетом, и, в моем представлении, именно так и работает сдерживание, причем у всех, не только у нас. Наличие ядерного оружия — не глухая стена, противник может наносить ущерб, зараза может проникать внутрь, доставлять неудобства и даже вызвать заболевание — главное, чтобы не возникало угрозы жизни.

Украинский кризис показал, что до последнего времени наш ядерный иммунитет работал: и США, и Европа неколебимо держатся в стороне от прямого вовлечения и — самое главное — ограничивают уровень военной поддержки для Украины на таком уровне, чтобы не вызвать ответной ядерной реакции России. Это — прямое следствие наличия у нас ядерного оружия и готовности его применить.

А причем здесь Рэтклифф? Ну, передавать сигналы высшего уровня через главу ЦРУ — уже отработанная схема. В прошлый раз важнейшая встреча такого рода состоялась в ноябре 2022 года в Стамбуле между тогдашним директором ЦРУ Бернсом и Сергеем Нарышкиным. По сути, Нарышкин тогда озвучил доктрину Путина: попытаетесь нас победить — бахнем.

Бернс услышал, Байден услышал, американский дипстейт услышал. С конца 22 года США начали отходить от своей ведущей роли в конфликте, а лозунги о нанесении России стратегического поражения сменились на мантры об оставаться с Украиной столько, сколько потребуется (as long as it takes).

Если разговор Рэтклиффа и Путина вчера действительно имел место, то скорее всего, речь шла не только о старлинках. Возможно, Путин дал понять, что попытка нанести нашим тылам стратегический ущерб вынудит нас ответить стратегическими же ударами по целям в европейских странах.

Проблема, однако, в том, что США больше ведущей роли в конфликте не играют. Сигнал этот нужно передавать кому-то в Европе, но кому — не очень понятно. Допустим, Трамп услышит Путина и от возможного большого конфликта в Европе устранится.

Но предотвратит ли это сам конфликт? Есть сомнения.

Позвонили из РТ, попросили подписать соседям открыточку на праздник:

Свой тридцать пятый день рождения Украина встречает не просто как failed state. Украина — это страна-функция, весь смысл существования которой свелся к войне с Россией. Войне не за свои интересы, так как все понимают, что единственный шанс для Украины сохраниться хоть в каком-то виде — это немедленный мир с Россией.

Чем бы сейчас ни закончилась война, Украина в ней уже погибла. Население уменьшилось наполовину, пятая часть территорий потеряна, уничтожена промышленность, энергетика, а недавно — обрублен аграрный экспорт. После такого не восстанавливаются.

И все это — ради интересов западных хозяев. Украина сейчас гибнет ради того, чтобы дать шанс Франции, Англии и Германии утвердиться в постамериканском мире. Что ж, украинцы сознательно шли к этому тридцать пять лет и получают то, к чему так стремились.

С днем зависимости вас, соседи.

Насчет пэтриотов и дырявой украинской ПВО в целом. Тема эта у нас вышла на первые новостные строчки только потому, что она вышла на первые строчки на Западе.

Каждый день у Блумберга, в Нью-Йорк таймс, Файнэншел таймс, просто Таймс, Уолл-стрит джорнал и прочих некогда уважаемых изданиях выходят огромные простыни про то, как ВСУ уже почти вот-вот победили Путина, но случилась беда: кончились ракеты ПВО, и теперь Украина вступает в самую тяжелую зиму в своей истории и может даже проиграть.

Конечно, мы рады, когда у врага проблемы, и вроде как если о проблемах массово пишут сами враги, это заслуживает доверия. Поэтому у нас не рефлексируют и все это распространяют как есть.

Однако ни одно западное издание никогда ни о чем не пишет просто так. Это все — единая и достаточно эффективная машина пропаганды, и если они как под копирку начали писать одно и то же, будьте уверены: перед нами медийная кампания.

Какова ее цель? Это очевидно: выбить для Киева средства ПВО. С ними действительно проблемы, но никакой стратегической угрозы для фронта их нехватка не несет. Фронт не рухнет, даже если Путин зимой полностью заморозит украинские города (чего он делать не станет).

Вторая цель, даже куда более важная, — продавить США на то, чтобы включить над Россией Старлинк. Это очень сильно осложнит работу уже для нашей ПВО, хотя решению декларируемой задачи, а именно уничтожению пусковых установок искандеров и прочей летящей по Киеву баллистики, особо не поможет.

Так что снимайте лапшу с ушей. Ракеты к пэтриотам у ВСУ не кончились «внезапно», как нам это подают. Экономить их приходилось давно, и баллистика наша уверенно прилетала по целям еще прошлой зимой. Просто раньше противнику было выгодно писать о том, что русских ракет сбито больше, чем запущено, а теперь выгодно давить на жалость.

Главная причина возросших наших возможностей в глубоких ударах по Украине — это новые реактивные герани. Вот их массово сбивать нечем, но не потому что кончилось — а потому что никогда не было чем. Поэтому про них блумберги и не пишут.

Я заметил, что информационные волны в западной прессе редко длятся дольше месяца-двух. Даже если за это время не удалось продавить нужные решения, повестка переключается на что-то другое. То есть, чем бы сейчас ни закончилось, осенью пластинку должны сменить.

На что? Попробую угадать: у Украины кончаются деньги, Россия своими ударами по портам добавила проблем, поэтому давайте-ка все-таки отберем у бельгийского Евроклира путинское золото и потратим на войну.

Прокомментировали перспективы украинских "SCALP-EG/Storm Shadow" на фоне заявлений о разрешении на передачу соответствующих технологий из Великобритании. Авторская редакция:

Этот сюжет носит трёхсторонний характер. Главная новость в том, что Лондон готов поддержать франко-украинский проект по локализации производства ракет SCALP/Storm Shadow в смысле передачи своей части чувствительной информации относительно этого франко-британского изделия.

При этом вряд ли такое производство реально может быть развернуто на территории Украины в текущей обстановке.

Говорить же о "ложных флагах" здесь не приходится — в Лондоне, да и в Париже не скрывают передачи готовых ракет и очень этим гордятся. Впрочем, ракета, действительно, хорошая.

Что касается использования каких-то технологий в украинских ракетах и дронах, то, конечно, это вполне возможно, в том числе и на уровне каких-то общих инженерных решений.

При этом, однако, стоит помнить, что, во-первых, сама ракета разрабатывалась уже довольно давно, и сейчас Францией и Великобританией ведётся работа по перспективному семейству ракет в рамках программы Stratus.

Во-вторых, не очень понятно, как передача технологии на Украину позволит растить "узкие места" производства подобных изделий. Двигатели, системы наведения, проникающие боевые части в условном гараже производить не получится.

Поговорили с телепередачей "Отражение" про роль новых технологий в военном деле, сравнили особенности боевых действий на Украине и на Ближнем Востоке, не забыли и про ядерное оружие.


Получилось коротко, но, вроде бы, довольно ёмко:
https://vkvideo.ru/video-165529462_456239114

Августовский путч мы с бабушкой встретили и через три дня проводили, будучи на даче. Телевизора у нас не было, слушали радиоприемник марки VEF, в основном, конечно, вражьи голоса.

На выходных приехали родители и взахлеб рассказали, как три дня продежурили у Белого дома, как общались с генералом Лебедем, который должен был вроде как их штурмовать, но не стал. Привезли гайку, которой был прикручен к постаменту Дзержинский на Лубянке.

Гайка эта потом много лет валялась на даче под навесом вместе с обрезками досок и дырявыми тазами. Может быть, до сих пор валяется.

https://vkvideo.ru/video-60958526_456289562

ЗРК "Пэтриот" остается на первых полосах газет, прокомментировали последние новости для "Ведомостей". Авторская редакция ниже.

Начнем с того, что "пяти процентов запасов США", конечно, украинцам не хватит, у них вообще очень абстрактная (если не сказать альтернативная) математика, абсолютно не связанная с реальностью.

Американские аналитические центры активно пишут про проблемы с "глубиной арсеналов" не первый год, проблема остается актуальной, и пока все решения носят половинчатый характер.

С одной стороны, анонсируются и местами заключаются долгосрочные контракты на производство средств поражения, что должно стимулировать соответствующие предприятия инвестировать в наращивание соответствующих мощностей. С другой, делаются попытки создания более простых изделий, привлекаются различные технологические стартапы, в том числе из тех, что занимаются дронами и "новым космосом".

С лицензией для Украины на производство ракет для этого комплекса вообще забавная история, там еще и немцы с поляками хотят получить такие возможности, однако никто не отвечает на вопрос, как будут "расшиты" узкие места цепочек поставок.

Пока ни одна из перечисленных стран не продемонстрировала возможность самостоятельного производства систем наведения, да и твердотопливных двигателей с нужными характеристиками тоже альтернативных особо не просматривается. Вопрос здесь совсем не в стоимости как таковой.

"Пэтриоты", насколько можно судить, остаются единственным средством на территории Украины, способным хоть как-то перехватывать отдельные баллистические и гиперзвуковые ракеты, хотя в целом это скорее символические "успехи".

Но в целом проблема противоракетной обороны все еще не решена, и не факт, что может быть решена в принципе: несмотря на определенные успехи по перехвату "входящих" и на Украине, и в России, и в Израиле, и в странах Персидского залива, наступающая страна все равно имеет преимущество.

Как говорили раньше, "бомбардировщик всегда прорвется", и это тем более справедливо и для ракет. Конечно, большое количество пусковых и бездонные запасы противоракет могут затруднить выполнение задач воздушно-космического нападения, но не более того.

Как раз тот же the Sunday Times сообщает.

Подумал тут: весенние рассуждения о перемоге, о том, как щас вот могучие Украинцы при несокрушимой поддержке Свободного Мира принудят Путина к своей воле, о том, как они переломили ход войны — это ведь чистой воды метод визуализации желаний. Отправь запрос во Вселенную, открой переможный поток.

Теперь вот легкое разочарование от того, что не сработало. Впору задуматься о своей жизни, разобраться, где свернул не туда? Да нет, просто коуч попался неправильный. Нужно найти другого, снова надуть шарик перемоги — и тогда точно все получится.

Как на ваших глазах рождаются нездоровые сенсации.

Текст выше, опубликованный РИА Новости (тыц), достоин своего бразильского прародителя.

Пентагон, на самом деле, опубликовал не один, а три документа (тыц, тыц, тыц). Первый — процитирован выше.

Во втором документе Госдеп США просит американского консула в городе Сальвадор подтвердить, что информация понята правильно, и действительно обнаружена сфера с телом пилота внутри.

Третий документ — ответ от американского посольства, где сообщается, что консул в Сальвадоре провёл расследование и выяснил, что информация о происшествии сфабрикована некими журналистами из Рио-де-Жанейро.

Единственное, что привлекло внимание посольства во всей этой истории, показалось им более удивительным, чем любой НЛО, и заслужило целого абзаца в телефонограмме — это тот факт, что, оказывается, журналист в Бразилии может отправить сообщение из телеграфного офиса в Конди в свою редакцию азбукой Морзе и получить ответ уже через пять минут. Чего, видимо, раньше не случалось.

Поделились некоторыми соображениями на тему возможной эволюции американской ядерной стратегии в сторону достратегических сюжетов, наслаждайтесь: @rtvimain126718

Тут как бы понятно: на фронт наши удары стратегического влияния пока что не оказывают и, думаю, окажут нескоро. Судьба же граждан, инфраструктуры и экономики Украины никого не заботит.

Западные хозяева всем своим видом как бы говорят: ваше дело завалить ебало и умирать за наши интересы. А ракеты мы себе оставим, нам нужнее.

Изрядное возбуждение вызвали кадры китайского телевидения с бомбардировщиком Хун-6N, оснащенным баллистической ракетой воздушного запуска Цзинлэй-1.

Прокомментировали тему для РГ, авторская версия ниже.

Баллистическую ракету воздушного запуска Цзинлэй-1 уже показывали ранее: и на параде в прошлом году в составе "триады козырных карт", и в объективы фотографов ее экспериментальные версии попадали многие годы. Главное отличие, видимо, в том, что в рамках целого цикла видеоматериалов теперь все это показывают открыто, и на продемонстрировано нечто похожее на учения по боевому применению, с сопровождением из истребителей пятого поколения и так далее.

Тут фактор и календарный - "ко Дню рождения НОАК", и общеполитический - мир спокойнее не становится, саммит Си и Трампа пока не привел к радикальному улучшению отношений, напряженность и непосредственно у китайских границ, и в других частях мира только растет. Так что напоминание об укреплении стратегических сил и их адаптации к новым реалиям с китайской точки зрения выглядит вполне уместным и своевременным.

В отношении этого конкретного изделия однозначного противокорабельного назначения, вроде бы, не заявлено, но ее родственные связи с БРСД Дунфэн-21D заставляют задумываться и о таких задачах. В целом практика показывает, что противокорабельные ракеты могут применяться и по наземным целям, однако в обычном оснащении они зачастую менее эффективны. Ну а для поражения больших кораблей такое оружие может быть весьма и весьма полезным, тем более китайские военные активно отрабатывают такие действия, построив значительное число макетов на своих полигонах в пустынях.

Подобный вид авиационных средств поражения является весьма заслуженным, более того, порой таковые становились камнем преткновения на переговорах по контролю над вооружениями. Сегодня же мы видим подобные системы в арсенале, например, израильских ВВС, с некоторыми оговорками БРВЗ можно считать и отечественный "Кинжал". В общем, ниша для высокоскоростного (или даже гиперзвукового) оружия воздушного базирования есть, причем для самых различных дальностей. Шутки ради можно вспомнить и запуски целей класса БРСД для американских испытаний ПРО с рамп военно-транспортных самолетов.

Семейство китайских тяжелых бомбардировщиков Хун-6 ведет свою родословную от советских Ту-16, однако последовательно и глубоко модернизируется. Предположительно, в Китае ведется работа над перспективным бомбардировщиком Хун-20, но пока его еще не продемонстрировали. Полагаю, причина здесь в продолжающейся переоценке роли и места бомбардировочной авиации в вооруженных конфликтах настоящего и будущего, оптимальных форм ее боевого применения и, соответственно, технического облика.

Соответствующий практический опыт есть у США, чуть более скромный - у России (и, вероятно, мы таковым активно делимся, в том числе в рамках совместного патрулирования).

В США параллельно с модернизацией заслуженных Б-52 полным ходом идут испытания Б-21, который представляет собой достаточно малогабаритную платформу с акцентом на малозаметность. В России был запущен проект ПАК ДА (но новостей давненько не было, не считая некоторых слитых слайдов), восстанавливается производство Ту-160М, самолета совсем другой идеологии.

В самом же Китае уже практически открыто демонстрировалось несколько авиационных платформ шестого поколения, некоторые из которых вполне могут выполнять задачи стратегических бомбардировщиков с учетом региональных особенностей.

Для ценителей же напомним про тематическую научную статью в @ru_global, посвященную эволюции и перспективам стратегической авиации.

Сегодня все люди доброй воли отмечают полгода с завершения действия ДСНВ 2010 г. Никакого диалога про более лучший договор нет. Обидно, досадно, но ладно.

Прокомментировали сюжет для материала Ъ, обратите внимание на любопытные тезисы источника из МИДа.

Авторские мысли ниже.

Отсутствие какого-либо процесса в сфере СНВ в настоящий момент, вероятно, не самая большая проблема с точки зрения обеспечения военной безопасности России, однако на горизонте 2030-х годов это может стать серьезным вызовом.

К тому времени в США начнут появляться новые средства доставки ядерного оружия и новые боеголовки. Вероятно, к тому же времени могут быть приняты решения об увеличении общего числа закупаемых перспективных бомбардировщик Б-21 "Рэйдер", а также об оснащении перспективной МБР "Сентинел" разделяющимися головными частями индивидуального наведения и иными интересными вариантами боевого оснащения.

Все это хозяйство было бы интересно наблюдать с применением инспекций, а не только т.н. национальных технических средств, да и ограничения могли бы позволить переориентировать российские ресурсы на укрепление сил общего назначения.

На том же рубеже не исключен переход в практическую плоскость и сюжетов, связанных с наращиванием ядерного арсенала Францией и Великобританией.

В целом Россия (как и Китай) обладает бОльшими возможностями для участия в разгорающейся гонке ядерных вооружений по сравнению с другими ядерными державами, однако, практика прошлой холодной войны показала, что в такой гонке победителей не бывает, проигрывают все.

В условиях общей деградации в сфере международной безопасности нельзя исключать, что теперь "поражение" (равно как и попытка такое поражение предотвратить силовыми методами) может стать катастрофическим не только для участников гонки, но и для человечества в целом.

Пользуясь случаем, редакция Ватфора передает горячий привет всем адептам "независимого управляемого Интернета" и мультистейкхолдерного подхода из 2010-ых, желает им счастья и удачи в их новых странах проживания.

Если к инфраструктуре Интернета начнут применять американское законодательство, это будет конец Интернета. Организации, управляющие интернетом, такого никогда не допустят, — говорили они.

Обычно мы в межканальную полемику не вступаем, но совкосрач, соединенный с хохлосрачем, не оставляют шансов промолчать.

1. Бандеризация подавалась как обязательная часть движения к всеобщему благосостоянию (ака кружевные трусики и ЕС). То есть, пропаганда объясняла, что нужно поставить москалей на ножи, и тогда заживете как в Европе.

2. Украинское общество совершенно не готово идти и умирать на фронт, общество массово бегает от бусификации. Естественная эмоциональная волна первых месяцев войны давно прошла. Сейчас украинское общество некоторым образом в заложниках у военной диктатуры, точно так же как в заложниках было немецкое общество на завершающем периоде ВОВ.

3. Это не значит, что их нужно пожалеть и приголубить. Сами доскакались, сами теперь и получают. Путь у них только один: через крах государства и падение в бездну получить прививку от украинства хотя бы на пару поколений.

Послушал тут очередную (как я понял, предпоследнюю) лекцию проекта «История России — главное». Цикл читает Кирилл Назаренко (@NazarenkoHistory), и, должен сказать, это лучший курс по истории России из всех, что я встречал.

Кирилл Борисович силен выявлением причинно-следственных связей, он не навешивает ярлыки (плохой был вождь или наоборот, великий), а емко и по фактам объясняет, почему те или иные события происходили так, как они происходили. Мало кто из историков может наглядно и хорошим русским языком показать объективность, грандиозность и протяженность исторических процессов.

Но вот на лекции, посвященной послевоенному СССР, что-то, на мой взгляд, сломалось. Видно, что тема деградации советского общества для автора больная, поэтому, наверное, он и не смог к ней подойти на том же научном уровне, на каком подошел ко всем предыдущим периодам. В итоге в лекции на удивление мало фактов и много эмоциональных суждений, в которых автор противоречит сам себе.

Не буду разбирать всё, не буду перечислять то, с чем я согласен (например, с оценкой ХХ съезда или с тем, что взрывная модернизация породила массу неожиданных побочных эффектов), назову два момента.

Первое. Автор справедливо замечает, что к концу 50-х система Госплана начала давать сбои. Объясняет он это распадом сталинской системы контроля за номенклатурой, из-за чего стали снижаться опережающие темпы роста, что в конечном итоге привело к застою, а затем и к краху плановой экономики.

При этом реформы Косыгина автор считает ошибочным шагом и в качестве альтернативы приводит несостоявшийся ОГАС (кибергосплан, если одним словом, подробнее по ссылке). Однако в 60-х годах ОГАС был совершеннейшей утопией, а на тогдашней технической базе, на счетах и арифмометрах, управлять десятками тысяч плановых показателей было уже невозможно, экономика стала слишком сложной для этого. Поэтому и ввели косыгинский хозрасчет, чтобы не дать экономике заглохнуть окончательно. То есть, это был объективно обусловленный исторический процесс, а не желание кого-то там из верхушки вернуться к НЭПу.

Второе. Автор упрекает советских застойных людей за то, что те променяли мечту о светлом будущем на дефицитные финские сапоги. Мол, не ради мещанства нужно жить, а ради большой идеи.

Так вот. Обеспечение личного благосостояния граждан — важнейшая задача государства и краеугольный камень общественного договора. Люди хотят жить хорошо, хотят жить лучше с каждым годом и лучше, чем в других странах. Это данность, подтвержденная всей человеческой историей, и глупо с ней спорить.

При этом автор приводит пример, как люди из деревень и бараков переезжали в отдельные квартиры, в которых из крана круглые сутки течет горячая вода. И воспринимали это как чудо.

И это действительное было великим достижением. Но избыток сапог и сортов колбасы — следующий шаг на этом пути, и его-то советский строй обеспечить не смог. Почему гражданам можно хотеть горячее водоснабжение, но нельзя хотеть товарного изобилия? Будьте последовательным, Кирилл Борисович, и если вы отказываете обывателям во втором, то отказывайте и в первом. Ничего, сходят в общественную баню, заодно и пообщаются, обменяются новостями.

На самом деле, советский строй повторил судьбу всех других погибших общественных формаций: до поры до времени он отвечал стоящим перед ним задачам, а потом в силу врожденных недостатков — перестал, порожденное им общество его переросло. Советские элиты, номенклатура, не смогли это вовремя распознать, не смогли измениться сами и изменить в нужную сторону страну. Советские граждане со временем перестали с этим мириться: я мало теплых слов слышу о позднем СССР от людей даже самых левых убеждений.

Таким образом, возникла классическая революционная ситуация, которая нарастала десятилетиями и в конце концов привела к революции и распаду страны. Это был объективно обусловленный исторический процесс, и такой зрелый историк, как Кирилл Назаренко, мог бы его распознать.

Этот пост нисколько не умаляет качеств цикла «История России — главное» (обязательно послушайте), просто хотелось бы, чтобы цикл этот заканчивался не на такой смазанной ноте. Надеюсь, автор увидит мою конструктивную критику.

Есть ощущение, что ни один ЗРК в истории не вызывал такого интереса у широких слоев населения в самых разных странах мира, как "Пэтриот".

Прокомментировали свежие новости для материала "Ведомостей", расширенные авторские мысли ниже.

Падение запасов перехватчиков ещё не катастрофа, но ситуация уже весьма и весьма критичная.

Американским военным планировщикам приходится "жонглировать" запасами противоракет и между театрами, и, вероятно, даже межу конкретными субрегионами и объектами. Более того, сдвигаются и сроки поставок противоракет союзникам, между которыми также приходится выбирать с точки зрения очередности.

Сроки производства будут сдвигаться вправо, однако конкретные цифры и даты пока называть сложно. Узкие места могут всплыть на любом этапе производства PAC-3, от головок самонаведения и до твердотопливных ракетных двигателей.

Опять же, в планах есть и упрощенные варианты ACE, которые обещают делать дешевле и быстрее. Однако, волшебных палочек не завезли, это все будет вести к снижению потенциала изделия, тем более в конкретном случае еще только предстоит выстроить кооперацию производителей.

К слову, здесь стоит отметить и возобновление закупок зенитных ракет более раннего семейства PAC-2, которые, вероятно, могут заместить более современные образцы как минимум для перехвата некоторых типов целей.

Это уже не первая инициатива по кратному увеличению производства средств поражения, аналогичное наращивание у американского ВПК требуют и по ракетам SM-6, и по перехватчикам для THAAD, и по ударным системам. Аналогичные процессы разворачиваются и в Европе.

Вместе с тем, ключевой фактор здесь — долгосрочное финансирование, в противном случае предприятия крайне неохотно инвестируют в расширение производства без гарантий спроса на десятилетия вперед.

Ходят слухи, что Драпатый разрешил 1 и 7 корпусам ВСУ драпать с Добропольского направления, в результате чего за последние несколько дней там был освобожден важный опорный узел Шевченко — Светлое — Водянское — Красноярское.

Если так, то это первое оперативное решение нового главкома. Но есть сомнения: разваливаться оборона у противника на этом направлении стала еще в июне, а небольшой, но важный городок Белицкое был почти без боя взят бойцами ГрВ «Центр» 21-23 июля — как раз во время пересменки украинских главкомов.

Собственно, не нужно изобретать сущностей сверх необходимого. На Добропольском направлении разворачивается типичная для любого участка фронта за последние пару лет картина: несколько недель (а иногда и месяцев) позиционных боев приводят к истощению обороны ВСУ до такой степени, что там просто никого не остается, и наша армия рывком переходит к следующему рубежу, где повторяется то же самое.

Кроме добропольского, в июле этот накопительный эффект проявился сразу на нескольких направлениях: значительно расширились приграничные зоны контроля в Сумской и Харьковской областях, была освобождена Константиновка, через Торское активно пошел охват с юга Дружковки. Постепенно иссякает наступательный порыв ВСУ на юге, где тоже на ряде направлений, в первую очередь, на линии Терноватое — Андреевка — Покровское инициатива переходит к ГрВ «Восток».

В целом, если верить статистике @lost_armour, за июль будет освобождено порядка 700 кв км на всех направлениях (включая два города). Для летних месяцев это рекорд за все время СВО.