Принцип "flood the zone" дает свои плоды: лично я просто не успеваю не то, чтобы описывать, но даже отслеживать большое количество важных дел. Но что-то я все равно успеваю. Расскажу, почему неделя выдалась нелегкой для Минюста.
В Чикаго за несколько дней до начала судебного разбирательства с присяжными суд прекратил уголовное дело, которое в СМИ получило название Broadview Six. В деле шесть обвиняемых (изначально было шесть, осталось четыре), которые несколько месяцев назад по версии защиты протестовали против действий миграционной полиции, а по версии следствия противодействовали миграционной полиции. Суд установил многочисленные нарушения при получении согласия Большого жюри при возбуждении дела, то есть по сути дело было возбуждено незаконно. Оказалось, что Большое жюри вначале отказалось дать согласие на возбуждение дела, после чего прокуратура предприняла ряд незаконных действий типа убеждения присяжных вне процесса, чтобы те согласились с обвинением. Даже с такими нарушениями нужный результат был достигнут прокуратурой только с третьего раза. Судья, прекращая дело, сказала, что никогда в жизни не видела худшего поведения прокуратуры. Федеральный прокурор штата сказал, что был не в курсе нарушений.
В Теннесси суд
прекратил дело в отношении Абрего Гарсия. Того самого Гарсия, которого на основании прокламации президента вывезли в тюрьму в Сальвадор, а после решения Верховного суда и отчаянного сопротивления правительства вернули в США, и того, самого, которого президент и чиновники называли преступником. Собственно, Гарсия уже давно согласился на депортацию в Коста-Рику, но правительство сначала возбудило уголовное дело по трафикингу, а потом пыталось депортировать Гарсиа в одну из Африканских стран. Суд согласился, что преследование Гарсия является избирательным. Суд согласился, что приведенные факты подтверждают избирательный характер уголовного преследования: заявление в прессе, чрезвычайно высокий контроль за делом со стороны чиновников в Вашингтоне, начало преследования после проигрыша дела федеральным правительством и т.д.
Так же на неделе Минюст проиграл еще два дела из около 30-ти, где федеральное правительство пытается получить списки избирателей штатов. В этот раз федеральные суды в штате
Мэн и и Висконсин отказали федеральным властям. На настоящий момент уже в восьми делах суды признали, что у федерального правительства просто нет права получить от штатов списки избирателей, а желание президента недостаточно. Именно штаты организуют и проводят выборы, и федеральные власти не должны "заглядывать через плечо". На текущий момент федеральное правительство не выиграло ни одного такого иска...
Наконец, суд в Вашингтоне не согласился с Минюстом в достаточно вольном толковании Закона о президентских записях. Этот закон, принятый после Уотергейтского скандала, устанавливал, что именно федеральное правительство является владельцем всех документов президента. Это значит, что исполнительная власть должна соблюдать порядок в вопросах сохранения таких документов. Спустя 50 лет после принятия закона Минюст вдруг решил, что закон является неконституционным, так как законодательная власть не может диктовать президенту как хранить свои документы, поэтому Минюст принял специальное решение, которым по сути освободил Администрацию от обязанности соблюдать этот закон. Суд в качестве обеспечения иска
указал, что не видит ничего неконституционного в законе и запретил применение распоряжения Минюста. Показательно, что суд начал свое решение с цитаты Оруэлла: «Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее; кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое»
