НКО American Oversight и Knight First Amendment
Institute Колубийского университета продолжают борьбу за то, чтобы отчет специального прокурора Смита по расследованию дела о незаконном удержании Дональдом Трампом документов с маркерами секретности стал публичным.

Напомню, что судья Aileen Cannon, которая прекратила уголовное дело по удержанию документов, запретила публикацию отчета. Когда все апелляции по делу закончились (отказом Минюста при новой Администрации от жалоб), НКО и институт обратились с запросом на основании Закона о свободе информации о раскрытии отчета. Позиция истцов заключалась в том, что уголовное дело прекращено, споров по нему не ведется, поэтому у суда нет оснований запрещать публикацию отчета специального прокурора о расследовании (таким отчетом заканчивается работа любого специального прокурора).

Хотя дело было полностью готово к рассмотрению еще в марте этого года, судья не принимала никакого решения и просто волокитила дело. Уведомления истцов о том, что все документа по делу судом получены, и дело готово к рассмотрению, были просто проигнорированы судьей.

В итоге истцы пошли в апелляцию, которая в начале ноября согласилась, что судья нарушает закон, должна рассмотреть ходатайство и вынести по нему решение. Апелляция дала судье 60 дней на то, чтобы принять решение по ходатайству о раскрытии отчета.

Вчера стало известно, что Минюст и два бывших обвиняемых по делу предоставили в суд свою позицию о том, что отчет специального прокурора должен оставаться непубличным, поскольку бывшие обвиняемые будут страдать от "исключительной предвзятости", если отчет будет опубликован.

Надеюсь, что решение будет принято судьей в начале следующего года.