Вчера Верховный суд в очередной раз поддержал Администрацию вопреки позиции нижестоящих судей. В этот раз по делу об увольнении комиссионера Федеральной торговой комиссии Rebecca Slaughter. Однако, в этот раз все гораздо серьезнее, и речь идет не об очередном деле, когда президент беспричинно увольняет руководителя ведомства, которого одобрил Сенат, а о том, что суд возможно изменит сам подход к таким делам.

Дело в том, что Верховный суд запустил процедуру рассмотрения этого дела вне рамок срочной процедуры shadow docket и в декабре рассмотрит спор по существу. Суд интересуют два вопроса:
1. Нарушает ли закон, запрещающий увольнение комиссионера Федеральной торговой комиссии принцип разделения властей? Если нарушает, то необходимо ли пересмотреть решение Верховного суда 1935-го года по делу Humphrey’s Executor v. United States?
2. Есть ли у суда полномочия запретить увольнения государственного служащего.

Иными словами, суд ставит под вопрос почти столетний прецедент Humphrey’s Executor v. United States. До недавнего времени это решение защищало глав независимых ведомств от безмотивного увольнения: если такое увольнение запрещено законом для тех, кто утвержден Сенатом, то это являлось элементом системы сдержек и противовесов. Президент не мог без причины уволить таких чиновников. Однако, с самого начала второго срока Трампа президент этот прецедент игнорирует. Верховный суд - тоже (без объяснения причин). И вот теперь судьи поставили вопрос о необходимости отмены такого ограничения. Если суд отменит свое старое решение, это будет означать воплощение в жизнь того, что написано в Проекте-2025: президент имеет полный контроль над любым сотрудником исполнительной власти, а законодательная власть не имеет права вмешиваться в то, что президент делает с сотрудниками исполнительной власти.

В случае положительного ответа на второй вопрос, Верховный суд решит, что и судебная власть не имеет право вмешиваться в то, что президент делает с сотрудниками исполнительной власти.

При наличии иммунитета от уголовного преследования и возможности без ограничений со стороны других ветвей власти управлять исполнительной властью, президент получит такие неограниченные возможности, которых никогда не имел за всю историю США.