КАК НЕ ПЛАТИТЬ ПРОЕКТИРОВЩИКУ. Вариант № 42

Схема гениальная в своей простоте! Проектировщик выполняет весь комплекс работ по договорам и доп. соглашениям, а когда приходит время платить, заказчик просто... заявляет о зачёте встречных требований по вообще другому договору. И вуаля — платить ничего не нужно (как ему кажется).

Но суды такую «магию» вне Хогвартса не оценили.

Дело № А40-127013/2023

Доверитель: Проектировщик
Оппонент: Заказчик
Сумма требований: 51,9 млн 💸

Суть спора:
Наш Доверитель полностью выполнил проектные работы по двум договорам. Заказчик результат принял, но вместо реальных денег решил «погасить» долг красивой бумажкой — уведомлением о зачёте встречных однородных требований по совершенно другой сделке.

Что сделали мы:
Доказали факт выполнения и сдачи всего комплекса проектных работ;
Разнесли в пух и прах позицию Заказчика по встречным требованиям;
Убедили суд, что заявленный зачёт необоснован и юридически несостоятелен.

Результат:
Суд полностью удовлетворил наши требования. С Заказчика взыскано 51 878 676

долга и неустойки, а «хитрый» зачёт признан незаконным.

Пытаться перекрыть реальный долг за работу сомнительными встречными требованиями — так себе стратегия. В суде это не работает.

Если у вас похожая ситуация, вам задерживают оплату или пытаются «скреативить» с зачётами — напишите @an3ligator, и мы защитим ваш бизнес!

Подписаться: Юр Фундамент | ИЮР