Физтех новости. Мы осиротели: теперь в МФТИ нет президента, только ректор. Как донесли слухи, «учредитель не утвердил» академика Н.Н. Кудрявцева в качестве президента, о чем вчера было сообщено.

Сразу скажу, злорадствовать на эту тему я не буду, как не злорадствовал на тему того, что «интеллигентнейший» А.Б. Повалко ныне пребывает в местах не столь отдалённых. Но несколько важных вещей скажу.

Первое. Вне зависимости от того, почему (или по чьей просьбе) «учредитель» не утвердил президента, это довольно неприятная новость. Мы уже видели, как, например, в новосибирском мат. институте таким же образом «чпокнули» избранного коллективом директора. И в целом, хоть я за президента МФТИ и не голосовал (и вообще считаю эту позицию странной для университетов), но мне не кажется правильной ситуация, в которой институту номинальный (по сути) учредитель диктует правила игры. Сегодня они не утвердили Кудрявцева. А не случится ли случайно так, что в следующий раз не утвердят ректора? Ну после выборов, конечно. У нас же будут выборы ректора, правда?

Второе. Во времена своего ректорства Кудрявцев сделал одну очень хорошую вещь (и две плохие, но о них ниже). А именно, поднял оклады ППС в несколько раз. Ну, не то чтобы он сам до этого догадался. Сначала был длительный конфликт с нашим профсоюзом, скандал с колдоговором и много чего еще, но по итогу — Н.Н. прислушался-таки к голосу разума. И в результате с тех пор на зарплату преподавателя жить стало можно. Это вам не 7500 оклада, которые были в те времена, когда я пришёл в МФТИ на работу в 2013 году.

Отдельно, конечно, забавно, что многие из тех, кто весь тот скандал видели, теперь рассказывают, что унисол там был вообще ни при чём, ну да ладно.

Про две большие глупости от Н.Н. не умолчу. Первая из них — создание школ и уничтожение факультетов. Как я вижу, эти монстры так и не превратились в эффективные инструменты управление. Ну а создание «маленьких» школ последних лет (не только ВШМ, но несколько других) вполне явно показывает, что физтех всё равно сваливается к небольшим автономным структурам. Просто теперь рядом есть маленькая ВШМ и монстр в лице ФПМИ. Никакого особенного смысла в этом как не было, так и нет.

Вторая глупость: увольнение Максима Балашова. Фактически в тот момент руководство закрылось от нормального диалога с преподавателями (и унисолом в частности). Ну и испортило себе репутацию, взяв на работу вместо Максима старого плагиатора Дикусара. Ну, впрочем, у нас есть и свои плагиаторы «дома», как выяснилось, у нас тут один избираемый в профессора товарищ имеет буквально куски докторской из совсем другого источника. Ну да об этом в другой раз.

Ещё во времена ректорства Н.Н. много чего было: и программа 5-100, и всякие другие реформы. Было и хорошее, и плохое, ну как у всех. Вообще, насмотревшись на других академических начальников, скажу, что Н.Н. был очень даже ничего.

Такие дела.