#лонгрид
ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ ПРОФСОЮЗА
ИЛИ АВТОРИТЕТ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ?

На сайте профсоюза опубликована статья сопредседателя МПРВШ «Университетская солидарность», к.э.н., доцента Лордкипанидзе М.Г., неоднократно представлявшей в судах интересы профсоюза и его членов.
В Екатеринбурге тремя членами  Первичной профсоюзной организации Уральской государственной консерватории им.М.П.Мусоргского (ППО УГК) и профсоюзом было выиграно 24 гражданских дела, взыскано в их пользу более 2 млн. рублей невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда; прокуратурой было вынесено более десятка представлений и постановлений в связи с выявленными в консерватории  нарушениями в сфере трудового законодательства, прокуратурой был подан иск в суд в защиту неопределенного круга лиц; в порядке 3 административных дел с консерватории и ее  ректора Шкарупы В.Д.  были взысканы штрафы; после заявлений профсоюза на имя Президента РФ и Генпрокурора РФ о систематических нарушениях законодательства в Уральской консерватории в июне 2025 г.  Шкарупа В.Д. лишился наконец своей должности ректора. Однако за свою профсоюзную деятельность активисты ППО УГК были уволены по истечении сроков их трудовых договоров, а деловая репутация профсоюза, доказавшего на деле правомерность своих действий, была голословно опорочена членами ученого совета консерватории, возглавляемого Шкарупой В.Д.
Предыстория и подробности дела изложены на сайте профсоюза (ссылка)
Любой внимательный читатель, наделенный логикой и способностью к критическому мышлению, может сам оценить уровень авторитета судебной власти при наличии таких замечательных судебных решений, родившихся за 2 года. Но мы, как законопослушные граждане, обязанные уважать суд, можем с помощью полученных судебных решений по двум указанным делам, сами защитить деловую репутацию профсоюза и, применив в законном порядке дословно все фразы члена ученого совета УГК Архангельской Э.Г., озвученные ею на пресс-конференции в 2021 году, направить их в адрес ученого совета консерватории, в состав которого входят и  Шкарупа В.Д. , и Архангельская Э.Г.
Поскольку, по утверждению судов, все вышеуказанные высказывания Архангельской Э.Г. «критериям конкретности, определенности и проверяемости на соответствие действительности не отвечают», то профсоюз, применив преюдицию, открыто может высказать свое мнение о 7-летней деятельности ученого совета консерватории с использованием тех же фраз, имея при этом в отличии от Архангельской Э.Г. доказательства по каждому высказыванию, а именно:
В связи с провокационными акциями так называемого ученого совета Уральской государственной консерватории профсоюз «Университетская солидарность» требует соблюдать трудовое законодательство в области оплаты труда преподавателей и прекратить клевету в адрес профсоюза и его членов.
Профсоюз «Университетская солидарность» возмущен провокационными действиями людей, называющих себя членами ученого совета, и нарушающих при этом права своих педагогических работников. Передергивание некоторыми членами ученого совета фактов о законной работе ППО УГК профсоюза «Университетская солидарность» свидетельствует об истинных целях этих деятелей, которые заключаются не в отстаивании интересов работников консерватории, а в достижении личных корыстных интересов людей, которыми движет стремление в самоутверждении, замешанное на нравственной нечистоплотности.
В вузе искусств - консерватории, где по мнению Архангельской Э.Г., этические нормы нарушаются самым бессовестным образом, всем членам ученого совета во главе с ректором следует повысить уровень этичного поведения, поскольку консерватория обязана не только обучать, но и воспитывать студентов.
Не считаясь с законами, особенно с требованиями Трудового кодекса РФ, не умея грамотно управлять консерваторией, ученый совет совместно с ректором создали многолетний межгрупповой конфликт с членами Первичной профсоюзной организации УГК профсоюза «Университетская солидарность», поскольку заинтересованы в скандалах, а не в совместном решении проблем по оплате труда своих преподавателей.