Совершенно логично, что чем ближе в Турции выборный 2028 год, тем больше у нас рассуждений на тему того, как страна его пройдет и кто окажется или останется во власти? Ясно, что Турция - один из важных, хотя и "тесных" партнеров для России, оттого и эти разговоры...

Менее логично, что нередко отечественные обозреватели мыслят в категориях так называемого "преемничества", иными словами, кого после себя "оставит" действующий президент Эрдоган, если сам не решит пойти на очередной срок.

Почему менее логично? Потому что прецедентов "преемничества", в контексте не выдвижения кандидата, но передачи власти, в Турции, после перехода к многопартийной системе не было. И есть твердая убежденность в том, что в Турции нельзя настолько "поделиться рейтингом", чтобы обеспечить кому бы то ни было победу "автоматом".

Использование же неправильного словаря изначально создает неправильные ассоциации и двигает мыслительный процесс в ложном направлении.

И совсем уводящими в сторону от практики смотрятся рассуждения о том, кто будет лучше для России, а кто хуже, на посту главы турецкого государства? Вместо того, чтобы думать, а что можно сделать в плане российско-турецких отношений течение ближайших трех лет такого, чтобы наш актив был (более) устойчив к сохранению или смене власти в Анкаре.

Попытка "угадать" победителя, с моей точки зрения, смотрится реактивной, догоняющей события позицией. А попытка подготовиться, напротив, проактивной. Сам предпочитаю мыслить в категориях второго...

@turkey_is