avatar
Графономика
@topinfographic
19.07.2026 12:01
Графономика Фото: На глобальной мировой карте (правая) китайская демографическая яма выглядит как частность. Падение рождаемости и повышения среднего возраста жителей (демографический переход) — это проблема большинства стран мира. И что важно, даже религия не может повлиять на фактор рождаемости. Она падает как в христианских странах (США, Россия) , и мусульманских (Турция, Иран), так и индуистских (Индия, Непал). Если отойти от антинаталистских теорий заговора (злые пиндосы через свои фонды и Disney промыли мозги всем матерям в мире), то главный определяющий рождаемость фактор — устройство общества. Демографы давно заметили, в странах, где доминирует городское население, рождаемость падает. В государствах, где ещё сохранился сельский уклад жизни (левая карта), — преимущественно растёт. С одной стороны, города (мегаполисы) позволили резко поднять качество жизни людей за счёт синергии компактного общественного проживания. Горожанин — зачастую высококвалифицированный и редкий специалист с экстремально высокой (с исторической точки зрения) производительностью труда. Но все его навыки абсолютно не нужны на селе. С другой стороны, жизнь в городе не способствует размножению. И это не только материальный вопрос, но и ментальный. Городской ритм (хронический стресс от искусственной среды обитания) не способствует росту числа детей. Напротив, сельский уклад общества подразумевает, что ребёнок с трёх лет уже активный участник хозяйственной жизни. Ну то есть его развитие и взросление происходит естественно, создавая заметно меньшую нагрузку на родителей. Но проблема сельских обществ в том, что они низкопроизводительны (с точки зрения добавленной стоимости). И тут можно привести примеры: Китая, Японии, Кореи, Тайваня — тотально урбанизированных обществ, с одной стороны сделавших невероятный экономический скачок, но демографически разграбивших деревни. Теперь эти страны, обменявшие свои людские ресурсы на качество жизни, лишили себя будущего. И исходя из этого, можно утверждать, что человечество как вид находится в цивилизационном тупике. Мегаполисы могут создавать кратно большую добавленную стоимость (материальных и нематериальных благ), однако без притока свежей крови с села они очень быстро вымирают. А сельские общества бедны и не могут выиграть войны. Сегодня лучшие умы планеты, используя самые сложные вычислительные мощности, ищут выход из этой дилеммы, угрожающей человеческой цивилизации. И наверняка найдут. Однако нам, жителям XXI века, вряд ли они понравятся. Скорее всего, все социальные и гуманитарные достижения XX века (права трудящихся, пенсионные системы и человеческие права, высокие доходы) будут либо сильно урезаны, либо упразднены.
С демографией и рабочими руками дела в России обстоят чуть лучше, чем в Китае и Японии, но значительно хуже, чем в Европе и США.

В горизонте до 2032 года мы видим, что дополнительно в экономику нам необходимо будет привлечь порядка 3 млн квалифицированных рабочих, — заявил на неделе глава Минтруда Антон Котяков.


Острая проблема — нехватка рабочих профессий, специалистов со средним образованием: слесарей, сварщиков, машинистов, электромонтёров, каменщиков, а также швей.

С одной стороны, проблема для России не нова. С дефицитом кадров, занятых именно ручным трудом, наша страна живёт последнее десятилетие. И особенно остро этот вопрос стал в последнюю пятилетку, с началом СВО и снабжением фронта: заводам ВПК потребовались спецы.

С другой стороны, каких-то инноваций российское правительство и бизнес для решения этого вопроса не придумали. Как и во всех странах Европы, решается он привлечением дешевых специалистов из других стран: Россия — один из крупнейших реципиентов мигрантов в мире, высасывающая миллионы людей из Средней Азии. Периодически возникают идеи возить трудовых мигрантов из КНДР, Индии, Афганистана и других демографически растущих стран.

Экономический плюс такой политики — огромный: такого специалиста не надо годами растить, приезжает сразу экономически активный человек. Более того, часто такому спецу не надо платить пенсию, так как отработав контракт он уезжает обратно.

Но есть у такой политики и огромные минусы. Первый — экономический: многие компании, имея доступ к дешёвому труду мигрантов, абсолютно не занимаются автоматизацией и оптимизацией внутренних процессов. Например, стройка. За редким исключением, российское домостроение — это экстенсивные способы использования ручного (близкого к рабскому) труда. Тогда как в развитые страны, столкнувшись с аналогичными проблемами, отчасти решили их, превратив строительство в конвейер, например, через модульное домостроение, малую автоматизацию труда.

Однако для таких инноваций нужны высококлассные специалисты. Их не завести оптом из Средней Азии. И это создаёт замкнутый круг: для внедрения технологий нет спецов, а профи в России не растут, так как всё отдано на откуп дешёвому мигрантскому труду. И ни кто не хочет ломать сложившуюся модель.

Другой важный минус — социальный. Создать «плавильный котел» наций в России все равно не получается. Приезжие из других стран живут анклавами, плохо интегрируясь в российское общество и культуру. Происходит общественное расслоение, формируются диаспоры, в том числе и по религиозному признаку.

И эту проблему прекрасно осветила глава Минтруда Республики Таджикистан Солеха Холмахмадзода:
Россия за последние десять лет выдала гражданство почти 800 тыс. таджикам. Власти Таджикистана не видят угроз в массовом получении российских паспортов. При этом министр подчеркнула, что каждый человек, получивший гражданство другого государства, никогда не перестанет быть таджиком.
93 8.8K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

Графономика

20K
Канал обозревателя издания "Монокль" Евгения Огородникова. Об экономике, политике и обществе.

✅️Внесен в реестр РКН.

Обратная связь: @EOgorod
Открыть в Telegram