avatar
Графономика
@topinfographic
15.07.2026 04:59
Графономика Фото: Развивая теоретические измышления о том, что ВЭС тормозят скорость ветра, а их многочисленные установки в итоге меняют розы ветров в морях, что в свою очередь ведёт к существенному изменению локального климата. На карте сверху — основные места расположения ветровых электростанций в США: подавляющее большинство ВЭС установлено в глубине страны, в основном в горах. При этом на шельфе ВЭС практически не представлены. Да, можно сказать, что в Атлантике часто бывают ураганы, сносящие всё на своём пути, и строить ВЭС в Мексиканском заливе — бессмысленно: они будут снесены стихией. Но западное побережье намного спокойнее, и там офшорные ВЭС — это единичные проекты. И это несмотря на то, что КИУМы у морских электростанций заметно выше, нежели у материковых. То есть экономически они эффективнее. Более того, с приходом Трампа в США были свернуты уже запущенные проекты строительства: 🔸Revolution Wind (компания Ørsted): Строительство этого ветропарка у побережья Род-Айленда, который был готов на 80%, было предписано остановить в августе 2025 года. Стоимость проекта оценивалась в 4 млрд долларов. 🔸Empire Wind (компания Equinor): В апреле 2025 года был отдан приказ остановить строительство этого проекта у побережья Нью-Йорка. 🔸Attentive Energy (компания TotalEnergies). В рамках сделки на 1 млрд долларов компания TotalEnergies отказалась от двух своих участков у побережья Нью-Йорка и Северной Каролины. 🔸Leading Light Wind, Duke Energy, Golden State Wind и Bluepoint Wind, Sunrise Wind. Эти компании согласились прекратить свои проекты у побережья Калифорнии, Нью-Джерси и Нью-Йорка. Помимо отмены конкретных проектов, Белый дом пошел дальше. В июне 2026 года было объявлено о полной отмене всех зон для развития офшорной ветроэнергетики в федеральных водах. Это затронуло более 1,4 млн га, которые ранее были выделены под возможную застройку у побережья Техаса, Луизианы, Мэна, Нью-Йорка, Калифорнии и Орегона. Конечно, американские СМИ связали резкую и внезапную остановку строительства ВЭС с «безумием» президента Трампа и его личной ненавистью к ветрякам. Однако момент введения «эмбарго» на офшорные ВЭС совпал с мощным развитием вычислительной техники и появлением возможностей просчитывать сложные модели движения ветров и их влияния на климат. А в США климатологи (в т.ч. для военных нужд) — крайне квалифицированы. То есть возможно, что офшорные ВЭС не столь безобидны и «зелены», как нам пытаются об этом рассказать европейские энергетики. Получив несколько ТВт часов из энергии моря, можно например потерять все сельское хозяйство и обрушить продовольственную безопасность. Впрочем, европейские энергетики на изменении локального климата прекрасно зарабатывают: вначале на дотациях, выделяемых на строительство ВЭС, а потом ещё и на продаже электроэнергии изнывающим от жары жителям Европы по рекордным ценам.
А ведь резкий отказ Белого дома от установки офшорных ВЭС происходит на фоне инвестиционного бума в генерацию электроэнергии в США. В прошлом году, из-за растущего спроса на электроэнергию, инвестиции в новые тепловые станции превысили китайские. И это само по себе удивительно: Штаты — страна развитая, и электроэнергетика — это сформировавшаяся отрасль экономики. В электроэнергетике Штатов десятилетиями шла игра на выживание: кто даст меньшую цену? Газовая генерация выдавливала в конкурентной борьбе угольную. В свою очередь против газа играли владельцы солнечных и ветровых электростанций, и все это на фоне стагнирующего спроса на электричество.

Тогда как Китай — страна развивающаяся, и здесь отрасль электроэнергетики — формирующаяся; она требует огромных инвестиций для удовлетворения постоянно растущего спроса. И, имея самый высокий уровень электрификации в мире (уровень проникновения электричества в экономике), китайские власти всячески поощряют вложения в новые ГВт. То есть обогнать Китай — это большое достижение.

И даже понятна причина огромных инвестиций, пошедших в тепловую генерацию США: это вызвано растущим спросом со стороны ЦОДов. И его удовлетворяют ПГУ, питающиеся природным газом. Высокий КПД установок вкупе с дешевым сырьем делает стоимость кВт·ч крайне выгодной для гигантских серверов.

Однако, глядя на этот график, невольно закрадывается мысль: десятки ГВт новых газовых ТЭС уже очень скоро включатся в сеть и будут питаться газом, и его потребуется много — до пары сотен миллиардов дополнительных кубометров. Тогда как этот самый газ — крупный источник экспортной выручки. Более того, США приложили немало усилий, чтобы освободить европейский рынок под «молекулы свободы». И ведь в таких условиях внутреннее потребление этого ценного ресурса стоило бы поэкономить, а сэкономленное продать за границу по экспортным контрактам — ведь такую политику много лет вёл «Газпром»?

В общем, администрация Белого дома, даже имея геополитические выгоды от экспортных поставок природного газа, предпочитает отказаться от офшорных ВЭС, что знаково. И, конечно, «личная неприязнь» президента США Дональда Трампа здесь совсем не при чем.
48 9.9K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

Графономика

20K
Канал обозревателя издания "Монокль" Евгения Огородникова. Об экономике, политике и обществе.

✅️Внесен в реестр РКН.

Обратная связь: @EOgorod
Открыть в Telegram