На днях приводил исследование студентов Ростова-на-Дону, в каком времени они хотели бы жить (54% - в нынешнем времени, с огромным отрывом от остальных эпох).

Опрос на похожую тему в июле-декабре 2024 года был проведён Проектно-учебной лабораторией «Молодежная политика» НИУ ВШЭ совместно с исследовательской группой «ЦИРКОН». Ими опрашивалась молодёжь, занятая в атомной, космической и ИТ-отраслях российской экономики. Т.е. это, моими словами, «сливки» научно-технической молодёжи России.

В опрос, в отличие от многих подобных исследований, был добавлен вариант ответа «жить в будущем» (в нашем случае «через 50 лет») – он и стал победителем с 20% ответов.

А по остальным «реальным эпохам» победили жизнь в нынешнем времени и жизнь в эпоху Петра I. Пётр I вообще среди российской образованной молодёжи сейчас является победителем в номинации «лучший правитель России за всю историю. Моя догадка: это запрос на радикальный вариант авторитарной модернизации в России (что-то типа Дэн Сяопина и Китае и Ли Куан Ю в Сингапуре – чтобы говорить понятными аналогиями к нынешнему времени). К тому же Пётр I начал свою модернизацию в примерном возрасте респондентов опроса (в 24-26 лет), т.е. это ещё и молодой технократ. В российских реалиях сейчас это был бы технократ-модернизатор в возрасте 35-40 лет.

Ни Брежнев, ни Сталин не фигурируют у образованной молодёжи как пример лучших правителей (в отличие от усреднённых представителей старшего поколения).