Уже сегодня – в июне 2026 – вопрос «далеко ли до AGI?» не актуален. Смотрите сами на самые свежие экспертные отчеты – что за вопрос сейчас видится экспертам главным.

Google DeepMind в отчете «From AGI to ASI» исследует, «как сам ИИ может продолжать развиваться в мире после появления искусственного общего интеллекта (AGI) вдоль континуума машинного интеллекта».
Anthropic в отчете «When AI builds itself» и её сооснователь в «Policy on the AI Exponential» пишут,  что «ИИ развивается с молниеносной скоростью». И если такая скорость сохранится, то «всего через год или два, мы, вероятно, получим» не только самосовершенствующийся ИИ», но и «гениев по требованию» («страну гениев в дата–центре»).
OpenAI в документах «Industrial policy for the Intelligence Age» и «Democratic Governance of Frontier AI» исследуют тему “перехода к Superintelligence” (системы, которые могут превзойти даже самых умных людей, включая людей, усиленных ИИ) в социально–экономическом смысле.
Даниел Кокотайло – основатель проекта AI Futures Project и ведущий автор влиятельного доклада AI 2027 (подробного, повествовательного прогноза развития ИИ в ближайшие несколько лет, кульминацией которого станет появление  сверхчеловеческих агентов), – согласно последнему уточнению от Q1 2026, прогнозирует достижения AGI в середине 2028.
Аджея Котра (исследовательница в METR) и Тимоти Б. Ли (автор бюллетеня Understanding AI) в интервью журналу Asteriskmag, озаглавленном «How Long Until AI Doesn’t Need Humans?», экстремально развивают тему «что будет после AGI». И этот экспертный взгляд – «как скоро ИИ перестанет нуждаться в людях?» – заставляет вспомнить прогнозы Джеймса Лавлока – величайшего экологического мыслителя нашего времени, интеллектуала масштаба Леонардо да Винчи, исследователя, инженера, автора десятков изобретений и создателя теории Геи (Земли как биологического существа, для которого ноосфера В.И.Вернадского – частный случай).
Среди тех прогнозов Лавлока был прогноз, что СверхИИ все же сохранит на Земле человечество, но лишь для того, чтобы поддерживать нужный диапазон температур на планете.
 
Напомню читателям, что к концу своей более чем вековой жизни Лавлок имел репутацию того, “чьи прогнозы всегда сбываются”, за что и был прозван в весьма серьёзных и влиятельных изданиях – «Пророк».
 
И если вам, читатель, прогнозы о переходе в ближайшие годы к Superintelligence кажутся сверхоптимизмом (а то и идиотизмом)), вот примеры двух сделанных 5 лет назад прогнозов, – «Что будет с ИИ в ближайшие годы».
 
Для понимания контекста напомню. Это 2021. До «революции ChatGPT» (ноябрь 2022) больше года. Тогдашняя вершина чатботов – это не сбиться с темы, меньше галлюцинировать, чуть помнить контекст и иногда искать в Интернете. Т.е. оба нижеприведенных прогноза о мире ИИ–ассистентов и ИИ–агентов были сделаны тогда, когда сами чатботы ещё едва переходили от остроумного автодополнения к зачаткам устойчивого диалога.
 
1) Главный вывод инженерного прогноза Даниеля Кокотайло «Как будет выглядеть 2026 год » (сделан в августе 2021) был таков.
В 2026 наступит эпоха AI–ассистентов. Модели уже не просто болтают, а действуют: помогают в работе, играют, покупают, пишут, управляют задачами. Чатботы и персональные ассистенты сливаются в один класс систем.
2) Мой публицистический прогноз «Психические эпидемии и живые инструменты» (сделан в июне 2021при анализе видения недалекого будущего основателя Berggruen Institute Николаса Берггрюен) был таков.
Алгоритмы машинного обучения…, становясь агентами, превращаются в подобие живых организмов, во многом определяющих предпочтения и решения людей. Они как бы становятся частью нас, а мы – частью их.
 
Считается, что прогноз Кокотайло сбылся. Он удивительно точно почувствовал главный нерв 2026 года – переход от “чатботов, которые отвечают” к “агентам, которым делегируют”.
Сбылся ли мой прогноз – судите сами.
 
#AGI