Ну, собственно, Телеграмма, такими темпами, наверное тоже скоро не будет. Накануне мессенджер покинула организация с символическим названием «Детский мир» (согласно ФЗ-31), а вслед за ней обязаны покинуть и другие: госорганы, финансовые организации, сотовые операторы и мессенджеры. Затем, надо полагать, требования расширят и ужесточат, как это было с законом об иноагентах. Логично было бы предположить, что под запрет работать в телеге попадут партии, общественные организаторы, ВУЗы и т.д. Закроют ли телеграм для частных лиц – пока не понятно, вероятно, доступ может быть просто замедлен на подобии YouTube или вовсе заблокирован, на фоне ужесточения борьбы с VPN. Даже если мессенджер останется, «золотая эра» телеграмм явно проходит.

С другой стороны, окончательно уйти из Телеграмм – значит оставить его в первобытном состоянии, когда пользователей было меньше, а свободы – больше. Анонимные тг-каналы могут вновь расцвести в среде без госрегулирования. Дефицит альтернативной информации, отсутствие каналов в мессенджерах вроде MAX, будет подталкивать людей на поиски новых источников. В конце концов, в СССР умудрялись «слушать голоса» и раздавать самиздат, в наши дни – все это намного проще. Да и в отсутствии более-менее верифицированных источников запрос на слухи и сплетни лишь усилится и обретет характер глобально продвигаемых мифов.

Так что окончательно уходить из телеги властям не совсем на руку. Слишком много сил было вложено в раскрутку ресурсов: от провластных телеграмм-каналов до z-патриотических пабликов. Фактически, телеграмм произвел революцию в мире информации, сделав ее в разы оперативнее, чем было в привычных ранее медиа 2.0, вернувшись к «свитковой» модели подачи информации по принципу информагентств. Запрос на площадку остается стабильно высоким, а аудитория растет. Коллеги объясняют угрозу закрытия альтернативных медиа новой политической реальностью, в которой скоро не будет ничего, кроме госпабликов и телевизора. И такая пессимистичная точка зрения вполне оправдана на фоне усиливающегося тренда наступления нового средневековья.

Когда-то ниша политического телеграмма произвела не только информационную, но и культурную революцию. С крахом оппозиционных медиа после 2014 года, тг-каналы стали некоей резервацией альтернативной мысли: от ультра-правых радикалов до изгнанных за пределы страны либералов. Впоследствии рынок каналов жестко сегментировался и практически не пересекался. Специально ли создали такую «политическую резервацию» кремлевские администраторы или она сложилась стихийно, но идея перекинуть дискуссию в эдакий гайд-парк выглядела блестяще. «Да это в телеге же пишут!», - всегда можно было махнуть рукой. Пока телеграмм не обогнал остальные медиа и чуть ли не перегнал телевизор. Его стали читать не только политизрованные 2-3%, но и апатичные жители глубинки, а так же их дедушки и бабушки. Позже в телеграмм пришли все: бизнес, правительство, силовики. Свой канал есть у всех: от Медведева до Правительства РФ. И всем им стало тесно в уютном мирке созданным Павлом Дуровым и не желающим окончательно отдать ключи от дома, который сквотировали вновьприбывшие.

Идея «создать свой телеграмм» (без блэк-джека и каналов) должна, видимо, исправить эту оплошность. Контроль и безопасность – девиз нового госмессенджера на базе ВК, где даже в теории невозможны какие-то анонимы и прочие незыгари. Но это не значит, что их время прошло, возможно, оно только наступает. Легализация, пришедший бизнес и деньги, вели телеграм по пути обеления, деанонимизации, превращения в новую качественную журналистику, одновременно повышая лояльность к власти. Как сложится будущее без какой-то части этого пазла одновременно с нарастающими запретами – покажет время. Но, в случае попытки маргинализации, неминуем и рост оппозиционности этого инфополя.