Новая «Ялта» или попытка постглобалистов разделить мир по-новому, видимо, будет не столь масштабной, как это многим казалось ранее. Во-первых, первые договоренности будут весьма скромными и будут касаться трех мировых регионов: Азии, Ближнего Востока и Восточной Европы. Собственно, те же три точки «притяжения», что были и во времена Холодной войны. Но сейчас – все скромнее. США, вероятно, получат контроль над Израилем и устроят большой передел не только в Палестине, но и затронув соседние страны, вроде Ливии, Сирии и Ирана. Китай, вероятно, получит таки полный контроль над КНДР, но вместо этого – отодвинет решение тайваньского вопроса. Россия же может реализовать проект Союзного государства с Белоруссией, а хрупкий мир с Украиной (параметры которого до конца непонятны всем сторонам) останется проблемой для будущих поколений. Европе же достанется основная часть Украины, нестабильность в которой будет распространяться на весь «южный» пояс приевропейской территории, включая Молдавию и Балканы.

Это касается крупных игроков, но в ситуации многополярных интересов активизируются интересы менее крупных, но более вертких игроков. Без сомнения одним из таких становится Турция с ее пантюркистским проектом, который уже вовлек в свою орбиту Азербайджан, а также усиливает влияние на бывших османских территориях: от Кишинёва до Сараево. Накопивший финансовый жирок «арабский мир», начинает играть свою игру. Южная Америка перестает быть экономическим аутсайдером, Бразилия и Мексика – тоже обрастают территориальными интересами. Все это создает задел конфликтов в будущем, так что для администрации Трампа (который может и не переизбраться на следующий срок), времени для проектирования этого нового мира не так уж много. Так что проблемы мира старого ему нужно решать как можно скорее.

Так что колебания по украинскому вопросу и вправду могут раздражать американские власти, которым в целом все равно, чем закончится эта история, имеющая к ним отношение лишь в качестве плохого наследства от предыдущей администрации. Формат «сделок» как раз подчеркивает отношение США к данным территориям, скорее как к рынкам, чем как к государственным объединениям (с которыми надо париться по всему этому политическо-дипломатическому этикету), так что «договорнячки» в нашем случае и вправду – наиболее эффективный инструмент для конкретных мирных решений.

Но период «колеблющихся территорий» (когда все в мире пришло в движение и все вдруг стали на что-то там претендовать) должна быстро закончится. Вторым шагом после «новой Ялты» должно стать разделение рынков и прежде всего – технологических. И вот тут игроков уже поменьше. Собственно, США и Китай, а также ЕС, который в нынешней ситуации вынужден лавировать между двумя финансовыми монстрами, при этом оставаясь реальной «третьей силой». Страны «глобального Юга» до такого уровня технологического суверенитета (чтобы экспортировать его на мировом уровне) еще не доросли, а значит, во второй партии будут выбирать – за кого играть. Россия же имеет все шансы вместо технологий разыграть карту ресурсов, что освоители Арктики и пытаются активно продвигать. В любом случае, на втором этапе придется переходить к политике сотрудничества, так как те, кто не найдут себе хороших партнеров, неминуемо проиграют – закон теории игр.