Почему государство против хайпа на теме алкоголя. Отказ фракции ЛДПР в Государственной думе поддержать инициативу своего же депутата Андрея Свинцова о запрете продажи алкогольной продукции по воскресеньям видится символичной. С одной стороны, государство в последнее время последовательно указывало на необходимость борьбы с алкоголизацией населения. В частности, на уровне регионов вводились самые разные, в том числе временные, ограничения торговли спиртными напитками.

Чаще всего представители власти увязывали пресловутую борьбу с пьянством с проблемами демографии. В Минздраве признавали, что в период пандемии коронавирусной инфекции «был нарушен тренд к снижению потребления алкоголя и непосредственно связанной с алкоголем смертности», поэтому «наблюдалась небольшая негативная динамика». Причиной стал «стресс от пандемии», указывали в ведомстве, а также тот факт, что «инфляция опережает повышение акцизов на алкоголь».

В последние пару месяцев антиалкогольная кампания вышла на новый виток. О тех или иных ограничениях заявляли глава Вологодской области Георгий Филимонов, министр здравоохранения Михаил Мурашко, патриарх Кирилл, детский омбудсмен Львова-Белова. В минувшем январе ограничения по времени продажи горячительных напитков анонсировали в Бурятии, а точечные меры в праздничные дни применялись в Казани, Екатеринбурге и других городах.

Председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов в разговоре с «Национальным Экспертом» признавал, что «с одной стороны, тренд хороший – речь идет о сохранении здоровья и жизни граждан».

«У нас, к сожалению, вопросы демографии напрямую связаны с количеством употребляемого алкоголя. Однако стоит помнить, что даже когда если фиксируется официальное снижение потребления, остается неучтенный нелегальный алкоголь»,

- отмечал Нилов.

Отказ ЛДПР от дальнейшего продвижения инициативы депутата Свинцова видится важным решением: складывается впечатление, что с самого высшего уровня поступило указание не раскачивать тему. Во-первых, как мне видится, любые «алкогольные табу», а в период кризисных ситуаций и политической турбулентности особенно, остаются прерогативой высшей власти. Не секрет, что жесткие ограничения в этой сфере всегда болезненно воспринимаются населением, прежде всего в депрессивных регионах. Во-вторых, сегодня фиксируется очевидный хайп на теме борьбы с алкоголизацией населения – нечто подобное сегодня происходит и с демографической повесткой.

Вполне возможно, что политические администраторы решили «дать по рукам» тем, кто пытается пиариться на важной теме, потому как очевидно, что в большинстве случаев местечковые инициативы и «резонансные законопроекты» депутатов неэффективны, а подчас и вредны. Предположу, что по этой причине и могло быть принято решение снизить градус дискуссии.