В российской политической социологии, похоже, образовались две «партии»: ФОМа и ВЦИОМа. Ввиду того, что выборы уже давно не отражают реальную картину с настроениями граждан, это стараются делать социологи, проводя постоянные замеры «средней температуры» и выявляя риски и угрозы на фокус-группах. Таким образом, социология заменила собой политику. Тем любопытнее наблюдать за разбросом полученных данных.

К примеру, вот последние рейтинги от ВЦИОМ: Единая Россия» – 37,5%, КПРФ – 9,7%, ЛДПР – 9,1%, «Новые люди» – 6,4%, СРЗП – 3,6%. В это картине мира у нас сейчас в ГД проходят всего 4 партии, «Справедливая Россия» не преодолевает 5% барьер, а «партия власти» не набирает даже 40%, тем самым создавая для оппозиционных сил хорошее пространство для маневра – в гипотетические 67%.

Но вот по рейтингам ФОМ все иначе. По ним у нас всего три партии, где почти половина уже у ЕР - 47%, КПРФ и ЛДПР одинаково по 8%, а Новые люди и СРЗП - 2%.

Иноагент «Левада» и самые молодые на рынке Russian Field дают картину более близкую к ВЦИОМ, но делают это несколько реже. Вероятно, что данные ФОМ так сильно отличаются от других социослужб из-за типа проведения опроса. ВЦИОМ, равно как и остальные компании, проводят так называеммые «телефонники» (телефонные опросы), а ФОМ – «поквартирники» (т.е. к респондентам приходят домой). Учитывая, что со времен ковида люди стали крайне нежелательно открывать двери кому бы то ни было, да и говорить о политике на пороге своей квартиры многие опасаются, можно предположить, что такой способ получения информации максимально искажает ее в сторону «социально одобряемых ответов». К тому же, считается, что телефонники выявляют более широкий социальный слой (более обеспеченных людей), тогда как в квартирах часто застают респондентов из числа безработных или пенсионеров.