Дискуссия о Мишустине, как «преемнике» Путина, на мой взгляд – ложная мишень. Мишустин и вправду неплохо смотрелся на Валдайском форуме, особенно на фоне общего мракобесия, где даже МИД собирается прекращать диалог с Западом. Возможно, поэтому о Мишустине и заговорили как о преемнике, ведь такой посыл – худшая рекомендация в «верхах» власти, так как дает четкий сигнал о покушении на власть высшего лица. Трансфер власти вообще задает ложные цели, по сути вариантов транзита всего два: трансфер от Путина к Путину (через Союзное Государство, Госсовет или просто «обнуление сроков») – самый простой и ожидаемый вариант, трансфер власти от супер-президентской к коллективной. Поэтому при первом варианте никаких преемников быть не может, в случае острой необходимости может появиться целый пул таких фамилий (часть из них мы знаем: Медведев, Дюмин, ну, пускай там же будет и Мишустин), но решающего значения они уже иметь не будут, исторический маховик запустит иные процессы. При втором варианте трансфера, Мишустин может поучаствовать в битве за пост «президента нового типа», но это будет уже совершенно иная история. Технократизм Мишустина – это козырь в нынешней системе координат, когда правящие элиты задумывают осуществить новую «цифровую революцию», сутью которой станет окончательная деполитизация общества и воссоздание «цифрового совка», по сути системы планово-социального госкапитализма, но в современных условиях цифровизации. Однако второй сценарий трансфера встретит жесткий отпор. Попытка изменить систему власти и президентскую систему приведет к серьезным конфликтам, которые могут стать очень болезненным испытанием для общества. Поэтому пока Мишустин органичен на своей должности премьера, основной задачей которого является пополнение бюджета и выпавших доходов за счет привычной для него налоговой системы.