Комендант кинокрепости
@textortexel
«Русские на войне» / Russians at War, реж. Анастасия Трофимова
Смотреть: с 25 сентября by Vimeo
Анастасия Трофимова 7 месяцев провела в окопах с российской стороны, на востоке Украины. Из отснятого материала она смонтировала двухчасовой документ. К сожалению, это кино стало жертвой политического и этического разбора, а должно было получить критическое осмысление. Думаю, что призывать в первую очередь не к рецензированию, а к расследованию создания картины, неправильно — при всём уважении к Антону Долину*, на курсе у которого я учился.
Спустя год после мировой премьеры каждый может посмотреть это кино и сформировать свою точку зрения, а не примыкать к чужой оптике, какой бы привлекательной она ни выглядела. Отмены показов на международных кинофестивалях, уголовное дело Трофимовой в Украине, её невозвращение в Россию, бурление в соцсетях... Контекст фильма за прошедшее с Венеции время остался в тени, и это к лучшему.
В категорию незамутнённой окопной правды «Русские на войне» не вписываются, иначе мы бы с лёгкостью увидели это (подобное этому) кино в программе международного фестиваля «RТ.Док: Время героев» в некогда великом Музее кино в Москве. В пространстве, зафиксированном камерой Трофимовой, никаких героев нет, равно как и никаких «орков», образ которых популярен на Западе и в радикальных русскоязычных медиа в изгнании. Кино напоминает, что солдаты — живые люди; для кого-то это будет откровением, для кого-то обыденностью.
Пинать кино как пророссийскую пропаганду также затруднительно. Ничего привлекательного и прославляющего российскую сторону в фильме нет. Напротив, солдаты напоминают Трофимовой, что в «российском телеке всё неправда», ругают политиков по обе стороны конфликта, а иногда несут откровенную чушь, близкую к контенту телеканала РЕН после полуночи. Истина, как гласят «Секретные материалы», где-то рядом, между двумя крайностями.
Девушка-медик роется в карманах «двухсотого», напевая хит Андрея Губина. 20-летний доброволец, ни разу не встречавший украинца лицом к лицу, говорит о нацизме. Старики в деревнях лопочут бессвязный бред о Ленине, против которого выступает украинская власть. Трофимовой удалось собрать крайне разношёрстную галерею персонажей, которые одновременно вызывают эмпатию и пугают сочетанием несочетаемого в головном мозге.
Одна из проблем «Русских на войне» — в сознательном отказе от объективности, к которой будто должен стремиться хороший документалист (да простит меня Виталий Манский*, правда всё-таки не может ждать). Камера всегда отворачивается от участников, когда те в шаге от того, что нетрудно трактовать как военное преступление. При этом усталость, грязь, пьянство, депрессия и бессмысленность приказов начальства методично происходит на фоне военного конфликта.
Вне всяких сомнений антивоенное кино, которое аномальным образом вызывает отторжение и здесь, и там. В целом как и герои фильма Трофимовой — и наши мальчики, и жертвы обстоятельств, и бойцы СВО. «За что он воевал? Говорил "мы победим", но не понимал, кого победим, за что воюем. Кому эта война нужна? Кому-то нужна, но ни матерям, ни детям», — говорит на могиле сына мать, которая никогда не прочтёт отзыв зарубежного кинокритика про poor little russian soldiers. Это искусство документалистики или искусная манипуляция? Бескрайнее пространство для диалога без простых ответов.
#ПриветСтримингАгент
* — признаны иноагентами в РФ
Смотреть: с 25 сентября by Vimeo
Анастасия Трофимова 7 месяцев провела в окопах с российской стороны, на востоке Украины. Из отснятого материала она смонтировала двухчасовой документ. К сожалению, это кино стало жертвой политического и этического разбора, а должно было получить критическое осмысление. Думаю, что призывать в первую очередь не к рецензированию, а к расследованию создания картины, неправильно — при всём уважении к Антону Долину*, на курсе у которого я учился.
Спустя год после мировой премьеры каждый может посмотреть это кино и сформировать свою точку зрения, а не примыкать к чужой оптике, какой бы привлекательной она ни выглядела. Отмены показов на международных кинофестивалях, уголовное дело Трофимовой в Украине, её невозвращение в Россию, бурление в соцсетях... Контекст фильма за прошедшее с Венеции время остался в тени, и это к лучшему.
В категорию незамутнённой окопной правды «Русские на войне» не вписываются, иначе мы бы с лёгкостью увидели это (подобное этому) кино в программе международного фестиваля «RТ.Док: Время героев» в некогда великом Музее кино в Москве. В пространстве, зафиксированном камерой Трофимовой, никаких героев нет, равно как и никаких «орков», образ которых популярен на Западе и в радикальных русскоязычных медиа в изгнании. Кино напоминает, что солдаты — живые люди; для кого-то это будет откровением, для кого-то обыденностью.
Пинать кино как пророссийскую пропаганду также затруднительно. Ничего привлекательного и прославляющего российскую сторону в фильме нет. Напротив, солдаты напоминают Трофимовой, что в «российском телеке всё неправда», ругают политиков по обе стороны конфликта, а иногда несут откровенную чушь, близкую к контенту телеканала РЕН после полуночи. Истина, как гласят «Секретные материалы», где-то рядом, между двумя крайностями.
Девушка-медик роется в карманах «двухсотого», напевая хит Андрея Губина. 20-летний доброволец, ни разу не встречавший украинца лицом к лицу, говорит о нацизме. Старики в деревнях лопочут бессвязный бред о Ленине, против которого выступает украинская власть. Трофимовой удалось собрать крайне разношёрстную галерею персонажей, которые одновременно вызывают эмпатию и пугают сочетанием несочетаемого в головном мозге.
Одна из проблем «Русских на войне» — в сознательном отказе от объективности, к которой будто должен стремиться хороший документалист (да простит меня Виталий Манский*, правда всё-таки не может ждать). Камера всегда отворачивается от участников, когда те в шаге от того, что нетрудно трактовать как военное преступление. При этом усталость, грязь, пьянство, депрессия и бессмысленность приказов начальства методично происходит на фоне военного конфликта.
Вне всяких сомнений антивоенное кино, которое аномальным образом вызывает отторжение и здесь, и там. В целом как и герои фильма Трофимовой — и наши мальчики, и жертвы обстоятельств, и бойцы СВО. «За что он воевал? Говорил "мы победим", но не понимал, кого победим, за что воюем. Кому эта война нужна? Кому-то нужна, но ни матерям, ни детям», — говорит на могиле сына мать, которая никогда не прочтёт отзыв зарубежного кинокритика про poor little russian soldiers. Это искусство документалистики или искусная манипуляция? Бескрайнее пространство для диалога без простых ответов.
#ПриветСтримингАгент
* — признаны иноагентами в РФ
? 44
? 25
? 13
64 2.2K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram