Как ИИ и фабрики статей подрывают науку в Эстонии

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ T-INVARIANT, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА T-INVARIANT. 18+

Манипуляции с изображениями в Nature, купленное соавторство, несуществующие ученые, ссылки на выдуманные исследования и математические статьи, созданные нейросетями. Эстония, годами формировавшая репутацию научного авангарда, стала частью глобального кризиса академической этики.

В 2024 году в Nature вышла статья о влиянии мутаций гена KDM5C на когнитивные нарушения. Среди авторов была профессор Тартуского университета Катрин Ыунап. Позднее эксперты обнаружили в иллюстрациях повторно использованные фрагменты нервных отростков: их отражали, поворачивали, масштабировали и ретушировали. Некоторые изображения совпадали с материалами из более ранних публикаций других авторов. Выяснилсвь, что подобный метод группа соавторов из Гарвардской медицинской школы (Бостон) во главе с профессором Янг Ши применяла по меньшей мере десять лет. Сотрудничество профессора Ыунап с бостонской группой длится с 2015 года. Неизвестно, была ли она в курсе фальсификаций.

Другой сотрудник Тартуского университета, Ивар Зеккер, оказался соавтором нескольких отозванных статей. Редакции нашли в них заимствования, несуществующие ссылки, многократное использование одних и тех же изображений и применение искусственного интеллекта без соответствующего раскрытия. В 2021 году публикационная активность Зеккера выросла в десятки раз, а среди его соавторов стало появляться все больше исследователей из стран Ближнего Востока. Это типичный паттерн, указывающий на сотрудничество с фабриками статей — теневым рынком готовых публикаций и фиктивного авторства.

Претензии возникли и к доценту Эстонского университета естественных наук Сабаратинаму Шанмугаму. Примерно каждая пятая статья с его участием обсуждалась на PubPeer. В Таллинском университете внимание экспертов привлекли работы профессора-математика Хорхе Эдуардо Масиаса-Диаса. В его статьях находили ошибки уже в первых строках доказательств, из-за которых дальнейшие вычисления теряли смысл.

В 2023 году Тартуский университет провел, а затем опубликовал анонимный опрос 354 эстонских исследователей. Им задали, в частности, вопрос: замечали ли они в действиях коллег признаки недобросовестных практик? Более 40% респондентов указали, что их коллеги принимали «подарочное» авторство, а более 10% были свидетелями, как их коллеги фальсифицируют данные в научных работах. Эти цифры отражают не столько точную статистику, сколько тревожный фон, на котором работают сегодня эстонские ученые.

Проблема эстонской науки не только в самих нарушениях, но и в реакции на них. Университеты часто предпочитают закрывать глаза на происходящее, перекладывая функцию «академической полиции» на редакторов журналов, суды и энтузиастов с платформы PubPeer. Репутация научного центра больше не является данностью: ее приходится ежедневно подтверждать нулевой терпимостью к фальсификациям, покупному авторству и бесконтрольному использованию ИИ.

ВСЕ ВЫПУСКИ ПРОЕКТА «ПЛАГИАТ-НАВИГАТОР»

——————————————
▶Материал целиком на нашем сайте / Наши материалы также доступны на английском языке /

@t_invariant — медиа о науке во время войны

Подписаться