Что такое «полутораполярный мир» и выгоден ли он России? — философ Борис Межуев

С осени 2025 года в стенах ИНИОНа проходит семинар, посвященный памяти философа, филолога и геополитика Вадима Цымбурского. В июле мы обсуждали важное для Цымбурского понятие «полутораполярного мира».

Выражение «полутораполярный мир» — вольный перевод термина американского политолога Сэмюэля Хантингтона – «uni-multipolar world», которое он использовал в своей статье «Одинокая сверхдержава».

Речь идет о переходном миропорядке, где доминирующее положение занимает одна держава, но без посредничества других держав она уже не может монопольно определять ситуацию ни в одном регионе мира. Этой державе нужны лояльные союзники, и их содействие она вынуждена оплачивать геополитическими и геоэкономическими преференциями.

Кстати, Хантингтон выступал против внешней политики Соединенных Штатов — поддерживать государство-конкурента против государства-регионального лидера в каждом уголке мира: Японию против Китая, Аргентину против Бразилии, Пакистан против Индии, Польшу против франко-германского континентального союза, наконец, Украину против России. Политолог предупреждал, что это приведет к объединению региональных лидеров против США.

Вадим Цымбурский считал, что удержание «полутораполярного» миропорядка соответствует базовым интересам России. Половинчатая, переходная система удерживает Турцию и Европу от явно не нужной нашей стране геополитической самостоятельности. А с другой стороны, закладывает предпосылки для союза евразийских держав против заокеанской гегемонии.

А вот если США станут просто одним из многих полюсов мира, противоречия между евразийскими центрами силы мгновенно выйдут наружу. По мнению Цымбурского, многополярный мир рано или поздно наступит, но не в интересах России ускорять его приближение.

Впрочем, есть мнение, что на самом деле «полутораполярный мир» уже прошел свой исторический максимум, и Россия вступает в более сложную и менее комфортную эпоху. В полутораполярном мире США сдерживали НАТОвской упряжкой геополитическую самостоятельность Турции, Великобритании и стран ЕС, но в то же время не могли подчинить себе Индию, Китай, страны мусульманского мира и бунтующую периферию Латинской Америки.

Однако возможности какого-либо сдерживающего воздействия США на европейские страны явно слабеют, равно как и желание европейских союзников США помогать Вашингтону в его ближневосточных авантюрах. Иными словами, есть основания считать, что «полутораполярный мир» со всеми его преимуществами уже реально подошел к своему концу.

Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ