КАК ПРОХОДИЛИ ВЫБОРЫ (ИНФА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИССИИ)

Очень интересная тема – выборы в диктатурах. Даже если те показушные, как в Беларуси, они вполне могут отражать общественный настрой. Большинство населения РБ не далее, как неделю назад совершенно искренне проголосовали за стабильность, «каб усё было як раней, тольки лепш».

Можно сколько угодно сомневаться в честности подсчета голосов, но какое это вообще имеет значение? Выборы, которые практикуются в Беларуси носят плебисцитарный характер. Смысл их не определение победителя, как на выборах конкурентных, а в демонстрации поддержки власти. То есть правящий режим на выборах выносит вопрос: хотите ли вы, холопы, чтобы вы и дальше ни за что не отвечали, а я, барин, буду заботиться о вас?

Единственная цифра, которая имеет значение на выборах плебисцитарного типа – явка. Кто пришел – тот одобряет. Кто игнорирует – нет (или ему пох). Выборы в этом контексте – не выборы, а всего лишь ритуал выражения покорности. Потому подсчет конкретных галочек в бумажках роли не играет. Это совершеннейшие азы политической грамоты.

Явка на последнем ритуале изъявления покорности сипатому плешивцу превысила 85%. Доказать, что она истинна, я не могу, да это и не нужно. У старого знакомого мама – председатель участковой комиссии. Попросил его осторожно расспросить ее, как там все было на самом деле. Вот что она сказала: реальная явка – 82%, досрочники – 39%. Досрочно голосовали предприятия (в их населенном пункте два крупных) и бюджетники, которых организованно привозили на автобусах.

В целом атмосфера на выборах была сдержанно-торжественной, ошушения, что людей тащили на выборы на аркане, не было. Бюджетники голосовали почти в полном составе, с предприятий явка была ниже. Кто-то пришел без паспорта – тот бюллетень не получил. Сказали и приходить в воскресенье, что те и сделали. В воскресенье шли голосовать семьями, никаких организованных приводов не было. Контроль явки со стороны администрации муниципалитета не осуществлялся.

Что меня интересовало больше всего – цифра голосов против всех. По словам главы участковой комиссии против всех было подано 6% голосов, что было честно отражено в итоговом протоколе. Столь же честно были подсчитаны голоса за главного кандидата – 79%. Испорченными оказались три бюллетеня, еще кто-то опустил в урну два незаполненных списка кандидатов. Все они были признаны недействительными. Я спросил, были ли в бюллетенях нарисованы солнышки? Мама моего друга откровенно не поняла вопроса. Пришлось рассказывать ей про инициативу слабоумной заграничной оппозиции. В ответ она сообщила, что солнышек не видела ни одного, но в одном бюллетене в поле напротив имели Лукашенко аккуратно было написано «х…й». Поскольку никаких помарок в нем больше не было, голос засчитали пахану.

Речь идет о крупном поселке рядом с областным центром, в нем два избирательных участка, результаты на них более-менее совпали. Кстати, насчет обязаловки по явке. Товарищ мой работает в больнице. В пятницу и четверг после смены была организована развозка по домам на нескольких микроавтобусах, но через избирательные участки. Сам он дежурил на сутках с четверга на пятницу, а в пятницу задержался на работе, поэтому на участок так и не попал. Начальству это было совершенно не интересно.

Так же он сказал, что тех, кто приезжал на работу на личном автотранспорте, никто не заставлял ехать на выборы со всеми, удовлетворившись обещанием проголосовать в воскресенье, что большинство и сделало. В понедельник, однако, никто не просил представить доказательства «исполнения гражданского долга».

Вот такая информация из первых уст. Большинство белорусов в Беларуси совершенно искренне поддержали текущий порядок вещей вне зависимости от того, как они относятся лично к правящему несменяшке. Он всего лишь часть текущего порядка, вокруг которого сформировался запрос на сохранение статус-кво.

Но могут ли в диктатурах проходить честные, конкурентные и непредсказуемые выборы? И может ли на них побеждать оппозиция? Могут, о чем расскажу в следующем посте. Разрыв всех шаблонов гарантирую! (Продолжение)
#выборы