БЕССМЫСЛЕННОСТЬ ВОЙНЫ В ГРАДУСАХ И ПРОЦЕНТАХ

Нынешнюю российско-украинскую войну в будущем наверняка назовут Великой бессмысленной войной. И чем дольше она длится, тем больше оснований для такого названия. Обе стороны не могут сформулировать цель, к которой они стремятся. А если кто-то и заявляет, ЧТО он хочет добиться, то не в силах ответить на вопрос ЗАЧЕМ?

В начале войны обе стороны знали, чего хотят. Путин вполне очевидно стремился… Нет, не к захвату Украины и не к уничтожению ее государственности, как об этом воют пропагандисты, а к смене в Киеве правящего режима на марионеточный прокремлевский. Это позволило бы решить проблему Крыма и ЛДНР. Новое прокремлевское правительство в Киеве, скажем, во главе с Медведчуком, признает Крым российским, а ЛДНР – независимыми республиками, после чего Кремль будет требовать отмены антироссийских санкций, как утративших смысл: дескать, мы с Украиной уже решили все вопросы полюбовно.

Понятно, что сей план был принципиально нереализуем, но один великий геополитик-коротышка верил в то, что все будет так, как ему напели дружки-чекисты: что президент Зеленский сбежит за границу, ВСУ развалятся и не смогут оказать организованного сопротивления, что население будет встречать интервентов цветами.

Поэтому да, первые три недели война велась рашистами, если можно так сказать, осмысленно. Про демилитаризацию и денацификацию – это, конечно, сказки для плебса. Истинная цель войны – минимизация ущерба, полученного в результате войны предыдущей. Классика жанра: диктаторский режим пытается устранить последствия своей авантюры с помощью авантюры еще большей.

Что касается Украины, то война для нее имела свою логику: не дать противнику реализовать свой план, что и было сделано, пускай с большими издержками. Но если сегодня у орков нет планов, то во имя какой цели воюет Украина – загадка. Очевидно же, что цель восстановления границ 1991 года недостижима в сложившихся условиях. К тому же выход ВСУ на эти границы вовсе не будет означать прекращения боевых действий. Да и, собственно, ЗАЧЕМ нужно отвоевывать тот же Крым? Тамошнее население вовсе не ждет, что его освободят, тем более, «освобождение» идет в комплекте с превращением территории в выжженный лунный ландшафт.

Повторю то, что уже говорил неоднократно: военного решения противоречия между Кремлем и Украиной не имеют. Рухнет диктаторский режим в РФ (когда-нибудь он же все равно рухнет) – тут же решится и проблема оккупированных территорий. Просто потому, что для нового (предположительно – демократического) правительства в Москве оккупированные территории являются балластом, который оно постарается поскорее сбросить, чтобы освободиться от санкций. Если сильно не наглеть, так можно будет комплектом и вопрос с репарациями порешать.

В этом контексте вполне разумная стратегия у Грузии: эта страна не воюет с Россией непрерывно с 2008 года за выход на границы 1991 года, она просто ждет, пока в Кремле придет к власти режим, заинтересованный в развитии собственной территории, что предполагает сотрудничество с цивилизованным миром. Поэтому Тбилиси не признает оккупации 20% собственной территории, но и не пытается ее отвоевать. Последнее просто невозможно. А даже если бы и было возможно – встает опрос цены: зачем тратить на войну, скажем, $10 млрд и 10 тыс. жизней, если приз можно получить бесплатно, нужно только подождать?

В чем тогда смысл ведения тотальной войны Украиной? Война ведь никоим образом не способствует ослаблению путинского режима. Наоборот – он при утрате внешнего влияния внутренне усилился просто невероятно. А для авторитарной диктатуры именно внутренняя устойчивость имеет значение. Режим осажденной крепости для диктатуры настолько комфортен, что авторитарные режимы строят эту самую осажденную крепость, даже если их никто не желает осаждать. Чумной барак с энтузиазмом баррикадируется изнутри.

Есть ли в истории война, сопоставимая с текущей по уровню своей бессмысленности? Мне, кажется, я ее нашел… (Продолжение следует, а подсказка – на картинке).