avatar
Судебная практика по банкротству
@sudpraktik_bankrot_demo
07.08.2026 07:30
Принцип связанности позволяет сделать вывод, что судебные расходы существовали наряду с задолженностью до возбуждения дела о банкротстве, поэтому будучи заявленными в это дело не могут быть удовлетворены ранее задолженности как это произойдет вследствие придания им статуса текущего платежа
 
Суть требования: о разрешении разногласий с кредитором по вопросу об очередности удовлетворения требования о возмещении судебных расходов.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: требование о возмещении судебных расходов подлежит включению в реестр требований кредиторов должника и не является текущим, так как по признакам связи с задолженностью, включенной в реестр требований кредиторов должника, и моменту возникновения судебные расходы подлежат отнесению к реестровым требованиям, учитываемым и удовлетворяемым в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
(Определение ВС РФ от 23.06.2026 № 304-ЭС25-15299 по делу № А45-31467/2021).
 
Определение 👉тут
 
#банкротство #разногласия
@sudpraktik
👌 1
18 1.1K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

Судебная практика по банкротству

26.9K
MAX - https://max.ru/sudpraktik_bankrot_demo

Анализ судебной практики - @sudpraktik_analiz_bot.

Реклама:
@reklama_sp_bot
и
https://telega.in/c/sudpraktik_bankrot_demo

РКН - https://gosuslugi.ru/snet/679cdc3a7d9f3353ff8d70a4
Открыть в Telegram