avatar
Судебная практика по банкротству
@sudpraktik_bankrot_demo
04.08.2026 07:30
Неотъемлемым условием субординации требования кредитора является наличие у него при предоставлении финансирования, в частности, с использованием конструкции договора займа цели преодолеть имущественный кризис и восстановить платежеспособность должника
 
Суть требования: о включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению).
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: кредитование должника осуществлялось банком не в целях, связанных с ведением должником хозяйственной деятельности (к этому моменту она фактически была прекращена), а исключительно в интересах бенефициаров банка с целью вывода активов банка, то есть фактически должник принимал соучастие в деликте, предоставляя свой счет для реализации схемы. Таким образом, оснований для понижения очередности удовлетворения требования банка не имеется, так как отношения сторон не были направлены на компенсационное финансирование должника.
 
(Определение ВС РФ от 30.06.2026 № 304-ЭС26-2175 по делу № А03-11084/2024).
 
Определение👉 тут
 
#банкротство #РТК #реестртребований
@sudpraktik
👌 4
15 1.4K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

Судебная практика по банкротству

26.9K
MAX - https://max.ru/sudpraktik_bankrot_demo

Анализ судебной практики - @sudpraktik_analiz_bot.

Реклама:
@reklama_sp_bot
и
https://telega.in/c/sudpraktik_bankrot_demo

РКН - https://gosuslugi.ru/snet/679cdc3a7d9f3353ff8d70a4
Открыть в Telegram