avatar
Судебная практика по банкротству
@sudpraktik_bankrot_demo
30.06.2026 07:30
При применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности
 
Суть требования: о включении задолженности по договору поставки на основании договора поручительства в реестр требований кредиторов должника.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: на момент заключения договора поручительства у должника имелась значительная задолженность перед другими кредиторами, при этом экономическая целесообразность принятия должником дополнительных обязательств не подтверждена. Кроме того, не представлены доказательства реальности исполнения обеспеченного обязательства, экономической целесообразности поставки именно кредитором товара, производителем которого является лицо, входящее в группу компаний должника, а также не представлены доказательства хранения, передачи (отгрузки) и приемки товара.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2026 № Ф05-4219/2026 по делу № А41-75203/2024).
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #РТК #реестртребований
@sudpraktik
💩 1
👌 1
16 2.6K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

Судебная практика по банкротству

26.9K
MAX - https://max.ru/sudpraktik_bankrot_demo

Анализ судебной практики - @sudpraktik_analiz_bot.

Реклама:
@reklama_sp_bot
и
https://telega.in/c/sudpraktik_bankrot_demo

РКН - https://gosuslugi.ru/snet/679cdc3a7d9f3353ff8d70a4
Открыть в Telegram