Конъюнктурный анализ: заказчик в роли почтальона Печкина.

В продолжение темы. Беда, как водится, приходит откуда не ждали.

По совету зам.начальника УКСа К-нска Николая Ивановича Симака, справедливо указавшего: "Документы надо читать внимательно!", мы дочитали до конца. И как поняли!

❗️Оказывается, в предлагаемых изменениях к Методике 421/пр все запросы по КА теперь должен будет делать сам заказчик🤦‍♂️ Да-да, не шутка. Представляете? Теперь заказчик будет рассылать письма, звонить на заводы и вежливо спрашивать: «Можно нам КП на цистерну коровьего молока с печатью и подписью? Для госэкспертизы!».

Теперь печать отдавать подрядчику не надо — сам всё подпишешь, сам всё соберёшь, сам потом ответишь. В лучших традициях Минстроя — «сделай сам и порадуй экспертизу».

И тут товарищ Симак прав на все сто: «Вот тут-то заказчики и прикурят» (с)

Те, кто посметливее, давно поняли: ещё с выходом ПП 1452 пора было создавать целую систему, включая отдел мониторинга в каждом УКСе. Чтобы все по уму:
1️⃣ Сметчики — освобождены от сбора КП и КА.
2️⃣ Мониторинг — признан отдельной, самостоятельной работой, а не «допнагрузкой для девочек из сметного отдела».
3️⃣ Заказчик — больше не зависит от подрядчика и сам рулит ценами для экспертизы.

Да, ПП 1452 можно теперь ритмично исполнять не на бумаге, а реально. Но есть нюанс… Сильный заказчик превратит КА в полезный для себя инструмент. Слабый — в квест на выживание. И некоторые (коих, конечно, немного) это уже вовсю это делают — с песнями, танцами с бубном и KPI. Те же, кто «тормозил» — получат еще один отменный "пендель" от Минстроя.

И ведь, по сути, вот оно — снижение объёма манипуляций с конъюнктурным анализом. А нормальный заказчик теперь может «выкрутить» нужный ему КА сам — без посредников, сформировав близкую к реальной стоимость объекта. Это, между прочим, и есть та самая «Школа заказчика» в натуральном виде, про которую нам рассказывают из каждого утюга Минстрой, Главгосэкспертиза и СРО. Вот она — живая, настоящая, с КА, XML и нервным тиком в левом глазу.

Правда, таких Заказчиков у нас единицы. Системы никакой нет, и это проблема, которую не хочет решать Минстрой. Марату Хуснуллину уже сто раз можно было бы грозно указать губернаторам на своем любимом Штабе по четвергам, чтобы те создали УКСы, собрали единообразные отделы мониторинга и т.п. Нет спецов в регионе - создавайте межрегиональный центр. Но ведь нет — тишина в эфире! Выживут сильнейшие заказчики?

И вроде бы стоило бы сказать «спасибо» авторам документа — мол, нашли новую логику, новый порядок. Придали ускорения. Но, увы, благодарить пока особо не за что. Потому что получилось, как обычно:

Хорошо устроились!

Главгосэкспертиза подписывает заключения о достоверности (!), не проверяя конъюнктурный анализ вообще. Действительно, а зачем? Есть ведь волшебный КПСР, через который остается это "прогнать", проверив по ИНН (а ОКВЭД производителей где будет?) и дело сделано. А в него всё будет прилетать из тех самых центров мониторинга на «аутсорсе». ГГЭ же, в свою очередь, аккуратно собирают базу КА в XML чужими руками.

🎯 Бинго! Круг замкнулся. Все при деле, все работают, все что-то собирают и сдают, только в результате имеем весьма размытое понятие "достоверность сметной стоимости". Производительность труда? Наглядно видно, как она вырастает в экспертизе. Стоимость проверки правда, как и срок экспертизы, не снижаются.