Новая статья зажигательного и неравнодушного Александра Волкова (CSoft Дальний Восток, ведущего подкастов НОТИМ) о доброй традиции российской строительной отрасли — создании огромного количества «единых автоматизированных реестров по наведению бардака в строительстве», никак друг с другом не связанных и изящном пути наполнения ФГИС ЦС:

🔹У Министерства строительства России видимо существует какой-то очень острый конфликт с Минфином и ФНС (которая является лидером по цифровизации среди госорганов), иначе объяснить их многолетнее упорное молчание по этому вопросу просто невозможно. [Скорее, не конфликт, а отсутствие возможности вместе разобраться из-за масштабности и нехватки времени: работают люди, а совместной команды все это сделать не было].

🔹Система сметного нормирования и ценообразования в строительной отрасли безнадежно больна. Ведь если возникает ситуация, когда невозможно вести дела с получением прибыли, бизнес всегда будет уходить в теневой сектор.

🔹Без полноценной картины, основанной на достоверных данных, поступивших от всех производителей и поставщиков, точность расчетов внутри ФГИС ЦС обеспечить невозможно, следовательно, переход на РИМ будет профанацией: имеющиеся данные придется умножать на какой-то коэффициент, определяемый весьма приблизительно. В чем тогда отличие ФГИС ЦС от базисно-индексного метода, используемого в строительстве с 2001 года, непонятно.

🔹Если ежедневно автоматически получать отпускные цены на строительные материалы и работы по всей
стране (УПД в форме КС-2/КС-3), то можно прогнозировать изменение стоимости строительства... Таким образом, можно будет видеть в динамике и снижение стоимости строительства, и ее рост, причем как для бюджетных, так и для коммерческих строек.

Автор не устает повторять и напоминать об изящном и логичном пути решения проблемы наполнения ФГИС ЦС. А мы с 2020 года смотрим на эту новость про ФНС и недоумеваем: да, сложно. Но если захочется, то можно?
Добавим, что лучше, конечно, получать данные за сколько подрядчик берет материалы, плюс доставка.