Билл Гейтс предложил определить задачи, которые должны остаться за человеком независимо от возможностей ИИ. Среди них — уход за людьми, работа с детьми, сообщение тяжелого диагноза и участие присяжных в суде.

Эту идею он называет Human Reserved — своего рода «заповедником» человеческой деятельности. Но где провести его границы и кто получит право решать, что в человеческом участии достаточно ценно, чтобы его сохранить?

▹ Рассуждает Елена Витчак, профессор бизнес-практики СКОЛКОВО:

Один из крупнейших технологических оптимистов обозначает главный вопрос новой эпохи. Дело уже не в том, сможет ли ИИ выполнять человеческую работу — он сможет. Важно, какую работу мы сознательно оставим людям и зачем.

Само слово «заповедник» здесь показательно. Это пространство, где мы сознательно сохраняем то, что естественный ход развития мог бы уничтожить. Если перенести эту логику на человека, возникает гораздо более сложный вопрос: кто будет решать, что именно в человеческом участии настолько ценно, что его необходимо сохранить?
Сегодня мы можем говорить об уходе за детьми и пожилыми, суде или образовании. Но такой подход несет и риск нового разделения труда: одни будут создавать и контролировать технологии, другим останутся функции, которые общество решило считать «человеческими».

Поэтому человеческую ценность вряд ли стоит определять через то, что машина пока не умеет делать. Вопрос шире — какое право на выбор мы хотим сохранить за человеком.

Max | Telegram