avatar
[38/100] Витя Тарнавский
@singularityfm
21.07.2026 08:50
[38/100] Витя Тарнавский AI и глобальный vendor lock Посмотрел офигенный подкаст про влияние AI на экономику у Dwarkesh – с Alex Imas и Phil Trammell. Мощнейшие, умные, научные и аккуратные в суждениях ребята поднимают все ключевые вопросы по этой теме. Alex Imas – автор нашумевшего эссе What will be scarce? и обладатель интересного титула Director of AGI Economics Google DeepMind Одна из зацепивших тем обсуждения в подкасте это распределение выгоды от AI. По-простому: AI это либо новое электричество, либо новое медиа. Электричество со временем стало доступно всем. Кто угодно может построить свою электростанцию или там лампочку. Нет выделенных бенифициаров этих технологий – ни компаний, ни стран. Медиа сконцентрирована примерно в 5 компаниях – Meta, Google, etc – и эти компании стабильно стригут деньги вообще со всех. Потому что есть мощный эффект масштаба. В подкасте предсказаний аккуратно не дают – поэтому вот вам предсказание от меня. Тезисно: – Медия обладают гравитацией потому что их товар это и есть их размер. Ты даешь рекламу у игрока с наибольшей аудиторией; – Есть ли эффект масштаба в AI – пока что непонятно. Доступ к compute, usage feedback loop, доступ к талантам – возможные кандидаты. Топовые лабы заинтересованы этот эффект масштаба заострить; – Gap между SOTA и открытыми моделями показывает нам концентрацию ценности у лидеров. Есть тренд на увеличение зазора – доступы к топ моделям прикрываются, что-то перестает выкладываться. Но если модель есть в доступе – рано или поздно ты можешь её скопировать. Моя ставка – AI больше будет похож на электричество. Все эти эффекты масштаба – размываются. Я понимаю как можно увеличить зазор, но не понимаю как можно обеспечить годы стабильного преимущества для отдельных компаний. Лидеры будут – но всеобщего вендор-лока на этих лидеров быть не должно. Не является инвестиционной рекомендацией Очень рекомендую весь подкаст
Другая важная тема подкаста – что будет происходить под влиянием AI с индустриями и людьми, которые в них работают.

Важно понимать что это два разных вопроса, и ответы на них могут быть очень разными.

Мне очень нравится ответ из подкаста про индустрии:
Если предел спроса ещё далеко, снижение стоимости производства не уничтожает рынок, а расширяет его.


То есть всё упирается в то, насколько сильно растёт спрос, когда товары и услуги становятся дешевле. Это называется кривая эластичности.

Пример индустрии, где насыщение случилось, – сельское хозяйство. Человек может съесть только определённое количество еды и есть порог насыщения качеством. С развитием технологий доля этой индустрии за 70 лет скукожилась с 8% до 0,7% ВВП США.

Классический обратный пример — производство тканей. В XIX веке автоматизация снизила стоимость ткани в 50 раз. При этом количество ткачей выросло в четыре раза, а потребление тканей — в сто раз. Насыщение наступило гораздо позже: индустрия начала сокращаться только в 1960–1990-х годах.

Поэтому, если вы выбираете индустрию для инвестиций или построения бизнеса, стоит смотреть на те рынки, где предел спроса ещё далеко.

Хороший пример индустрии без насыщения – здоровье. Люди хотят быть всё здоровее, красивее и моложе. Желательно – вообще никогда не умирать.

Другие примеры — юридические услуги и софт. Юридическая помощь сегодня недоступна большинству людей, потому что она слишком дорогая. Софта, как выяснилось, людям тоже нужно гораздо больше, чем мы можем создать сейчас. Деньги внутри рынка софта перераспределяются, но сам рынок продолжает расти.

А вот ответ про людей внутри этих индустрий у участников подкаста совсем другой. Индустрия может вырасти и одновременно полностью автоматизироваться. Тогда AI и роботизация вытеснят значительную часть работающих в ней профессионалов.

Когда пыль уляжется, человек сохранит ценность там, где он сам является частью продукта.

Психотерапия, искусство, премиальная кулинария, «бренд человека» — это области, где у людей есть шанс сохранить свою ценность. Возможно, сюда же относятся врачи и другие профессии, где важны личная ответственность и доверие – мы не знаем.

Нас ждёт оспаривание человеческой ценности почти в каждой индустрии. Посмотрим, насколько мы действительно важны друг другу.
49
🔥 12
🤡 2
🤔 1
14 45 5.5K

Обсуждение 14

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

[38/100] Витя Тарнавский

9.6K
Head of AI в T-Bank
Канал про будущее продуктов в AI

Нет, я не скажу, что значит счетчик в названии

Рекламу не даю

@the_real_jkee
Открыть в Telegram