Бульдозер американской политики добился соглашения с Ираном, а мне стал интересен регламент заключения мирных соглашений

Ведь у нас есть III Гаагская конвенция 1907 года об открытии военных действий, которая регламентирует порядок объявления войны. Логично, что должен быть порядок заключения мира.

Однако, всё не так однозначно. Единого международного договора или конвенции нет, однако есть множество, которые смежно регламентируют мирные соглашения, если это можно в целом так назвать. Поэтому, если вдруг вы захотите повоевать, прошу прощения, применить статью 51 Устава ООН о самообороне, то держите список документов, которые помогут вам заключить мирное соглашение:

Устав ООН. Основа основ, первопричина первоначал. Закрепляет запрет применения силы и навязывание соглашений (статья 2). А глава VI регулирует мирное разрешение споров через переговоры, посредничество, примирение, арбитраж и другие мирные способы по вашему выбору.

Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года. Определяет как заключаются международные договоры, в том числе мирные соглашения. Запрещено принуждать к заключению договора представителей противной стороны и признаёт ничтожным договор, который противоречит императивным нормам общего международного права (jus cogens, статьи 51-53).

IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года определила порядок перемирий. Так, бывают общие и местные перемирия, о перемирии надо сообщать всем воинским частям, которых оно касается, а если вы захотите продолжить боевые действия — обязательно сообщите этом заранее, чтобы противник был в курсе начала продолжения боевых действий. Если оппонент нарушил перемирие — имеете право тоже возобновить боевые действия (статьи 36-41).

Здесь же есть Конвенция 1907 года о мирном решении международных столкновений, которая установила требования к добрым услугам и посредничеству при решении военных конфликтов и международных споров (статьи 2-8).

III Женевская конвенция 1949 года устанавливает обязанность репатриации военнопленных сразу же по прекращению боевых действий независимо от того, есть ли окончательное мирное соглашение или нет. При этом условия перемирия или мирного соглашения не могут ограничивать права военнопленных, раненных et cetera (статья 118).

Ну и как же без решений международных органов...

Консультативный отзыв Постоянной Палаты Международного Правосудия от 15.10.1931 года по вопросу обязанности Литвы открыть сообщения на железнодорожном участке Ландворово-Кошедары указал, что принятое на себя обязательство о ведении переговоров о заключении итогового соглашения не подразумевает само по себе обязательства достичь соглашения.

В деле о континентальном шельфе Северного моря по иску ФРГ против Дании и Нидерландов в Международном суде ООН 1969 года последний установил, что согласно принципу добросовестности (bona fides), переговоры не должны быть формальностью и они должны вестись так, чтобы они имели реальный смысл. Это должно исключать ситуацию, когда одна из сторон настаивает на своей позиции без попыток изменения или учёта аргументов оппонента.

В решении по применению Временного соглашения от 13.09.1995 года между Бывшей югославской Республикой Македония и Греции от 2011 года, Международный суд ООН подтвердил, что промежуточные (interim) соглашения обладают полной юридической силой, и их неисполнение влечет международно-правовую ответственность, даже если они рассматриваются сторонами как временный шаг на пути к всеобъемлющему урегулированию.


По итогу, можно сделать несколько выводов. Во-первых, любое, даже однодневное перемирие — обязанность враждующих сторон вернуть всех военнопленных. Во-вторых, посредники не должны иметь отношения к спору и не может быть воспринято как недружеский акт. В-третьих, любое давление на делегатов другой стороны и понуждение к каким-либо уступкам и подписанию соглашения, недопустимо. Ну и в-четвёртых, необходимо не забывать уведомить оппонента о том, что вы прекращаете перемирие.

Как же все эти пункты мне навеивают дежавю...