«КАКОЙ ОН - НОВЫЙ МИРОПОРЯДОК?» ОТВЕТ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА.

Завершая 4-х дневный визит в Китай и на Саммит ШОС, Президент России Владимир Путин поздним пекинским вечером ответил на вопросы российских журналистов. Среди них был и такой: «Сложился ли уже многополярный мир?»
Ответ Президента (1.5 минутное видео) прикреплен. Из ответа (на мой взгляд) следует, что термин «многополярный» Президенту не во всем нравится, неудобен, ибо этот термин неточно выражает тот новый миропорядок, к которому стремятся Россия и, уверен, наши стратегические партнёры по БРИКС, БРИКС+, ШОС.

Что скажу.

Согласен с нашим Президентом.
И обосную это кажущееся многим безусловным и очевидным согласие.

1.  Изначально был в числе немногих (единственным? как и положено немейнстриму), кто выступал против термина «многополярный мир», когда он стал активно появляться в речах и текстах о новом миропорядке, особо после рубежной даты «24.02.2022». И мои возражения были следующими.
•  Художественная аналогия. «Многополярный» сразу, изначально предполагает, что в мире будет несколько, но немного, "полюсов". И тогда новый миропорядок будет походить более на «Скотный двор» Джорджа Оруэлла: «Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие». Очевидно, такое не устроит страны Мира большинства. Абсолютно.
•  Физическая аналогия. Из физики известно: когда есть разные «полюса», то, по определению, они взаимоотталкиваются и между ними постоянно «искрит» - в обычном мире это конфликты и даже войны. Но зачем конфликтность самим и сразу закладывать в новый миропорядок?!

2.  Признаюсь в большем. Конспирологии. Понимая (чувствуя) изначальную непригодность термина «многополярность» для нового миропорядка, но видя, как западные эксперты, чиновники и политики вдруг тоже стали соглашаться на «многополярный мир», начал подозревать и их, и тех, кто у нас использовал этот термин, в коварстве. В том, что они, соглашаясь на словах на «многополярность», хотят заложить «мину» под новый миропорядок, сразу внести туда высокую конфликтность, в первую очередь, между странами-драйверами нового миропорядка - Россией и Китаем, Китаем и Индией. А далее и взаимное ослабление незападных «полюсов», и отсутствие у них больших совместных проектов, и высокая конфликтность по всему миру,  когда «полюса» постоянно борются не ради совместного созидания, а между собой и за внимание стран в своих макрорегионах. И тогда итог "разделяй и властвуй" неизбежен: весь мир попросит возвращения в «золотой век», т.е. к Доминированию Запада или даже к однополярному миру гегемонии США – пусть тот миропорядок был и несправедлив к ним, но привычен и не столь конфликтен.

3.   И раз так, то сразу искал иное слово – на замену негодной "многополярности". И 2.5 года назад, казалось, нашел - "мультиполярность" @shotinfobar322 Подразумевая под этим, что «полюсов» столь много, что и не сосчитать, посему выгоды «быть полюсом» утрачивают смысл, а физика (отталкивание и искрение) перестает работать. О чем-то похожем, на мой взгляд, говорит и Президент Путин на видео.
Но оказалось, что был не одинок в поиске идеального термина. И ТОЧНОЕ СЛОВО нашел президент Ирана Масуд Пезешкиан. Который после избрания в программной статье о приоритетах международной политики страны предложил термин "БЕСПОЛЯРНЫЙ МИР" @shotinfobar1015. Браво! С тех пор использую только его, говорю только так:
«Новый миропорядок будет бесполярным!»

4.  Удивительно или нет, но теоретическая находка Президента Ирана верна и математически. Ведь до 1945 года мир был «многополярным» - несколько полюсов. Потом до 1991 года «двухполярным» - два полюса. С 1992 года по «24.02.2022» «однополярным» – один полюс. И тогда какое следующее число в этой последовательности целых неотрицательных чисел: несколько, 2, 1? Ответ единственный: ноль! Отсюда и «бесполярный мир».

5.  Вишенка к шоту. Что еще мы знаем про новый миропорядок (авторская версия):
•  Мир бесполярный.
•  Мир цивилизаций.
•  Главные принципы – С.С.С.Р. (Суверенитет, Справедливость, Совместность, Разумность).
Немного. Пока. Присоединяйтесь. Дополняйте.