Позиция относительно предъявленных мне обвинений по ч. 1 ст. 280.3 и п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

[Начало]

При этом обвинение не смогло установить авторство репоста, но обвинило меня в его совершении по мотиву политической ненависти, что сделало так называемое «преступление» тяжким и позволило суду заключить меня под стражу, где я нахожусь с 5 декабря 2025 года.

Пытаясь установить наличие у меня политической ненависти по отношению к чему угодно и кому угодно, следствие направило на политологическую экспертизу материалы дела на 97 листах, в том числе мои публичные тексты и даже личную переписку, но эксперт не установила признаки политической ненависти ни в одном моём высказывании.

Обвинение старательно игнорирует факт, что статья 207.3 была введена в Уголовный кодекс 4 марта 2022 года, то есть через 8 дней после 25 февраля 2022 года.

В соответствии со статьей 54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не являлось правонарушением.

В соответствии со статьей 9 общей части Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 общей части Уголовного кодекса РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Нормы Конституции РФ и базовые нормы Уголовного кодекса РФ демонстративно нарушены при возбуждении против меня уголовного дела по статье 207.3 Уголовного кодекса РФ. Повторю, что именно это обвинение было использовано для заведомо незаконного заключения меня под стражу, то есть лишения меня свободы до приговора суда.

Кроме того, уголовное дело по пункту «д» части 2 статьи 207.3 Уголовного кодекса РФ в отношении меня возбуждено неуполномоченным лицом – следователем УМВД России по Псковской области.

Возбуждение уголовных дел по статье 207.3 Уголовного кодекса РФ отнесено статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ к исключительной подследственности Следственного комитета РФ. Но Следственное управление Следственного комитета РФ не нашло оснований для возбуждения уголовного дела, несмотря на то, что им были дважды направлены все материалы.

После этого прокуратурой Псковской области в лице заместителя прокурора области А. В. Попова было издано заведомо незаконное постановление об определении подследственности, в соответствие с которым в нарушение части 7 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ возбуждение уголовного дела следователем УМВД России по Псковской области было признано законным, и производство предварительного следствия было поручено также следователю УМВД России по Псковской области, то есть подследственность была определена заведомо незаконно.

В дальнейшем именно заместитель прокурора Псковской области А. В. Попов утвердил обвинительное заключение по уголовному делу, подследственность по которому была определена им же заведомо незаконно.

Подобные беспрецедентные даже для нынешней ситуации в нашей стране демонстративные нарушения норм Конституции РФ и Уголовно-процессуального кодекса РФ могут свидетельствовать только о внеправовом, то есть политическом и административном давлении на прокуратуру Псковской области, УМВД России по Псковской области, и, с учетом состоявшихся постановлений об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, на суд.

Отмечу здесь, что ни в первом, ни во втором эпизоде, меня не обвиняют ни в одной высказанной мной мысли, ни в одном написанном мной слове. Полагаю, что обвинительное заключение имеет своей целью введение суда в заблуждение с целью добиться вынесения заведомо незаконного приговора в отношении заведомо невиновного лица.