На днях обедал с доузьями. Слушал интересный рассказ про систему организации путешествий клод кодом.

Большая семья, пять человек. Агенты планируют отпуск на год вперёд, подбирают маршруты с учётом интересов детей, супруги, уровня отелей. Агенты даже переписываются с отелями — шлют запросы, получают ответы, выбирают лучшее.

Я ему говорю — круто. Когда можешь обработать не пять-десять источников, а сотни и даже тысячу — это другой уровень.

А потом задумался. Обработка в итоге становится суммаризацией, выжимкой.

Но половина смысла — она же не в содержании. Она в читающем.

В прошлом месяце опять перечитал «Чапаеву пустоту». Десятый раз. Книга опять зашла по-новому. И каждый раз, когда я её читал, я её понимал по-другому. Иногда — совершенно по-другому.

Письма из отелей — не глубокий текст, конечно. Хотя и там есть место субтективности.

Но вот возьмём кейс создания комментариев. Не полностью автоматически — никто не хочет говорить глупости. Черновиков комментариев.

Мои агенты делают summary постов, даже глубже, чем summary. Там есть установки в промпте, контекст задачи.

Но я вижу, этого недостаточно. Очень недостаточно.

Я их читаю все. Там реально мои мысли. Все они — из фраз, которые я говорил. Но восприятие агентом идей исходного текста и восприятие их мной — совершенно разные штуки.

И, похоже, это очень важная часть пазла.

Как научить агента воспринимать текст не усреднёнными глазами, а глазами того человека, ради которого он смотрит?

Очевидно, это должно быть основано на опыте, переживаниях, знаниях. Но это всё бесконечное знание, которое невозможно формализовать.

И всё-таки — есть ли способы?

Мы тратим всё время на то, чтобы дать агентам наши знания.

Но надо думать глубже - как дать им наше восприятие.
Видите я уже думаю 😉

Нужна глубокая помощь с агентским контентом - приходите. Ну и паблора конечно помогает при постинге в соц сети (в том числе комментариев на LinkedIn).

Сергей Булаев AI 🤖 - об AI и не только