ИИ и области науки

Ведомости и Коммерсант изучили материалы Института статистики и экономики знаний НИУ ВШЭ об использовании ИИ в российской науке. Оно разнится в зависимости от области науки – максимальное в естественных и медицинских, минимальное – в гуманитарных.. В основном ученые ориентированы на иностранные решения.

Анализ строился на 30 глубоких интервью российских ученых. Выборка получилась не репрезентативная, но достаточная для ряда наблюдений. Приводим краткие итоги.

Среди плюсов для научной работы исследователи выделили следующие:
Экономия времени.
Оптимизация механической работы.
Возможное сокращение штата.
Анализ большого количества данных, который невозможен или крайне затруднен при ручном труде.
Быстрое получение предварительных выводов.
Улучшение уровня английского языка.

Среди недостатков:
Снижение уровня критического мышления, особенно у молодых исследователей.
Потенциальный рост количества низкокачественных статей с масштабным использованием ИИ.
Разница в качестве выдачи – оно выше в формализованных науках (например, химия или медицина) и ниже в общественных и гуманитарных.
Проблемы российских решений по работе с английским языком.

Есть и другие опасности:
Недостаточная «экспертность» ИИ в гуманитарных науках, где требуется личная позиция исследователя, собственная логика цитирования и аргументации, существуют различные позиции к трактовке одних и тех же проблем.
Возрастной разрыв – все чаще к нейросетям обращаются молодые исследователи, возрастные – в основном остаются привержены традиционным моделям генерации научного знания.
Есть вероятность финансового дисбаланса между теми областями, где уже внедрен ИИ, и теми, где этот уровень пока недостаточен.

Подробнее: Ведомости и Коммерсант.

#новостиНОП

НОП в ТГ | НОП в ВК | НОП в МАХ | Сайт НОП