Санкции. Экспертиза
@sanctionsrisk
Крайне интересно развивается ситуация с санкциями США в отношении КНР в связи с Гонконгом.
Напомним, что в первый срок президентства Д. Трампа США развернули серьезное наступление на КНР в связи с Гонконгом, реагируя на постепенные усилия центральных властей КНР по интеграции Гонконга. По мнению властей США, подобные усилия приводили к подрыву автономии Гонконга. Конгресс принял два закона - "О правах человека и автономии Гонконга" (2019) и "Об автономии Гонконга" (2020). Президент в свою очередь ввел чрезвычайное положение указом 13936 от 14 июля 2020 г., использовав свои полномочия по закону IEEPA. На основе данного указа под блокирующие санкции попала довольно заметная группа китайских чиновников из нескольких десятков человек. При Дж. Байдене новые санкции не вводились. А во второй срок Д. Трампа США и КНР воевали на торговом фронте. На фоне некоторого примирения и нормализации отношений, гонконгскую тему, видимо, решили разморозить.
В сухом остатке. Принятые Конгрессом в 2019 и 2020 гг. продолжают действовать, хотя их применение остается сейчас нулевым. Заблокированные по ним лица остаются под санкциями. А вот чрезвычайное положение по указу 13936 попросту не продлевается и сам указ перестает действовать. Самое интересное, что лица, которые были заблокированы по данному указы, выводятся из под санкций.
Чем интересен данный случай? Всем. Это редкая ситуация, когда чрезвычайное положение не продлевается или не заменяется другим. И это тем более редкая ситуация, когда заблокированные по истекшему указу лица выходят из-под санкций. Исторически санкционные указы обладают высокой устойчивостью. Отменяют их редко. Но вот такое произошло.
Можно ли экстраполировать на Россию? В теории да. Если конфликт на Украине заканчивается (мы не знаем когда, и каковы будут параметры его урегулирования), то могут возникнуть предпосылки к отмене ряда указов. Но в нашем случае все сложнее. Указы Обамы (13660, 13661, 13662, 13685 и др.) кодифицированы в CAATSA. Без согласия Конгресса их теперь не отменить. Указ 14024 помимо Украины содержит букет других оснований для санкций (враждебные действия России в целом). Так что у нас все сложнее.
Отметим, что и против КНР продолжает действовать ряд других режимов санкций: экспортный контроль, санкции по СУАР и др.
Но данный кейс однозначно в копилку.
https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20260717
Напомним, что в первый срок президентства Д. Трампа США развернули серьезное наступление на КНР в связи с Гонконгом, реагируя на постепенные усилия центральных властей КНР по интеграции Гонконга. По мнению властей США, подобные усилия приводили к подрыву автономии Гонконга. Конгресс принял два закона - "О правах человека и автономии Гонконга" (2019) и "Об автономии Гонконга" (2020). Президент в свою очередь ввел чрезвычайное положение указом 13936 от 14 июля 2020 г., использовав свои полномочия по закону IEEPA. На основе данного указа под блокирующие санкции попала довольно заметная группа китайских чиновников из нескольких десятков человек. При Дж. Байдене новые санкции не вводились. А во второй срок Д. Трампа США и КНР воевали на торговом фронте. На фоне некоторого примирения и нормализации отношений, гонконгскую тему, видимо, решили разморозить.
В сухом остатке. Принятые Конгрессом в 2019 и 2020 гг. продолжают действовать, хотя их применение остается сейчас нулевым. Заблокированные по ним лица остаются под санкциями. А вот чрезвычайное положение по указу 13936 попросту не продлевается и сам указ перестает действовать. Самое интересное, что лица, которые были заблокированы по данному указы, выводятся из под санкций.
Чем интересен данный случай? Всем. Это редкая ситуация, когда чрезвычайное положение не продлевается или не заменяется другим. И это тем более редкая ситуация, когда заблокированные по истекшему указу лица выходят из-под санкций. Исторически санкционные указы обладают высокой устойчивостью. Отменяют их редко. Но вот такое произошло.
Можно ли экстраполировать на Россию? В теории да. Если конфликт на Украине заканчивается (мы не знаем когда, и каковы будут параметры его урегулирования), то могут возникнуть предпосылки к отмене ряда указов. Но в нашем случае все сложнее. Указы Обамы (13660, 13661, 13662, 13685 и др.) кодифицированы в CAATSA. Без согласия Конгресса их теперь не отменить. Указ 14024 помимо Украины содержит букет других оснований для санкций (враждебные действия России в целом). Так что у нас все сложнее.
Отметим, что и против КНР продолжает действовать ряд других режимов санкций: экспортный контроль, санкции по СУАР и др.
Но данный кейс однозначно в копилку.
https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20260717
👍 5
❤ 2
👎 1
21 2.8K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram