???? Писатели и поэты участвовали в политической жизни многих стран. Чего стоит один итальянец Габриеле д’Аннунцио, создавший в 1919–1920 гг. в нынешнем хорватском городе Риека протофашисткую Республику Фиуме — «республику поэтов». Или президент США Джимми Картер, который всю жизнь писал стихи. Нельзя забыть и о японском классике Юкио Мисиме, который пытался осуществить в стране военный переворот.

Тем не менее примеры бывших стран социалистического блока и государств Латинской Америки показывают, что писатели воспринимаются как общественные лидеры, в первую очередь, в условиях кризиса институтов. Когда обществу не на что опереться, оно обращается к литературе, ведь сам формат «букв на бумаге» предполагает фундаментальность — текст навсегда остается таким, каким его напечатали. Однако по мере того, как система становится более устойчивой, писателей оттесняют профессиональные политики. Это особенно хорошо заметно в Восточной Европе, где поколение писателей-президентов ушло в историю после 1990-х гг.

С другой стороны, литературные амбиции действующих политиков никуда не исчезли. И многие представители элиты стремятся сохранить свое имя в истории в том числе и через написание книг (от стихов до автобиографий). Все же литературная слава по-прежнему надежнее и долговечнее политической.

Писатель Николай Болошнев @boloshnev в новой статье рассказывает, как успешные писатели становились политиками и, обратно, политики открывали в себе литературные таланты и преуспели в этом.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dopisatsya-do-nebes/
РСМД
Дописаться до небес
К представителям творческих профессий всегда приковано повышенное внимание общества, и не только потому, что они часть индустрии развлечений в широком понимании этого слова. За ними априори признается роль визионеров, а значит их работы могут открыть обществу что-то о нем самом, либо позволить заглянуть в будущее. От писателей же традиционно ждут чуть больше, чем от остальных творцов. Возможно, потому что художественный текст по объему и емкости значительно превосходит картины и музыкальные произведения, а значит в него можно заложить больше различных высказываний и смыслов. Что же касается кино, то в его основе лежит литературный текст — сценарий. Стоит ли удивляться, что миллениалы оценивают политику образами из «Гарри Поттера» и «Властелина колец», что несвобода непременно иллюстрируется Оруэлловским «1984», а живем мы то «по Сорокину», то «по Пелевину», и уж совершенно точно неизменно «по Гоголю». Власть зачастую рассматривает писателей как «инженеров человеческих душ» (выражение приписывают Иосифу Сталину…
? 10
? 4
? 1
14 2.2K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram