Иван Тимофеев: 30 000 санкций не победили Россию

Американские и европейские санкции, число которых превысило 30 тысяч, не победили Россию, успешно адаптирующую свою экономику и внешние связи под новые условия. Парадоксально, под санкции попали и эксперты, изучающие санкционную политику.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk, генеральный директор Российского совета по международным делам и авторитетный ученый в области исследований санкций, был внесен в санкционный список ЕС только потому, что пришел к академическому выводу, что «российская экономика может адаптироваться к санкциям». По иронии судьбы, санкции, похоже, не оказали существенного влияния на его жизнь и профессиональную деятельность, и, по его словам, это сделало его «более известным».

В новом выпуске программы «Открывая идеи» газеты «Гуаньча» вышло эксклюзивное интервью с Иваном Тимофеевым, в котором гендиректор РСМД комментирует устойчивость российской экономики в условиях западных санкций, ситуацию вакуума на российском рынке после ухода западных брендов, анализирует сложную игру внутри треугольника Россия — Китай — США и обострения на Ближнем Востоке.

🖥 Видео интервью на английском языке https://vkvideo.ru/video-46560358_456239388

📄 Транскрипт на китайском https://www.guancha.cn/internation/2026_07_15_823835.shtml

🇷🇴🇲🇩 24 июня нижняя палата парламента Румынии одобрила резонансный законопроект об объединении страны с Молдовой. Любимая тема румынских националистов с лозунгом «Бессарабия — это Румыния» (Basarabia e România), встречающимся в виде граффити на стенах любого квартала от Бухареста до Кишинева, медленно, но верно начинает обретать законодательную основу. Показательно, что такие законодательные инициативы набирают оборот на фоне все более сложной экономической ситуации, где разрыв между элитами и обществом пытаются нивелировать, предлагая обществу компенсацию в виде идеи исторической справедливости.

Бухарест физически не способен взять на баланс 2,9 миллионную Молдову. Попытка перестроить разрушенную инфраструктуру, выровнять пенсии и модернизировать ТЭК моментально пустит румынскую финансовую систему на дно. Более того, юридическое поглощение соседа автоматически приведет к тому, что Румыния — а вместе с ней и НАТО — окажется вовлечена в два острейших территориальных конфликта — Приднестровье и Гагаузию.

В вопросах внешней политики и межгосударственных границ решающее слово в Румынии всегда остается за верхней палатой парламента, куда документ уже направили. Есть все основания полагать, что там законопроект и будет свернут. Правительство Румынии, а также юридический комитет и комитет по правам человека нижней палаты уже выдали на законопроект отрицательные заключения. Тем не менее сам прецедент требует самого пристального внимания.

Данная законодательная инициатива представляет собой важную институциональную попытку юридически зафиксировать возможное объединение Румынии с Молдовой. Можно охарактеризовать этот процесс как «аншлюс по-романски», поскольку документально в Румынии он оформляется через имитацию добровольного государственного союза на основе «исторических сантиментов». При этом данный маневр разворачивается на фоне нарастающих экономических проблем Бухареста, а своевременность поднятия этой темы наглядно иллюстрирует концепцию Т. Нэрна о росте национализма как защитном механизме стран в кризисных условиях. Обращает на себя внимание и то, что подобные действия происходят на фоне усиливающейся русофобии, ведя к долгосрочному ухудшению отношений по линии Москва — Бухарест и превращению Черноморского региона в зону хронической нестабильности.

Ксения Смертина @rainy_europe подробно анализирует инициативу Румынии об объединении с Молдовой.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/anshlyus-po-romanski/

🇲🇩 Коррупционный скандал вокруг MoldATSA открыл настоящий «ящик Пандоры» молдавской политики и привел к беспрецедентному кризису власти. Речь идет о потере доверия и разрушении репутации президента, которая воспринималась как образец неподкупности. Это влияет не только на поддержку партии PAS, но и на отношение к европейскому курсу Кишенева. Скандал разросся до такой степени, что стал причиной падения правительства — премьер-министр Александру Мунтяну подал в отставку. Его место занял Еуджениу Осмокеску, которому предстоит руководить страной в довольно тяжелый период.

Впрочем, не стоит ожидать резких изменений в восприятии молдавских властей в результате скандала. Оппозиция, безусловно, воспользуется слабостью PAS, но у нее нет политической воли для организации масштабных протестов, как это было раньше. Евросоюз, в свою очередь, склонен не акцентировать внимание на коррупционных эпизодах с опосредованным участием политиков, чья лояльность Брюсселю не вызывает сомнений. Это означает дальнейшую адаптацию молдавского права к европейским стандартам, и в этом смысле серьезного замедления переговоров о вступлении ожидать не стоит. Однако долгосрочные последствия политического кризиса в Молдове пока остаются непредсказуемыми.

Артём Перчун о болезненном ударе по репутации Санду.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/et-tu-maia-boleznennyy-udar-po-reputatsii-sandu/

📘🇦🇿🇦🇲🇬🇪 Развитие республик Южного Кавказа за последние 35 лет с момента обретения ими независимости было неравномерным: каждая страна выбрала собственный путь, сталкиваясь с уникальными вызовами и достигая разных результатов. Азербайджан сделал ставку на энергетику, Армения – на диаспору и высокотехнологичные отрасли, Грузия – на реформы и интеграцию с Западом.

Тем не менее во всех трех странах Южного Кавказа в постсоветский период прослеживается ряд общих черт развития. Прежде всего, серьезное влияние на безопасность и экономическое развитие оказали этнические и территориальные конфликты. Кроме того, всем государствам региона пришлось пройти через масштабную перестройку экономических систем. Еще одной общей чертой стали интенсивные миграционные процессы – значительная часть населения уезжала в поисках работы и стабильности, причем основным направлением миграции выступала Россия. Наконец, все три республики были вынуждены решать сложную задачу поиска внешнеполитического баланса между крупными международными игроками, включая Европейский союз, США, Турцию, Иран и Россию.

При всех различиях Россия продолжает играть объединяющую роль в регионе. Ее участие в вопросах безопасности, торговли, миграции и дипломатии остается критически важным для поддержания стабильности.

В новом докладе РСМД рассматриваются основные итоги независимого развития, эволюция основ внешнеполитического курса и отношений южнокавказских республик с Россией, а также пути национального строительства, которые прошли государства Южного Кавказа — Грузия, Армения и Азербайджан — с момента распада СССР. В работе относительно каждой из стран представлено два взгляда — из России и самой республики.

Авторами доклада выступили: Станислав Притчин @caspiankhodja, Гюльшен Пашаева, Евгения Горюшина @sektorgor, Карен Игитян @karen_igityan, Ирина Болгова, Арчил Сихарулидзе и Милан Лазович.

https://russiancouncil.ru/activity/publications/35-let-nezavisimogo-razvitiya-itogi-i-perspektivy-dlya-gosudarstv-yuzhnogo-kavkaza/

🇻🇳🇰🇿🇺🇿🇰🇬 В последние годы сотрудничество Вьетнама со странами Центральной Азии заметно активизировалось. Проекты в Кыргызстане, Узбекистане и Казахстане не ограничиваются одной отраслью. В Кыргызстане это — девелопмент, городская инфраструктура и крупный проект солнечной энергетики на Иссык-Куле. В Узбекистане заявлен интерес к строительству многофункциональных жилых комплексов в Ташкенте и Бухаре. В Казахстане — инициативы в сфере ВИЭ, промышленной и туристической инфраструктуры, а также финансовых услуг.

Вьетнам — не единственная страна Юго-Восточной Азии, проявляющая интерес к Центральной Азии. Активизировали сотрудничество на этом направлении Малайзия, Индонезия и Таиланд.

Для России эта тенденция имеет двойственное значение. С одной стороны, усиление стран Юго-Восточной Азии в Центральной Азии повышает конкуренцию за инфраструктурные, энергетические и промышленные проекты. С другой — открывает возможности для сопряжения форматов ЕАЭС, двусторонних механизмов с Вьетнамом и более широкой логики Большого евразийского партнерства. Российский интерес может заключаться не в ограничении присутствия новых азиатских игроков, а во встраивании их в совместные логистические, промышленные и финансовые контуры. В этом смысле вьетнамская активность в Центральной Азии может рассматриваться не как вызов российским позициям, а как дополнительный аргумент в пользу более гибкой евразийской архитектуры сотрудничества.

Евгений Власов и Марина Дмитриева, Восточный институт ДВФУ @iasfefu, о вьетнамском присутствии в Центральной Азии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/vetnam-v-tsentralnoy-azii-ot-syrevykh-sdelok-k-sistemnym-investitsiyam/

⏳⚔️ НАТО, несмотря на масштабную проделанную работу с начала 2020-х гг., сегодня не готов к широкомасштабной войне с Россией. Европейские союзники испытывают значительный недостаток в системах ПВО, дальнобойных вооружениях и ряде других значимых вооружений. Остро стоит проблема привлечения молодежи к военной службе. Страны Балтии и Северной Европы смогли вернуться к призывной системе, но в других государствах (включая Германию и Польшу) сохраняется серьезная оппозиция.

Многие планы по наращиванию сил и развертыванию производств рассчитаны до 2030 г. Показательно, что именно на этот срок как на потенциальную дату конфликта указывает ряд политических лидеров, программных документов и экспертов. Это обуславливает также заинтересованность государств — членов НАТО в украинском конфликте — как и в случае с Минскими соглашениями ставится задача выиграть время.

Вместе с тем исторический опыт показывает, что вооруженные столкновения не всегда происходят тогда, когда стороны к ним подготовились. Чаще они обусловлены фрустрацией от ухудшения стратегического положения. За последние годы Запад применил широкий круг политических и экономических мер, чтобы нанести России стратегическое поражение, но не достиг результата. В этом контексте значение силового компонента противостояния неизбежно возрастает.

Более того, укрепление военного потенциала НАТО придает западным игрокам ощущение дополнительного запаса прочности при давлении на Москву. Оно способно подвести их к авантюрным действиям, на которые Россия не сможет не ответить использованием всех доступных средств. В этой связи мантра альянса о том, что милитаризация призвана предотвратить конфликт, может стать опасной иллюзией, которая только повышает риски.

Игорь Истомин подробно анализирует, как НАТО готовится к войне.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-nato-gotovitsya-k-voyne/

💬🇷🇺📄🇨🇳 Документы такого масштаба и уровня всегда можно считать прорывом. Для российско-китайских отношений это был прорыв не вопреки, а в русле уже сложившейся тенденции. Договор, с одной стороны, зафиксировал статус отношений по состоянию на начало 2000-х гг., а с другой — заложил основу их дальнейшего развития, которое мы наблюдаем вот уже в течение 25 лет.

В интервью к юбилею Российско-китайского Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве сенатор Андрей Денисов рассказывает о значении этого документа для российско-китайских отношений, личном опыте участия в восстановлении отношений новой России с КНР, а также о результатах майского визита президента РФ В.В. Путина в Пекин в 2026 году и ключевых тезисах подписанной Совместной декларации о становлении многополярного мира и международных отношений нового типа.

Совместная декларация об установлении многополярного мира и международных отношений нового типа — очень серьезный, глубокий и нацелен на долгосрочное развитие. Он отражает новые качества нашего совместного видения мира, подход к существующим проблемам и наши рецепты по регулированию развития без крайностей, разного рода угроз, опасностей и вызовов, которые отравляют существование человечества.

В формулировке «становление многополярного мира» значимо каждое слово. Полицентричный мир только переживает период становления, ему еще долго отстраиваться, но контуры уже вырисовываются. Очевидно, что этот мир приходит на смену концепциям глобализации, которые выдвигались раньше с западной стороны и оказались несостоятельными. Эпоха глобализации принесла определенные плоды одним, но для других оказалась эпохой несостоявшихся, несбывшихся надежд. Но так или иначе, она уходит в прошлое, потому что, к сожалению, политика глобализации приводит к закреплению неравенства стран, в результате одни пользуются благами цивилизации, а другие отодвинуты от этих благ и лишены шансов к ним приблизиться.

Закрепляет новизну и повышает качество согласованного документа, во-первых, тезис о множестве и о равноправии цивилизаций и ценностных систем в мире — признание права на возможность быть разными, и в этой разнице равными. Система координат, двигатель современного мира — это множество, равенство, равноправие. За этим следует свободный выбор странами своего пути развития. Это не просто слова. Можно загонять страны в тот или иной угол, можно, например, лишать их права на нейтральность по принципу «или вы с нами, или вы против нас». Но это очень упрощенное отношение к текущим мировым тенденциям, и, к сожалению, оно еще не преодолено. Тем не менее определенные ориентиры обновления современного мира в российско-китайской декларации зафиксированы.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/v-formulirovke-stanovlenie-mnogopolyarnogo-mira-znachimo-kazhdoe-slovo/

⚡️ Статья Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в газете «Коммерсантъ» «Константа в эпоху кардинальных перемен: к 25-летию подписания российско-китайского Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве» (16 июля 2026 года)

Читайте полностью (Коммерсантъ)

✍️ Сегодня, в условиях формирования более справедливого многополярного мироустройства, разноплановое сотрудничество между Россией и Китаем – двумя великими державами и крупнейшими соседями – служит образцом выстраивания межгосударственного общения на началах равенства, баланса интересов и обоюдной выгоды.

Основы нашего сотрудничества были заложены на рубеже прошлого и нынешнего веков. Три десятилетия назад в совместной декларации на высшем уровне Москва и Пекин впервые провозгласили курс на развитие равноправного доверительного партнёрства, направленного на стратегическое взаимодействие в XXI веке. Вскоре эта новаторская формула получила юридическое закрепление в ключевом двустороннем документе – Договоре о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Подписи под ним в Москве ровно 25 лет назад – 16 июля 2001 года – поставили Президент Российской Федерации В.В.Путин и Председатель Китайской Народной Республики Цзян Цзэминь. <...>

На протяжении четверти века мы раз за разом убеждаемся в правильности сделанного тогда исторического выбора в пользу стабильного, предсказуемого и долгосрочного развития и укрепления взаимоотношений двух соседствующих держав, двух государств-цивилизаций.

Это наглядно подтверждает простую истину: объединяющие нас традиции дружбы и добрососедства имеют непреходящую ценность, лишены каких бы то ни было конъюнктурных расчётов, продиктованы широкой общностью национальных интересов двух стран и народов. <...>

❗️ Особо подчеркну: отношения между Россией и Китаем строятся на равноправных началах, не связаны идеологическими догмами, не направлены против третьих стран и устойчивы к влиянию внешней конъюнктуры. <...>

Договор создал прочную институциональную основу и для качественного наращивания торгово-экономических связей. <...> Товарооборот за четверть века вырос более чем в 30 раз, уже три года подряд существенно превышает 200 млрд долларов. <...> Расчёты между нашими странами практически полностью переведены на национальные валюты, доля американского доллара и евро опустилась до уровня погрешности. <...>

Стратегический характер носит взаимодействие в энергетической сфере. <...> Поступательно укрепляется транспортная взаимосвязанность. <...> На принципиально новые рубежи вышли гуманитарные связи.

***

За четверть века удалось существенно нарастить внешнеполитическую координацию на международных площадках – одну из ключевых составляющих стратегического партнёрства. В её основе – общность взглядов на текущую геополитическую ситуацию и перспективы её эволюции. <...>

Мы с китайскими друзьями отстаиваем необходимость политико-дипломатического урегулирования конфликтов на основе устранения их первопричин, не приемлем политику «смены режимов», «двойных стандартов» и односторонних санкций. <...>

Высоко ценим конструктивную, взвешенную позицию КНР по ситуации вокруг Украины, основанную на глубоком понимании генезиса кризиса и путей его политического урегулирования, основанного на установлении и устранении его первопричин, как это и предполагается применительно ко всем конфликтам в соответствии с положениями Инициативы Председателя КНР Си Цзиньпина в области глобальной безопасности.

***

Подытоживая, можно смело констатировать, что российско-китайский Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве успешно выдержал проверку временем. Оставаясь незыблемым фундаментом двусторонних отношений, он в полной мере отвечает коренным интересам наших стран на историческую перспективу.

🤝 Совместно с китайскими друзьями – под руководством Президента России В.В.Путина и Председателя КНР Си Цзиньпина – продолжим работу над претворением в жизнь заложенного в базовый Договор созидательного потенциала

#РоссияКитай

🇹🇷🛡🌍 Для Турции домашний саммит НАТО имел большое значение как с точки зрения попыток обновления альянса и выработки новой формулы распределения ролей и нагрузки внутри него, так и с точки зрения активно продвигаемой ею концепции региональной ответственности. Анкара рассчитывала, что в ходе саммита ей удастся продемонстрировать свои конкурентные преимущества не только в вопросах региональной геополитики, но и в оборонной промышленности, что позволит, с одной стороны, укрепить военно-политические позиции в системе европейской безопасности, а с другой — увеличить долю в европейских оборонных инициативах.

Турции удалось достичь определенного прорыва в решении военно-технических задач, продвинув вопрос о снятии санкций с предприятий ее ВПК, договорившись с другими членами альянса о создании совместных высокотехнологических проектов и получив крупные заказы на удовлетворение некоторых оборонных нужд партнеров по блоку. Однако в военно-политическом и геополитическом плане успехи Анкары оказались весьма скромными. Возможно, это стало результатом фактического раскола внутри НАТО: Евросоюз сохраняет свое недоверие к Турции, видя в ней соперницу, претендующую на более весомую роль в Европе, да и с Вашингтоном у Анкары имеются довольно непростые проблемы, ряд из которых уже перешли в хроническую фазу с периодическим обострением.

Выступая на пресс-конференции по итогам саммита, турецкий президент Р.Т. Эрдоган вновь подтвердил готовность Анкары организовать переговоры между Россией и Украиной, подчеркнув, что «при справедливом мире нет проигравших». Турецкие власти периодически заявляют о своей равноудаленной позиции по украинскому конфликту, но в то же время Анкара остается одним из ведущих участников деятельности НАТО на украинском направлении. Так, с августа 2026 г. турецкие истребители F-16 будут развернуты в Эстонии в рамках миссии альянса по патрулированию воздушного пространства. Также следует отметить, что Анкара будет возглавлять Силы НАТО в Косово (КФОР) до сентября 2026 г., а в 2028–2029 гг. ей предстоит возглавить Силы быстрого реагирования НАТО. В результате Турция получит возможность влияния на принятие решений по применению сил, что в конечном итоге сказывается на политических решениях в регионе.

Амур Гаджиев @amurgadjiev и Сергей Чекановский об основных итогах саммита НАТО в Анкаре и его значении для Турции.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sammit-nato-v-ankare-osnovnye-itogi-i-znachenie-dlya-turtsii/

🇪🇺🔗🌐 С середины 2010-х годов категория «связанность» стала неотъемлемым элементом дискуссии о структурном измерении лидерства. Рост академического интереса к теме во многом обусловлен широким использованием этой категории во внешнеполитическом дискурсе Европейского союза и позиционированием соответствующей политики как инструмента конкуренции с китайской инициативой «Один пояс, один путь» для укрепления влияния ЕС в сопредельных регионах.

Ирина Болгова и Юлия Мельникова в статье для журнала "Полис" представили результаты исследования политики региональной связанности во внешнеполитическом дискурсе и практике Европейского союза.

Проведенное исследование демонстрирует, что ключевые современные инфраструктурные механизмы взаимодействия Брюсселя с партнерами были сформированы для укрепления внутренней связанности и активно использованы в период расширения как способ распространения европейских норм и стандартов, обеспечения энергетической безопасности ЕС и повышения транзитных возможностей. Продвижение же категории «связанность» во внешнеполитическом дискурсе, заметное со второй половины 2010-х годов, отражает процесс осмысления Европейским союзом своей международной субъектности и его стремление определять повестку дня и формировать политические предпочтения партнеров.

Сегодня можно наблюдать сокращение частоты употребления термина «связанность» в выступлениях европейских политиков. Если в 2021–2022 гг. количество содержащих его новостей на портале ЕС доходило до 300, то в 2024 г. этот показатель едва превысил 150. Анализ проектов ЕС не показывает сокращения практических действий в этом направлении, а значит, снижается лишь готовность «брендировать» инфраструктурное измерение внешней политики. Отказ от продвижения новых проектов на глобальном уровне отражает проблему дефицита ресурсов.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kategoriya-regionalnoy-svyazannosti-vo-vneshnepoliticheskom-diskurse-i-praktike-evropeyskogo-soyuza/

🇩🇪 Вернуть себе избирателя, в особенности «восточного немца», для СвДП будет возможно только экстраординарными шагами, выходящими за «принятую нормальность» немецкой политики. Таким шагом могла бы стать готовность к взаимодействию с АдГ, которая в настоящее время является бесспорным лидером опросов в обеих землях. В. Кубицки, недавно возглавивший свободных демократов в одном из интервью уже заявлял о том, что он сомневается в эффективности стратегии «брандмауэра» против АдГ. СвДП, вероятно, не будет готова резко вернуться к взаимодействию с ХДС Ф. Мерца, который своими заявлениями о смерти свободных демократов настроил против себя большинство рядовых членов некогда идеологических союзников и коалиционных партнеров христианских демократов.

По всей видимости, если ХДС так и не решится после осенних выборов на частичный отказ от стратегии «брандмауэра», то постепенно этот процесс начнет происходить вне зависимости от желания политического истеблишмента в Берлине, а возможно даже при участии СвДП, которую все традиционные партии уже причислили к историческому прошлому ФРГ.

Егор Белячков @egor_belyachkov_ueberOesterreich рассказывает о ситуации в Свободной демократической партии, являющейся неотъемлемой частью партийно-политического ландшафта ФРГ с 1949 г., продолжателем идеологии Немецкой народной партии и Немецкой демократической партии, существовавших в период Веймарской республики.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/svobodnaya-demokraticheskaya-partiya-germanii-politicheskaya-sila-proshlogo-ili-nadezhda-liberalov-n/

⛵️🇺🇸 «Золотой флот» Трампа и будущее американского судостроения анализирует в новой статье Дмитрий Кочегуров, с.н.с. Института США и Канады РАН им. Г.А. Арбатова @ISKRANnews.

Инициатива по созданию «Золотого флота» выходит за рамки модернизации ВМС и представляет собой нечто большее, чем очередную программу закупок Министерства обороны. Она отражает переосмысление администрацией Д. Трампа того, как обеспечить морское превосходство США в условиях меняющейся геополитической обстановки и быстрого роста военно-морской мощи Китая. Другой не менее важный аспект связан с возрождением судостроительной отрасли США. В этом плане «Золотой флот» — ловкий маркетинговый ход, направленный на согласование рекордных инвестиций в отрасль и мобилизацию всей морской промышленной базы.

Несмотря на скептицизм, за полгода после анонсирования программы Трампом, достигнут некоторый прогресс: опубликованы проект бюджета на 2027 г. и новый План кораблестроения. Финансирование, по всей видимости, будет выделено. Предприняты усилия по созданию благоприятной нормативно-правовой среды. Но остаются серьезные препятствия: стоимость линкоров типа «Трамп», внутренне противоречивая концепция «Золотого флота» с опорой на линкоры, ограниченные возможности судостроительной промышленности. Учитывая реалии отрасли, картина выглядит далеко не однозначно.

Строительство «Золотого флота» откроет новые возможности для союзников США, которые обретут шанс укрепить свою стратегическую значимость и повысить оперативную совместимость в рамках альянса. В условиях дефицита производственных мощностей и кадров в США набирает силу идея строительства кораблей на зарубежных верфях в обмен на инвестиции в американское судостроение. Однако устойчивость потенциальных соглашений об аутсорсинге зависит от настроений в Конгрессе и Белом доме. Поправки, внесенные в текст NDAA на 2027 г., явно свидетельствуют об обеспокоенности Конгресса. Не исключено, что программа BBG(X) столкнется с задержками и даже отменой с приходом новой администрации. Линкор типа «Трамп» может послужить хорошим подспорьем «Золотому флоту», а может обернуться катастрофой для ВМС.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zolotoy-flot-trampa-i-budushchee-amerikanskogo-sudostroeniya/

📄🇷🇺🇨🇳 В 2026 г. исполняется 25 лет Российско-китайскому Договору о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. К юбилею Большого договора РСМД выпускает цикл материалов — бесед с представителями дипломатического сообщества России, посвященных российско-китайским отношениям. В первом материале Чрезвычайный и Полномочный Посол России Константин Внуков анализирует развитие двусторонних отношений после подписания Договора, рассказывает о своем профессиональном опыте в выстраивании российско-китайских отношений после распада СССР.

При всей значимости Совместной декларации от 25 апреля 1996 г., обозначившей решимость сторон развивать отношения равноправного доверительного партнерства, направленного на стратегическое взаимодействие в ХХI в., полагаю справедливым и оправданным рассматривать именно подписанный 16 июля 2001 г. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве как базовый документ, охватывающий все сферы и направления наших отношений. Выражаясь образно, Договор подобен конституции двустороннего характера. Если Декларация 1996 г. в целом ряде моментов отражала достигнутый на тот исторический этап уровень взаимосвязей и ставила задачи, по сути, тактического характера, то Договор 2001 г. — это уже стратегия.

… Впервые за трехсотлетнюю историю территориального размежевания Россия и Китай в международно-договорном порядке зафиксировали отсутствие территориальных претензий друг к другу. В этой же статье 6 ставилась задача продолжить переговоры по не согласованным на тот момент участкам, а до разрешения — соблюдать статус-кво.

Закрепленные в межгосударственном договоре положения о границе выбили почву из-под ног немалого количества тех, кто в силу разных причин спекулировал на неурегулированности вопроса о границе и у нас, и в Китае, да и кое-где еще. После успешного решения всех остававшихся вопросов и подписания соответствующих соглашений как о самой границе, так и о существенном сокращении там вооруженных сил и вооружений стороны быстро продвинулись к реализации упомянутой в той же статье 6 Договора «решимости превратить границу между ними в границу вечного мира и дружбы, передаваемой из поколения в поколение».

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/interview/rossiysko-kitayskiy-dogovor-o-dobrososedstve-druzhbe-i-sotrudnichestve-podoben-konstitutsii-dvustoro/

🇷🇺🇦🇲🇦🇿🇬🇪 Несмотря на сложную геополитическую обстановку и претерпевшую изменения конфигурацию сил на Южном Кавказе, Россия остается важным звеном, которое удерживает экономические и инфраструктурные связи региона в единой системе.

Союзнические проекты с Арменией, прагматичное партнерство с Азербайджаном и устойчивые хозяйственные контакты с Грузией формируют многослойную сеть взаимозависимостей. Именно эта сеть, основанная на реальных общих интересах безопасности, бизнеса, энергетики, транспорта и торговли, позволяет региону сохранять определенную устойчивость и находить точки соприкосновения даже в условиях политических разногласий.

Важным элементом объединяющей роли России на Южном Кавказе остается транспортная и логистическая инфраструктура. Железные дороги, автомобильные трассы, трубопроводы и линии электропередачи, исторически сформированные как единая система, продолжают связывать страны региона. Их эксплуатация и модернизация требуют координации, и именно Россия зачастую выступает площадкой для технических консультаций и совместных решений. Кроме того, русский язык, сохраняющий статус языка межнационального общения, остается важным инструментом для деловых, научных и культурных контактов между странами региона.

Милан Лазович для @kommersant о роли России на Южном Кавказе.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/obedinyay-i-vlastvuy/

🇦🇪 Связи с Израилем и американской военной машиной лишили Абу-Даби главного актива — надежности.

На протяжении десятилетий Объединенные Арабские Эмираты выстраивали образ «безопасной гавани» — нейтральной площадки, открытой для всех. Война 2026 г. обнажила условность этого нейтралитета. Иран выпустил по ОАЭ больше ракет и беспилотников, чем по любой другой стране региона, включая сам Израиль, а 1 марта Абу-Даби закрыл посольство в Тегеране. Государство, считавшееся наиболее надежной гаванью Залива, оказалось в эпицентре столкновения. Объяснение следует искать не в стечении обстоятельств, а в самой внешней политике Эмиратов.

Нейтралитет ОАЭ изначально был условным, поскольку страна давно ориентировалась на Запад. При этом дистанцироваться от Ирана Эмираты также не в состоянии: товарооборот двух стран достиг рекордных 29,1 млрд долл. Дубай остается ключевым реэкспортным узлом для иранской экономики, а Ормузский пролив имеет для ОАЭ жизненно важное значение. В результате формально нейтральная, а фактически прозападная страна оказалась тесно связана и с Ираном, заняв положение между двумя полюсами, которые в 2026 г. вступили в прямое противостояние. Расчет строился на том, что необходимость выбора между ними не возникнет, и именно это допущение война опровергла. Как только сотрудничество с Израилем и США перестало быть скрытым, статус нейтральной площадки был утрачен, а экономическая модель страны, основанная на репутации безопасности, оказалась уязвимой.

Антон Лоскутов в дебютной публикации анализирует, почему нейтралитет ОАЭ больше не работает.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/konets-ravnoudalennosti-pochemu-neytralitet-oae-bolshe-ne-rabotaet/

Попробуем объяснить слова Трампа о поддержке законопроекта Л. Грэма.

Напомним, билль под номером S.1241 был внесен еще 1 апреля 2025 г. Помимо Л. Грэма тогда "пошутили" еще 84 коспонсора. Как демократы, так и республиканцы. В Палату представителей вносился билль аналогичного содержания H.R. 2548 за авторством Б. Фицпатрика и его коллег. Подобный комплексный подход едва ли является чем-то исключительным. Практика внесения одного текста в обе палаты распространена. Санкции против Китая так предлагают регулярно. Против России тоже.

Итак, билль старый и кошмарят им давно. В американской дипломатии это один из наработанных приемов. Своего рода сигнальный инструмент: смотрите, что может быть, если ... . В общем, своего рода гипотеза, диспозиция и санкция. Только дипломатические. Здесь же и сложные отношения президента и Конгресса. Иногда они в противофазе. И делают друг другу назло. Иногда в унисон. Сейчас скорее в унисон. Для Трампа проект Грэма был своего рода пистолетом на столе. Не пойдете на уступки по переговорам, поддержу проект. И за одно сыграю в унисон с Конгрессом - единство власти по принципиальному вопросу.

Содержание проекта обширно, и мы о нем писали много. Будоражит общественность пункт о 500% тарифах. Ну и внушительный объем остальных ограничений. Есть, правда, пара "но".

1. Практически все из перечисленных в проекте санкций либо вводились и действуют, либо легко могут быть введены полномочиями исполнительной власти. Столь же легко Администрация может закон (если он таковым станет) исполнять чисто символически. Или вообще не исполнять. Если на то будет политическая воля. В частности, тарифы в связи с Россией уже вводились в отношении Индии. Потом их, правда, отменили.

2. На российскую политическую линию угроза поддержки закона едва ли окажет какое-то влияние. Разве что добавит психологического эффекта. Даже чисто с прагматичной точки зрения, какой смысл серьезно включать этот фактор в политический расчет, если он де факто ничего не меняет. Да, очередной закон. Да, сложно отменить. Да, цементирование санкций. Но законов по России и так уже достаточно много. Восприятие, что называется, притупляется.

Интересно, в сухом остатке, два момента. Первый - танцы вокруг законопроекта как элемента политической коммуникции. Внутренней (Конгресс-президент) и внешней (США-Россия-остальные). Остальные здесь могут быть куда как более важной аудиторией. Психологический эффект сильнее будет именно в отношении третьих стран. Особенно в вопросе тарифов.

Ну и второй момент. Антропологический. Санкционные нормативные акты как памятники. Если проект примут, то, наверное, и назовут официально именем Л. Грэма. Так делается довольно часто в США. У нас, правда, тоже есть своя практика. В наших списках визовых ограничений тоже есть умершие люди. Так и поименованы. С годами жизни. Им тоже воздвигнут "памятник". Зачислены навечно, так сказать.

🇮🇷 Прямая конфронтация с Израилем и США стала для Ирана новой рамкой региональной политики. Модель «передовой обороны» не исчезла: Тегеран по-прежнему располагает союзными структурами, ракетно-дроновым потенциалом, символическим ресурсом палестинской повестки и рычагами давления на морские коммуникации. Однако война показала пределы этой модели: «Ось сопротивления» способна повысить цену давления на Иран, но не гарантирует защиту его территории, командной инфраструктуры и ядерных объектов.

Наиболее вероятная траектория ближайшего периода — не стратегическое примирение и не быстрый возврат к довоенному статус-кво, а принудительная деэскалация. Обсуждаемые договоренности вокруг прекращения войны, открытия Ормузского пролива, снятия блокады и последующих переговоров по ядерному досье показывают, что стороны ищут не окончательное урегулирование, а временную формулу снижения рисков. Именно Ормузский пролив и ядерный вопрос остаются центральными элементами текущего торга.

Главный вызов для Ирана — совместить три задачи: сохранить образ устойчивой силы после ударов по территории страны, не допустить дальнейшего разрушения экономики и избежать превращения временной антииранской коалиции в постоянную архитектуру безопасности. Поэтому Тегеран, вероятно, будет сочетать жесткую риторику, ограниченную ядерную прозрачность, осторожное управление союзными структурами и прагматичный диалог со странами Залива. Устойчивость этой линии будет зависеть от перевода Ормузского пролива, ядерной программы и гарантий ненападения в плоскость хотя бы минимально верифицируемых договоренностей.

Максим Алонцев @paxIranica для доклада «Региональная политика стран Ближнего Востока в условиях вызовов безопасности» анализирует изменения региональной политики Ирана.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/regionalnaya-strategiya-islamskoy-respubliki-iran/

🇮🇱🇺🇸🇮🇷 Прекращение военных действий вызвало разочарование в Израиле даже среди тех, кто был против их ведения — констатирует Дмитрий Марьясис, анализируя отношение израильского военно-политического истеблишмента и общества к процессу урегулирования между США и Ираном.

Самым проблематичным итогом военной кампании стали переговоры после ее завершения. Израиль, по сути, был отстранен от этого процесса. Более того, Иран пытался навязать ему также прекращение оперативной деятельности в Ливане. Премьер-министр еврейского государства несколько раз получал «публичную взбучку» за непослушание от президента США — это не первый случай, когда Вашингтон использует военные достижения Израиля в собственных интересах. Однако, по мнению некоторых израильских экспертов, главная проблема связана с будущим: Д. Трамп, скорее всего, станет последним президентом США, безоговорочно поддерживающим Израиль.

В Израиле в любом случае достаточно негативно оценивают подписанный меморандум. Он не решает ни одну из израильских проблем, а в некотором смысле даже усиливает действующую власть Тегерана ввиду размораживания части его активов и получения им возможности на определенных условиях торговать нефтью, что критично для поддержания экономики Ирана на плаву. С точки зрения израильских экспертов, две страны, начавшие военную кампанию против Ирана, не смогли конвертировать свое военное превосходство в геополитические дивиденды. Вполне возможно, что США их получили, но урегулирование, достигаемое с прежним руководством ИРИ в условиях неопределенности в сфере ядерной программы Ирана без непосредственного участия Израиля, да еще без понимания относительно рамок взаимодействия этой страны со своими прокси, точно нельзя назвать тем результатом, на который рассчитывали лидеры государства, начиная военные действия в марте 2026 г. Получается, что США решают свои задачи (если решают) во многом за счет Израиля.

В Израиле осенью 2026 г. должны состояться парламентские выборы. Представляется, что итоги кампаний против Ирана будут одним из важных факторов при принятии решения избирателями — вероятно, их будет сложно занести в актив текущему правительству Государства Израиль.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/protsess-uregulirovaniya-mezhdu-ssha-i-iranom-vzglyad-iz-izrailya/

🛡🇷🇺 НАТО исходит из долгого противостояния с Россией, в котором Украина играет роль одновременно инструмента давления и пространства собственной адаптации блока.

Вадим Козюлин в комментарии для РСМД рассказывает о новой модели альянса и чем это грозит России.

Принципиально важно, что в Анкаре была подтверждена как прежняя политическая установка на сдерживание Москвы, так и новая логика распределения ролей внутри блока: Европа и Канада принимают на себя все большую часть материальных и финансовых издержек, тогда как США стремятся сохранить политико-стратегическое лидерство, ядерную гарантию и контроль над наиболее чувствительными технологическими сегментами. Это означает не ослабление НАТО, а его адаптацию к более длительному периоду противоборства.

Анализ активности НАТО после саммите в Анкаре должен вестись не только в категориях численности сил, процента ВВП и объемов помощи Украине — все большее значение приобретает организационная устойчивость, производительность ВПК и технологическая интеграция альянса.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sammit-nato-v-ankare-i-novaya-model-alyansa-chto-menyaetsya-dlya-rossii/

🇷🇺📲🌎 Российские EdTech-решения наиболее востребованы в государствах Латинской Америки, страдающих от дефицита специалистов. При этом успех в Латинской Америке определяется не масштабом рынка, а качеством локализации. Компании, которые сперва адаптируют свои продукты под особенности одной конкретной страны и только затем перейдут к региональной экспансии, будут иметь значительно больше шансов закрепиться на одном из самых неоднородных технологических рынков мира.

В новой рабочей тетради РСМД, автором которой выступила Александра Терзи, на примере ведущих латиноамериканских государств — Аргентины, Бразилии, Колумбии, Мексики, Перу и Чили — рассматриваются ключевые аспекты развития рынка информационных технологий: объемы и динамика ИТ- и ИКТ-рынков в целом и по сегментам, уровень интернет-проникновения, показатели предпринимательской и инвестиционной активности, а также состояние человеческого капитала. В результате сформулированы практические рекомендации для российских экспортеров, направленные на эффективное позиционирование и выход на латиноамериканские рынки с учетом выявленных возможностей и барьеров.

https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/rynki-informatsionnykh-tekhnologiy-stran-latinskoy-ameriki-navigator-dlya-rossiyskogo-eksportera/

🔗 Обзор от РБК