?????????????? Возможно ли повторить опыт НАТО за пределами Атлантики?
На первый взгляд все предпосылки в Азии к этому имеются: крупный геополитический противник, способный составить идеологическую и политическую конкуренцию своим соседям; ряд дружественных США стран, обеспокоенных амбициями своего большого соседа; глобальная и региональная конкуренция между Китаем и США, заставляющая последних занимать более активную позицию в Азии. Казалось бы, все это должно по аналогии с НАТО объединить и азиатских союзников Вашингтона. Не удивительно, что в последние годы по мере обострения отношений между Пекином и Вашингтоном все чаще слышатся разговоры о создании некого «азиатского НАТО», причем шаги в направлении его создания были сделаны еще при администрации Дж. Байдена. А с приходом к власти Дональда Трампа и началом нового витка обострения разногласий в Северо-Восточной Азии идеи создания «нового НАТО» в регионе стали только более актуальными.
Вместе с тем повторить успех НАТО в Азии для Вашингтона — задача отнюдь не тривиальная. То, что получилось сделать в Европе на волне конца Второй мировой войны и начала холодной войны, реплицировать в Азии практически невозможно ввиду отсутствия тех уникальных геополитических условий, благодаря которым удалось связать два берега Атлантического океана в середине XX в. Опыт СЕАТО показал, что одной лишь общей угрозы в лице грозного, но далеко не бескомпромиссного Китая, еще недостаточно для того, чтобы собрать в единый кулак разобщенные силы Азии. СЕАТО хоть и удалось формально объединить часть стран Юго-Восточной Азии с бывшими колониальными империями Запада, отсутствие строгих механизмов реагирования на угрозы, разобщенность их интересов и неравенство в итоге лишили этот блок возможности слаженно выполнять поставленные перед ним задачи.
Без единой экзистенциональной угрозы, а также при отсутствии слаженных механизмов коллективного реагирования на внешние угрозы, первый же серьезный геополитический вызов может стать «Лаосом» для азиатского НАТО, обнажив реальный диссонанс интересов и взглядов его стран-членов.
Пётр Кортунов об уроках прошлого в вопросе строительства азиатского НАТО.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/stroitelstvo-aziatskogo-nato-uroki-proshlogo/
На первый взгляд все предпосылки в Азии к этому имеются: крупный геополитический противник, способный составить идеологическую и политическую конкуренцию своим соседям; ряд дружественных США стран, обеспокоенных амбициями своего большого соседа; глобальная и региональная конкуренция между Китаем и США, заставляющая последних занимать более активную позицию в Азии. Казалось бы, все это должно по аналогии с НАТО объединить и азиатских союзников Вашингтона. Не удивительно, что в последние годы по мере обострения отношений между Пекином и Вашингтоном все чаще слышатся разговоры о создании некого «азиатского НАТО», причем шаги в направлении его создания были сделаны еще при администрации Дж. Байдена. А с приходом к власти Дональда Трампа и началом нового витка обострения разногласий в Северо-Восточной Азии идеи создания «нового НАТО» в регионе стали только более актуальными.
Вместе с тем повторить успех НАТО в Азии для Вашингтона — задача отнюдь не тривиальная. То, что получилось сделать в Европе на волне конца Второй мировой войны и начала холодной войны, реплицировать в Азии практически невозможно ввиду отсутствия тех уникальных геополитических условий, благодаря которым удалось связать два берега Атлантического океана в середине XX в. Опыт СЕАТО показал, что одной лишь общей угрозы в лице грозного, но далеко не бескомпромиссного Китая, еще недостаточно для того, чтобы собрать в единый кулак разобщенные силы Азии. СЕАТО хоть и удалось формально объединить часть стран Юго-Восточной Азии с бывшими колониальными империями Запада, отсутствие строгих механизмов реагирования на угрозы, разобщенность их интересов и неравенство в итоге лишили этот блок возможности слаженно выполнять поставленные перед ним задачи.
Без единой экзистенциональной угрозы, а также при отсутствии слаженных механизмов коллективного реагирования на внешние угрозы, первый же серьезный геополитический вызов может стать «Лаосом» для азиатского НАТО, обнажив реальный диссонанс интересов и взглядов его стран-членов.
Пётр Кортунов об уроках прошлого в вопросе строительства азиатского НАТО.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/stroitelstvo-aziatskogo-nato-uroki-proshlogo/
РСМД
Строительство азиатского НАТО: уроки прошлого
Возможно ли повторить опыт НАТО за пределами Атлантики? Этот вопрос на протяжении практически всего существования Североатлантического альянса не давал покоя умам в Белом Доме, а порой и за его стенами. Действительно, соблазн легко и относительно бескровно собрать под своим крылом дружественные страны Азии по аналогии с европейскими, тем самым сформировав единый фронт противостояния Китаю, был и остается весьма велик. К тому же на волне успеха НАТО многим казалось (а некоторые полагают до сих пор), что натовский сценарий можно с относительной легкостью повторить и в этой части света. На первый взгляд все предпосылки в Азии к этому имеются: крупный геополитический противник, способный составить идеологическую и политическую конкуренцию своим соседям; ряд дружественных США стран, обеспокоенных амбициями своего большого соседа; глобальная и региональная конкуренция между Китаем и США, заставляющая последних занимать более активную позицию в Азии. Казалось бы, все это должно по аналогии с НАТО объединить и азиатских…
? 6
16 1.6K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram