?????????????? Сентябрьский визит греческого патриарха Варфоломея в США некоторые расценивают как «предвестие» его скорого ухода, что кажется правдоподобным с учетом преклонного возраста патриарха. Обширная программа и контекст визита дают основание полагать, что за формальным поводом (получение премии Темплтона) скрывались куда более масштабные задачи. Прежде всего, это «наведение мостов» между патриархатом и Республиканской партией, поскольку традиционно Константинополь выступал союзником демократов, поддерживая «зеленую» повестку и проводя встречи с Б. Обамой и Дж. Байденом ранее. Отдельным конфликтным треком, сопровождавшим визит, стал украинский вопрос. По некоторым данным, Джей Ди Вэнс, в отличие от своих коллег, в целом поддержавших Варфоломея, указал высокопоставленному гостю на гонения, совершаемые сторонниками ПЦУ против паствы и клира УПЦ. Кроме того, вице-президент якобы потребовал у патриарха отчет об участии бывшего госсекретаря М. Помпео в создании ПЦУ, назвав конкретную сумму, полученную Константинопольским патриархатом за «легализацию» этой структуры.

Помимо привлечения поддержки со стороны республиканской администрации, патриарх должен был решить еще одну задачу: обеспечить лояльность греко-американской общины, духовное попечение над которой осуществляет греческая архиепископия Америки, возглавляемая архиепископом Элпидофором. «Мандат доверия», выданный патриархом Элпидофору, даст последнему серьезное преимущество в грядущей борьбе за патриарший престол. Кроме того, наличие у константинопольского архиерея контактов как среди республиканцев, так и в Демократической партии позволяет ему рассчитывать на поддержку (или даже помощь) от любой американской администрации. В данной связи можно ожидать продолжения тенденции по продвижению выходцев из американской церковной среды на высшие посты в глобальных религиозных структурах, аналогично карьерному пути нынешнего папы Римского.

Для России подобное развитие событий чревато серьезными вызовами, связанными с потенциальным изменением конфигурации сил в религиозном конфликте на Украине. Несмотря на то, что активное участие ПЦУ в гонениях против УПЦ бросает тень на репутацию патриарха, денонсировать акт о предоставлении ПЦУ независимости Варфоломей точно не станет, поскольку этот шаг, как признание собственной ошибки, нанес бы невосполнимый урон его имиджу. Элпидофор же не скован принятыми ранее решениями, и, получив сан патриарха, сможет сделать то, на что не готов пойти Варфоломей — поднять вопрос об отмене украинской автокефалии. Учитывая, что каноничность ПЦУ основана исключительно на греческой интерпретации православных канонов, перед ней возникнет выбор: либо вовсе уйти из канонического поля, либо войти в состав Константинопольского патриархата на правах автономии. Установив прямой контроль над Киевской кафедрой, новый Константинопольский патриарх получит возможность назначить на нее митрополита, который устроил бы как украинских самосвятов с раскольниками, так и сторонников слияния юрисдикций в Украинской православной церкви Московского патриархата. Также известно, что реализацию данного сценария, вероятно, поддержали бы некоторые поместные церкви, ранее сохранявшие нейтралитет в конфликте между Москвой и Константинополем.

Александр Левит в дебютной статье для РСМД анализирует политический аспект американской миссии патриарха Варфоломея.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/amerikanskiy-vektor-konstantinopolskoy-diplomatii-zachem-patriarkh-varfolomey-posetil-ssha/