25.09.2025 14:49
?????? Процесс формирования глобальной архитектуры управления ИИ находится на ранней стадии институционализации. Тем не менее перспективы глобального управления ИИ после принятия 26 августа 2025 г. резолюции 79/325 следует рассматривать не как абстрактные гипотезы, а как сценарии развития уже заданного институционального контура. Создание Независимой международной научной группы по ИИ и Глобального диалога по управлению ИИ задало минимально необходимую инфраструктуру координации — регулярные экспертные доклады непредписывающего характера и цикличный межправительственный трек. На основе этих параметров можно выделить три базовых сценария развития глобальной архитектуры управления ИИ — оптимистический (ускоренная унификация), промежуточный (мягкая полицентричность) и пессимистический (контурная фрагментация).

Предстоящие международные мероприятия станут индикаторами того, в каком направлении будет развиваться формирующаяся архитектура глобального управления ИИ: в сторону консолидации или, напротив, к закреплению многоуровневой и частично фрагментированной системы. В любом случае процесс кодификации и институционализации в сфере ИИ вступил в фазу необратимости, а перед международным сообществом стоит задача не только согласовать «правила игры», но и обеспечить их универсальную применимость, минимизировав риск «ИИ-разломов».

Аревик Мартиросян @iis_mib_school анализирует процесс ускоренной институционализации ИИ-повестки в рамках ООН в 2024–2025 гг.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/globalnoe-upravlenie-iskusstvennym-intellektom-rozhdenie-novoy-arkhitektury-ili-fragmentatsiya-tsif/
РСМД
Глобальное управление искусственным интеллектом: рождение новой архитектуры или фрагментация «цифровой повестки»?
В 2024–2025 г. наблюдается ускоренная институционализация ИИ-повестки в рамках ООН. Принятые документы не только обозначили переход от декларативных принципов к созданию конкретных процедурных и организационных механизмов, но и продемонстрировали усиливающуюся политизацию вопроса. С одной стороны, решения ООН закрепили ориентиры и необходимость выработки согласованных подходов к управлению ИИ. С другой стороны, разногласия по содержанию отдельных документов и множественность параллельных инициатив указывают на сохраняющийся риск нормативной раздробленности и конкуренции режимов. При этом не следует исключать, что выделение отдельного «ИИ-трека» можно рассматривать и как попытку рассредоточить переговорный процесс по ИКТ в целом, отчасти выводя за скобки наиболее политически чувствительные вопросы. В этом контексте учреждение Независимой международной научной группы и Глобального диалога по управлению ИИ одновременно свидетельствует о консолидации усилий и о возможности дальнейшего расслоения переговоров. Сам…
? 10
? 6
? 5
21 2K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram