Чем американцы вообще могут давить на Москву сейчас, если действительно хотят остановки войны? Давайте поразмышляем.

Первое, Starlink. Сейчас терминалы над российской территорией не работают, Маск их не включил. Но для запуска над Белгородом, Курском, Брянском и Чёрным морем нужно поставить одну галочку на сервере, и эффективность БПЛА и морских дронов выйдет на другой уровень. Кроме того, это позволит бить по пусковым ОТРК «Искандер» в местах развёртывания, а именно так Украина собирается бороться с баллистикой в условиях, когда противоракет для «Патриота» не хватает: не сбивать на подлёте, а не дать запустить.

Второе, поставки вооружений. Какие реальные вещи американцы ещё могут дать? «Томагавков» мало, они нужны для флота. ATACMS уже не производятся, остались в запасах. Могут дать дальнобойные ракеты воздух-воздух для F-16, которые отодвинут российскую авиацию от линии сброса планирующих бомб. Ну ещё давать целеуказание, что в общем и сейчас происходит.

Третье, санкции. Но санкции не против России (тут уже некуда), а против тех, кто её нефть покупает: индийские заводы, китайские банки, турецкие трейдеры, страховщики теневого флота.

Четвёртое, замороженные активы. Не проценты с них, а сами деньги, просто вместе с европейцами их отобрать окончательно.

Ну и пятое, чисто разведывательное: показать, что знают про мобилизацию и про то, что готовится на брянском и прибалтийском направлении, то есть сообщить, что сюрприза не выйдет.

Если смотреть трезво, решающего среди этого ничего нет. Starlink и санкции против покупателей нефти болезненны, но войну они не останавливают, остальное ещё слабее. Что американцы могут предложить? Они могут придержать Украину. Пауза в украинских ударах на время визита как раз демонстрация: видите, мы умеем их выключать. Только за это придётся заплатить компромиссным миром. Постоянно так рубильник выключенным никто держать не будет.

И вот тут важно понимать, что именно американцы предлагают придержать. Последние недели Киев, судя по всему, к чему-то важному готовится. Об этом намекают украинские спикеры и операции ВСУ. За ночь 20 августа они запустили 700 дронов, из них 300 над одной Брянской областью. Плюс начали выбивать в приграничных регионах ПВО и РЭБ. Недавний удар бригады «Ахиллес» по Миллерово наиболее показательный момент: они выбили РЛС «Небо-У». Канал бригады заявил, что они устанавливают огневой контроль над аэродромом. Миллерово стоит прямо на трассе М4, в самом близком к границе месте между Воронежем и Ростовом. То есть огневой контроль над аэродромом это по факту огневой контроль над важнейшей федеральной трассой «Дон». Пехотой до неё не дойти, а превратить трассу и железную дорогу Воронеж–Ростов в тир для дронов вполне реально. ВС РФ ровно это сделали с дорогой Покровск–Павлоград, только тут расстояние и масштаб больше. Плюс удары по трассе могут сорвать развёртывание брянской группировки, если её правда готовят на Чернигов. Сюда же добавьте «Сапсан», украинскую баллистическую ракету, которую обещают к осени. Тогда под удар попадает центральная Россия.

Такие операции по своему весу совсем другой уровень, чем ночные налёты на НПЗ. Перерезанная федеральная трасса и баллистика по центральной России это удар не только военный, но и репутационный, стратегический. Россия, конечно, нанесёт потом «удары возмездия», чтоб успокоить своих, но после обмена такого масштаба переговоры можно хоронить: ни одна из сторон уже не сможет сесть за стол, не потеряв лицо. То есть американцы сейчас держат открытой саму возможность мирного выхода. Киев это тоже понимает, и если решит, что договариваются за его спиной, у него есть соблазн ударить раньше и поменять расклад.

Есть, конечно, и другая точка зрения: что мир нужен самой России, а разговоры про мобилизацию, «проверку решимости НАТО» и удары по европейскому ВПК — способ дожать американцев на свои условия, пока Трамп до ноябрьских выборов ещё может продавить сделку. Может быть. Но пока что-то не похоже, что в Москве торопятся: договариваться российское руководство готово, судя по всему, только на своих условиях, и никакого явного движения после визита Рэтклиффа не последовало, обе стороны сосредоточены на осенне-зимней кампании за Донбасс.

А закругляться между тем стоило бы. Экономика сигнализирует об этом уже с начала года: бюджет в дефиците, ставка душит всё, что не ВПК, нефтегазовые доходы упали. Война с Ираном и скачок цен на нефть позволили протянуть ещё полгода, но к осени эффект иссякнет, и своих ресурсов на ещё одну зимнюю кампанию впритык, а мобилизация это тот политический риск, с которым нужно быть осторожным.

Поэтому визит Рэтклиффа я бы интерпретировал не как давление, инструментов для которого, как мы видели, толком нет, а как протянутую руку. Американцы видят российские цифры не хуже Минфина и предлагают выход, пока он открыт: зафиксировать линию, получить часть требований, снять часть санкций, объявить победой. И Киев придержат, чтобы «Сапсан» и операция «Дон» (или что там они ещё готовят) не сработали раньше договорённостей. Только окно узкое: в начале ноября промежуточные выборы в Конгресс, республиканцы с большой вероятностью теряют нижнюю палату, а может, и верхнюю, и враждебный Конгресс сможет закрепить санкции законом — тогда снимать их Трамп уже не сможет при всём желании. Вопрос в том, примут ли протянутую руку в Москве, если считают, что кампания за Донбасс даст больше. Через два месяца принимать будет уже нечего.

По итогу визита главы ЦРУ вернули концерт Канье Уэста в Питере и депутата Матвеева на выборы. Осталось выяснить – какой третий секретный указ подписал Владимир Путин?

Визит Рэтклиффа очень напоминает ноябрь 2021-го. Тогда глава ЦРУ Бернс тоже прилетел в Москву, но не договариваться, а сказать: нам известны ваши планы, и вот рамки, в которых мы будем на них отвечать. Он встретился с Патрушевым, с Путиным говорил по телефону. А через три месяца российский план, в который многие не верили, реализовался, и рамки американской поддержки тоже подтвердились: оружие Украине дали, хоть и не сразу, санкции ввели, но прямого участия не было.

Предположим, нынешний глава ЦРУ прилетел с аналогичным текстом: «нам известны ваши планы». Тогда вопрос, какие именно? Несколько недель назад ЦРУ предупредило европейских союзников о готовящихся гибридных атаках. Параллельно у нас идут разговоры о мобилизации, которые убедительно никто не опроверг, плюс обсуждается какой-то решительный шаг, который позволит перехватить инициативу. Если все сложить, то есть только два варианта, которые заставили бы главу ЦРУ прилететь. Первый – ядерный. Бернс во второй раз прилетал в ноябре 2022-го, в Анкару, на встречу к Нарышкину, именно предостеречь от этого варианта. Второй: не биться дальше об украинскую линию дронов, где инициатива потеряна и каждый метр стоит жизней, а ударить по Европе, которая Украину поддерживает, но сама к войне не готова ни по возможностям ПВО, ни по мобилизационным ресурсам, ни психологически. То есть Россия может провести мобилизацию, скрытую или нет, перевести экономику на военные рельсы и атаковать слабое звено вместо укреплённого. В стратегическом плане это логичнее, чем ещё один год провести под Славянском.

Тогда Рэтклифф прилетел объяснить, как на это ответят Штаты. И вот здесь главная неизвестная. Задействуют ли пятую статью устава НАТО в полном объёме или ограничатся тем же, чем в 2022-м, то есть снабжением и санкциями? Нужна ли Трампу война на европейском фронте, когда он второй год пытается из Европы выйти? Тем более, если синхронно с этим будет обострение вокруг Тайваня и Ирана, о чем сейчас пишут на западе.

Из России следом вылетел правительственный борт со встречным посланником. Возможно, это Сергей Нарышкин, который с Рэтклиффом уже контактировал. По заявлениям ближайших дней поймём, о чём говорили в Москве. А может, и не поймём, и только потом Рэтклифф напишет об этом в мемуарах. Неясно лишь, будем ли мы с вами живы, чтобы их прочесть.

К середине 1840-х Российская империя давала около половины мировой добычи золота. Запасы были серьёзные — Урал, енисейская тайга, Лена, потом Амур. Дальше началась в разных регионах мира золотая лихорадка: Калифорния в 1848-м, Австралия в 1851-м, Южная Африка в 1886-м, Клондайк в 1896-м. Мировая добыча выросла кратно, а российская доля сжалась до нескольких процентов. При этом геология ни при чём — Сибирь стояла нетронутая, и советская власть в 1930-е на той же территории за семь лет подняла добычу в пятнадцать раз.

Человеческий ресурс в России для своей лихорадки был. Людей, готовых уйти к чёрту на кулички, мыть песок в ледяной воде на свой страх и риск ради шанса заработать капитал и вырваться, в крепостной и послекрепостной России хватало с избытком — масштабы нелегальной добычи это подтверждают, ей занимались десятки тысяч. Но административная система этот процесс намеренно прикручивала. По положению 1838 года промысел разрешался дворянам, почётным гражданам и купцам первой гильдии, дозволение выдавал лично министр финансов. Крестьянин, нашедший россыпь, легально мог только батрачить на чужом прииске. Рудное золото — за казной. Алтай и Нерчинск — земли в собственности императора, закрыты.

По уставу 1870 года сословные ограничения были сняты, но их заменили процедурными: дозволительное свидетельство на разведку, заявка, отвод площади сроком до двух лет, обязательная сдача всего металла в казённую лабораторию в Барнауле или Екатеринбурге, расчёт за него получали через месяцы. Для сравнения — в Калифорнии работал принцип первого пришедшего: застолбил участок — моешь золото. В Сибири между находкой и добычей надо было пройти два года канцелярии, а на самом прииске сидел горный исправник с двадцатью казаками и жандармский надзор с правом наказывать за леность и побеги. То есть человек уходил в глухую тайгу за тысячу вёрст от ближайшего города — и там его ждало государство в полном составе. Свободное обращение намытого золота разрешили только в 1901 году, и добыча за несколько лет выросла вдвое, большую её часть дали старатели. Они поработали двенадцать лет до мировой войны, которая фактически закрыла лавочку. Вот и вся российская золотая лихорадка.

Зачем душили? Мне кажется, расчёт был вполне сознательный. Вольная добыча американского типа означала неконтролируемое движение десятков тысяч вооружённых мужиков по тайге — мимо паспортной системы, мимо податей, мимо всей вертикали. Для государства гарантированная рента с малого добываемого объёма ценнее большого объёма с непредсказуемыми людьми. Государство, живущее эксплуатацией населения и территории, не может позволить населению разбогатеть без своего участия, потому что разбогатевший без контроля человек ему особо ничего не должен.

В этом, мне кажется, и разгадка потолка, в который Россия упирается всю свою историю: собирает максимум ресурсов с подвластных территорий и населения, выжимает соки, бросается в противостояние с передовыми странами — и проигрывает. Дело не в кознях врагов и подлости предателей, а в устройстве государственности. Когда и люди, и территория рассматриваются как ресурс, доминируют инструменты контроля и отъёма ренты, а любые сложные формы организации представляют угрозу архаичному сверхцентрализованному государству. Идеология сверху может быть любой — самодержавие, социализм, рыночные реформы, — механизм не меняется: низовая активность, не санкционированная центром, подлежит удушению.

Империя душила старателей, советская власть — артели и кооперативы, нынешняя — раскулачила Струкова. В короткие периоды кажется, что ну вот свобода, дали вздохнуть: 1870-е, 1901-й, нэп, девяностые. Но каждый раз это просто передышка — системе нужно, чтобы общество нарастили жирок с помощью низовой энергии, и тогда его отпускают на длину поводка, а потом отросшее срежут. Подозреваю, что и следующее окно, когда оно откроется, будет устроено ровно так же, и люди будут это подозревать — и всё равно рванут к свободе, как рвались в енисейскую тайгу при царе. Ресурс готовности поверить в свободу в России, кажется, единственный по-настоящему неисчерпаемый.

Канал Империя курильщика анализирует экономическое положение Великобритании и приходит к выводу, что британцы удерживают свою экономику от тяжёлого кризиса во-многом с помощью войны на континенте. То есть им выгодно продолжение войны, выгодно, чтоб Украина продолжала воевать, а Европа ее финансировать.

Публикация навевает нехорошие мысли. Ведь если продолжение войны выгодно подлым англо-саксам, то нужно сорвать их коварные планы и ее прекратить? Но нет, таких мыслей нельзя допускать. Не снижать накал борьбы!

«Я кое-что пообещаю, но ты ни в коем случае не верь»

Склонность Дональда Трампа делать потешные заявления на Ближнем Востоке — о том, что США объявят Ормузский пролив своей территорией или что они поддержат восстание иранского народа против кровавого режима аятолл — является, на самом деле, фишкой американской дипломатии, уходящей корнями ко времени иракского вторжения в Кувейт. Когда войскам Коалиции удалось вытеснить иракскую армию с территории Кувейта в феврале 1991 года, президент США Джордж Буш-ст. решил на этом не останавливаться и призвал иракцев свергнуть Саддама Хусейна.

Его услышали.

Восстание началось в Иракском Курдистане и на шиитских территориях на юге Ирака в начале марта. Но Вашингтон резко передумал оказывать поддержку восставшим. Дело в том, что Буш, как бы это сказать, сделал призыв к восстанию, совершенно не подумав об интересах Турции, которая была категорически против появления на своих границах независимого курдского государства, и об усилении влияния Ирана, если шиитам удастся одержать победу.

В итоге, без поддержки Америки, восстание захлебнулось, а униженные поражением иракские солдаты выместили всю злобу на курдах и шиитах, жестоко подавив их выступления.

Максимум, что сделал Вашингтон — установил бесполетную зону над северным Ираком — и чуть позже над Южным. Это не могло свергнуть Саддама, зато придало импульс сепаратистским движениям, которых боялась Анкара.

Вообще, главное что стоит понять о любом государстве, возглавляемым избранным политиком — это то что он не понесёт персональной ответственности за нарушенные обещания. Все это переложится на плечи государства и нового лидера. Буш в ноябре 1992 года проиграл выборы и покинул пост президента. Разбираться с последствиями уже пришлось Биллу Клинтону.

Роган, Ю. (2023). Арабы: История. XVI-XXI вв. Альпина нон-фикшн.

Берман ЕМ

  Подпишись на Political Animals

Рост компании без стратегии — бег по минному полю: сегодня прибыль, завтра кассовый разрыв.

Если руководитель занят списком дел на сегодня, а не стратегией, компания застрянет в операционке. Это мешает строить предсказуемый рост, делает бизнес зависимым от внешних обстоятельств и ставит под удар его устойчивость.

Программа «Генеральный директор» от Московской Бизнес Академии создана для руководителей и собственников, которые хотят выстроить стратегическое управление и превратить хаотичный рост в устойчивое развитие.

Во время обучения студенты получат:
— навыки стратегического планирования, маркетинга, управления; персоналом и корпоративного права;
— бессрочный доступ к материалам курса;
— диплом о профпереподготовке и международный сертификат.

Вас ждет гибкое онлайн-обучение без дедлайнов. На связи будет личный куратор, которому вы сможете задать любой вопрос. Доступ к материалам и обновлениям останется у вас навсегда.

C промокодом MOSCOW10 — скидка 45%. Оставить заявку можно здесь.

Реклама: АНО ДПО "МБА" , ИНН 9725034765, erid: 2VtzqvtYZ6T

Проезжал только что один из объектов Бундесфера. За 8 километров начинаются знаки, что тут повышенная опасность аварий из-за военной техники. Двухметровый забор из сетки рабицы, впритык к нему шесть танков под тентом, видимо чтобы дождём не намочило. При желании можно камнем, не выходя из машины кинуть или через забор палкой потыкать...
В общем если что, ребята готовы.

Во Франции, в Страсбурге, достраивают крупнейшую в Европе мечеть Эйюб Султан — 7000 квадратов на 2500 молящихся, два минарета по 36 метров. Строят на турецкие и катарские деньги.

Интересно, что классическая османская мечеть, как на видео, — это византийская архитектурная школа. Собственно турецкие тут только игольчатые минареты, сельджуки из Ирана принесли. Купол на парусах и каскад полукуполов придумали Анфимий Тралльский и Исидор Милетский для Святой Софии в 530-е при Юстиниане. После завоевания Мехмед II сделал Софию мечетью, и она стала эталоном для османской архитектуры: Фатих, Баязид, Шехзаде, Сулеймание — все по одной схеме. Синан (по происхождению христианин из Кайсери, взятый по девширме, то ли армянин, то ли каппадокийский грек) полжизни соревновался с этим куполом и в Селимие перекрыл христиан на пару сантиметров.

КНР меняет восприятие Второй Мировой войны
Два текста Си Цзиньпина с разницей в 10 лет

Сопоставление статей 2015 и 2025 гг. позволяет зафиксировать динамику
эволюции китайских официальных нарративов о Второй мировой войне. Если в тексте 2015 г. сохраняется акцент на советском вкладе в Победу над Японией при одновременном стремлении подчеркнуть героизм китайского народа, то к 2025 г. картина меняется.
1. Акцент внимания смещен в сторону Китая. В нарративе 2025 г. Китай
все чаще оказывается на первом месте при характеристике военных действий в Азии, а его вклад в общую Победу представляется как не только равный, но и отчасти более продолжительный и значимый.
2. Переосмысление роли СССР. Помощь Советского Союза в Азии больше
не представляется решающей. Она редуцируется к образу советских летчиков и поставок вооружений, трактуемых в контексте взаимности. Упоминание ввода Красной Армии на северо-восток Китая исчезает.
3. Акцент на китайском вкладе в европейскую победу. Нарратив о советских
и китайских героях, участвовавших в войне против нацистской Германии, сужается до имени разведчика Янь Баохана. Одновременно появляется мотив китайских грузов, жизненно необходимых для СССР, что позволяет интерпретировать участие Китая в победе как более весомое.
4. Изменение риторики благодарности. Если в 2015 г. звучит формула о «памяти китайского народа о россиянах», то в 2025-м благодарность смещается в сферу коллективного почитания прошлого «вместе с героическим российским народом».
В совокупности эти изменения указывают на постепенное формирование
самостоятельного китайского нарратива о Второй мировой войне, в котором Китай позиционируется как равноправный и даже более жертвенный, нежели
СССР, участник глобального противостояния. Это позволяет Пекину выстраи-
вать собственный исторический дискурс, где ключевая роль в победе над фашизмом принадлежит не только Советскому Союзу, но и Китаю.

Иранские подрядчики Abad Rahan Pars и Tunnel Sadd Ariana приступили к строительству Каджаранского тоннеля: 7,2 км сквозь Зангезурский хребет. Планируют потратить 395 млн долларов за шесть лет работ. Это армянский участок трассы Север-Юг — всего 461 км от иранской границы до грузинской, а дальше грузинские черноморские порты.

Маршрут называется так же, как российский МТК «Север-Юг», деньги частично идут через Евразийский фонд, где основной вкладчик Россия, но интересов России в проекте уже не видно. Иран получает короткое плечо к Чёрному морю и выход в Европу, Армения — транзит, Грузия — загрузку портов. Россия в этой цепочке не участвует ни как отправитель груза, ни как получатель, ни как гарант безопасности. То есть Ереван не отказался от маршрута — он просто исключил из него Москву.

После 2020 года у Армении почти не осталось ничего из прежних геополитических активов, которые можно было бы конвертировать во что-то экономически выгодное: Карабах потерян, российский зонтик не раскрылся, армия не может выдержать серьёзной войны. Остался один ценный ресурс — армянский Сюник. Южная часть Армении это единственный кусок суши, через который Иран может выйти к Чёрному морю в обход Азербайджана, и одновременно единственный, через который Турция и Азербайджан могут соединиться напрямую. Ереван пытается построить на этом пятачке перекрёсток: TRIPP тянет ось запад-восток, Север-Юг — ось Иран-Грузия, и обе дороги проходят через одну и ту же область, местами через соседние долины. То есть страна, у которой нет ресурсов, кроме людских, которой нечем торговать, торгует стратегическим расположением.

Над всей этой логистической сетью один большой заказчик — Китай, который вкладывается в маршруты по всему евразийскому поясу, не выбирая между ними. В Грузии China Communications Construction Company роет рядом с абхазской границей Анаклию — первый глубоководный порт в стране. Обещают 600 тысяч контейнеров к 2029 году. В Казахстане и на Каспии за китайские деньги строят Средний коридор. Дальше вкладываются в маршруты через Закавказье с востока на запад, плюс строят на север новую Военно-Грузинскую дорогу с тоннелем под Крестовым перевалом. В Армении China Electric Equipment Group ведёт переговоры о строительстве недостающего участка той же трассы «Север-Юг» — Арташат-Сисиан (161 км). Но пока присматриваются к тому, кто выиграет в противостоянии Вашингтона и Тегерана. То есть Пекин финансирует одновременно все маршруты: чем больше дорог сходится к портам, которые он строит, тем меньше значения имеет, чей флаг висит над каждой конкретной дорогой.

Так что когда геополитический разворот Армении, Грузии или Азербайджана описывают в категориях «пророссийский» или «прозападный», это уже устаревшая система координат. Дороги строят китайцы, иранцы и турки, порты — китайцы, силовой баланс удерживают Иран и Турция с её перестроенной по натовскому образцу азербайджанской армией, американцы легализуют результат дипломатически. Там, за Кавказом, уже свой мир и кремлёвские звёзды оттуда не видны.

Откройте свой холодильник. А теперь представьте — там пусто. Ни молока, ни хлеба. Только холод и тишина.

Так выглядит каждое утро для тысяч стариков в российских сёлах. Баба Нюра из Пермского края получает пенсию 14 тысяч. Из них 6 уходят на лекарства, 4 — на дрова, 3 — на коммуналку. На еду остаётся тысяча рублей. На месяц. 33 рубля в день — даже не буханка хлеба.

И таких больше четырёх тысяч человек прямо сегодня. Они не напишут пост в интернете. У большинства нет ни телефона, ни связи. Ближайший магазин за несколько километров.

Они просто сидят дома. Одни. И ждут.

Наши волонтёры знают каждый такой дом. Бабушки перебирают привезённые продукты — крупу, масло, муку — как будто им вручили сокровище. Плачут не от горя — от того, что кто-то вспомнил.

Мы можем доехать до каждого. Но не можем закупить еду без вас. 300 рублей — пакет крупы и масло. 500 — набор на неделю. 1000 — человек не будет голодать целый месяц.

Вы закроете пост и пойдёте ужинать. А бабушка в той деревне просто ляжет спать. Потому что ужинать нечем.

Один клик. Одно пожертвование. Один человек сегодня поест.

🙏 Помочь можно здесь: БФ “Крылья жизни”

Есть любопытная тема на стыке генетики и политики. Она может кое-что объяснить в психологии современного консерватизма.

Есть такой ген - DRD4. Его называют геном исследователя. Он связан с тягой к новому опыту, любопытством, склонностью к риску и быстрой адаптацией. Ген влияет на то, как мозг реагирует на дофамин — гормон радости и мотивации.

В исследовании 2015 года на 1771 участнике обнаружили статистическую связь между вариантами DRD4 и положением человека на шкале от либеральных до консервативных взглядов. Люди со специфической вариацией гена DRD4 (аллель 7R, отвечающий за высокую тягу к новизне и риску) чаще формируют либеральные взгляды.

В популяционной генетике есть ещё одна интересная параллель. При выходе древних людей из Африки,  каждый следующий этап расселения, обладал все большим процентом гена исследователя.

Это достаточно логично - людям с большей склонностью к исследованию и риску было проще уходить дальше и осваивать новые территории.

Цивилизацию двигают вперёд люди, которым недостаточно стабильности. Им интересно посмотреть, что находится за следующим хребтом или за океаном. Именно они чаще становятся путешественниками и предпринимателями. Среди них появляются изобретатели и первооткрыватели.

И здесь современный европейский консерватизм попадает в парадоксальное положение. Он объявляет своей целью сохранение традиционной европейской цивилизации. При этом психологически часть консерваторов стремится закрыться от неизвестности и минимизировать любые перемены.

Отсюда возникает изоляционизм. Возникает нежелание бороться за распространение собственной культуры. Возникает стремление сохранить небольшой безопасный мир вокруг себя.

Но историческая европейская цивилизация выросла из совершенно другого человеческого импульса. Она не сидела в своём домике. Она постоянно расширяла пространство собственного присутствия и искала новое.

Поэтому если европейские консерваторы действительно хотят сохранить европейскую цивилизацию, им придётся сохранить ещё одну её важнейшую черту — любопытство. Способность идти в неизвестность может оказаться не меньшей частью европейской традиции, чем религия или привычный общественный порядок.

@madam_secretar

- Чадаев написал откровенный пост про политику Москвы на Украине и причины майданов. Все так, но он не договорил, что Россия делала ставку на упырей не в следствие хитрого обмана павловских с гельманами, а сознательно и системно, как она делает обычно везде. И на других делать ставку не могла.

Почему? Потому такие люди понятны и удобны московским партнёрам, они управляемы, они обеспечивают необходимый коммерческий «выхлоп», а их популярность у избирателя это скорее негативный фактор - если у политика есть поддержка на территории, то он начнет о себе много думать и может выйти из-под контроля. Поверьте, выбор подонков на эти позиции, как тогда, так и сейчас, это осознанная работа, «не баг, а фича», как говорится. И по-другому быть не могло.

А говорить с людьми конечно нужно. Только нужно сначала научиться говорить со своими людьми, а потом уже с какими-то другими. Ну и знать, что им предложить, а то выяснится, что ты им сообщишь свои настоящие цели, а они от этого только отчаяннее воевать будут.

Друг попросил расшифровать фразу из предыдущего поста

в том, что мы сейчас воюем, нашей вины не меньше, чем их – впрочем, и не больше

Ну хорошо. Сейчас будет сильно неортодоксальная с точки зрения официального агитпропа моя личная позиция по вопросу.

Я работал как сотрудник ФЭП Павловского на кампании Януковича в 2004-м; создавал отделения российских молодёжных движений в Крыму в (по собственной инициативе, мне никто не поручал) в 2005-м, консультировал в Тирасполе приднестровский «Прорыв» в 2006-2007 (также инициативно), ездил наблюдателем на украинские выборы в бытность членом Общественной Палаты РФ в 2007-м и потом в 2010-м, уже как глава политдепартамента ЕР. Ну и, само собой, имел множество друзей и знакомых в киевском «политикуме» до 2014 года. Причём в самых разных его частях. И много об этом писал; у меня на сайте по тэгам «Украина» и «Киев» архив на более чем сотню(!) текстов.

На протяжении всего этого периода одно могу констатировать определённо: на украинском направлении официальная Москва в те годы всегда делала ставку исключительно на самых гнусных упырей из пёстрого киевского упырятника. Отвратительных настолько, что было непонятно, как вообще можно там быть «пророссийским», если Россия предлагает поддерживать это. Притом формат этой «ставки» с самого начала был кривым: те же Павловский с Гельманом в Киеве образца 2003-2004 строили из себя эмиссаров Москвы, а по факту сидели на подрядах у местных, то есть обслуживали не столько Кремль (которому было в целом плевать), сколько своих тамошних работодателей. И эта систематическая хлестаковщина была отличительной чертой того нечто, что было у нас там вместо «мягкой силы».

Я _не_ считаю, что победа обоих Майданов – и в 2004, и в 2014 – результат преимущественно внешних сил. Этот фактор, конечно, в обоих случаях был, но он не был определяющим. Эти силы никогда не смогли бы победить, если бы не опирались на то, что было внутри – и я тут вовсе не про «западенцев» и «бандеру», которая в те годы опять-таки была больше политтехнологической игрушкой, используемой и раздуваемой ровно для того, чтобы альтернатива тогдашним «пророссийским силам» выглядела ещё более отвратной, чем они сами. Но даже на этом «конкурсе уродов» бандера (тогдашняя) в итоге заняла почётное второе место.

А внутри было растущее понимание, что лучше уж с чёртом, чем с Януковичами-Медведчуками и иже с ними. Что Россия вообще не строит и не хочет никаких коммуникаций с украинским обществом, иначе как через «посредство» тех, с кем и говорить-то не о чем и незачем. То, что с чёртом всё равно хуже, стало понятно только потом, когда уже начали стрелять; и то не всем и не везде. Но это ну прямо очень плохая дилемма.

Говоря более предметно, я утверждаю, что второй Майдан 2014 года это результат не столько магического действия печенек от Нуланд, сколько прямое следствие того масштабного передела собственности, который устроили в свою пользу «курченки» и «стоматологи» под крылом Виктора Фёдоровича, пока сам «проффесор» отрешённо любовался золотым батоном в Конча-Заспе. Основной источник денег на «улицу» там был сугубо местный – люди спонсировали не столько «европейский выбор» (который воспринимался сугубо как лозунг), сколько своё добро, которое у них тогда массово отжимали по беспределу. Они исходили из гипотезы, что кто бы ни пришёл вместо стоматологов, получится договориться. Жизнь впоследствии показала, что тоже скорее не получилось, но это уже другая история.

Может показаться, что всё сказанное – это такая лекция про половцев и печенегов, глубоко неактуальная в 2026 году, на пятый год СВО. Но я считаю, что тот урок толком не выучен и сейчас, и мы ежедневно платим кровью за эту хроническую неуспеваемость.

И, возвращаясь к предыдущему посту, реальный путь к окончанию войны и к установлению мира лежит вообще не там, где все ищут. Уж точно не в срочных переговорах с Зеленским, Трампом, коалицией «европейских друзей» и т.д. Главное, что надо сделать – суметь наконец внятно и на человеческом языке сформулировать, чего мы от Украины вообще хотим: так, чтобы понял каждый украинец. И это точно не «демилитаризация и денацификация», два непонятных никому латинских слова. Разговаривать надо не с теми, кто зарабатывает на войне и вообще существует исключительно благодаря ей, а с теми, с кем мы упорно отказывались говорить напрямую все эти годы.

С людьми.

Украина пытается проделать с российским зерном то же, что с нефтепереработкой: закупорить экспорт и снизить производство. Вывезти нельзя, склады затовариваются, расходы на хранение растут, зерно в напольном хранении теряет класс, продовольственная пшеница за зиму переходит в фураж, внутренняя цена валится ниже себестоимости. Всё это бьёт по производителям, особенно небольшим. Производство в следующем сезоне из-за экономии средств падает. Государству остаётся либо компенсировать потери из бюджета, а у бюджета как известно другие приоритеты, либо проигнорировать разорение хозяйств. Расчёт, я думаю, именно на это — на социальное напряжение на Кубани, Дону, Ставрополье.

Крупных это заденет слабее — у агрохолдингов и трейдеров своё хранение, свои вагоны, банковские линии. Да и структуры это серьёзные: например, повреждённые в Новороссийске терминалы входят в орбиту холдинга «Деметра», который создавался ВТБ для замены вытесненных с рынка глобальных трейдеров Cargill и Louis Dreyfus. Среди акционеров — владелец «Балтики» Боллоев, которого журналисты связывают с Ковальчуками, была там и Marathon Group зятя Лаврова. Крупнейший среди производителей — «Агрокомплекс» семьи Ткачёва, бывшего губернатора Кубани и министра сельского хозяйства. Обвал цены их не разорит, лишь даст возможность выкупить объёмы подешевле и получить землю разорившихся хозяйств.

Страдает, конечно, и украинский производитель, там тоже морской экспорт встал, дунайские порты ограничены по возможностям, а сухопутный транзит упирается в лимиты и периодические блокады польских перевозчиков. Но у украинских производителей позитивных вариантов в общем-то нет, а самое страшное это не экономические проблемы, а приближение фронта. Если помните, владелец крупнейшего украинского зернотрейдера «Нибулон» Вадатурский погиб вместе с женой при обстреле Николаева ещё летом 2022-го, снаряд попал прямо в дом. Короче, украинских производителей никто уже давно не спрашивает.

Если блокада продлится ещё несколько месяцев, Россия и Украина потеряют место на мировом рынке зерна: Россия — около четверти мировой торговли пшеницей, вместе с Украиной под треть. Раньше в Африку и Азию пшеницу поставляли Франция, США, Канада, Австралия, Аргентина — Россия и Украина вытеснили их ценой и удобной доставкой. Теперь вернутся другие производители.

Даже если блокаду снимут осенью, что маловероятно, вывезти накопленное быстро не получится: максимальная отгрузка — 6 млн тонн в месяц, а вывезти за сезон нужно 60–70 миллионов тонн зерна всех сортов, и больше половины этого объёма обычно уходит в августе-декабре. С декабря на рынок выходят Австралия и Аргентина.

Дефицит зерна в мире осенью будет в любом случае, и цены пойдут вверх. Это ударит по Египту, Бангладеш, Йемену, Судану и другим густонаселённым странам глобального юга, в которых государство обеспечивает дешёвый социальный хлеб. Потому с первого года войны в этом вопросе было так много политики. И потому Зеленский делает предложения морского перемирия, хотя знает, что Кремль откажется. Чтоб снять с себя вину за проблемы глобального юга и настроить против Москвы.

@vedomosti83107. Андрей Клепач - один из самых квалифицированных экономистов РФ. Из числа оставшихся. На днях он весьма откровенно высказался о перспективах российской экономики в условиях частичной ее мобилизации и предрек технологическое отставание страны на фоне разрастающегося социального кризиса. В том числе он заявил, что наша страна не может выиграть войну на истощение в условиях, когда у противника тыл - это вся Европа. Госкорпорация и более лояльные официальной линии экономисты не стали вступать с ним в предметный спор и диалог. Его просто уволили. Такова цена высказывания экспертных оценок, которые отличаются в невыгодную сторону от восхваления проводимой экономической политики. Независимая экспертиза, таким образом, ставится под запрет. Это глубоко ошибочный подход. Даже в сталинское время находились люди, которые делом и словом восставали против принципа "чего изволите". В том числе это позволило победить в Великой Отечественной войне.