Что готовят школе в 2026 году?

Учебный год заканчивается. Родители сейчас выдохнут. Дети тоже. Потому что школа в ее нынешнем виде для многих семей давно уже не место роста и знаний, а полоса препятствий. Бюрократический конвейер, где из ребенка делают объект контроля, учета и бесконечных экспериментов.

И вот на этом фоне нам уже рассказывают, что ждет школу с 1 сентября 2026 года. И чем внимательнее смотришь на этот список, тем яснее неприятная вещь: министерство занимается чем угодно, только не образованием.

Судите сами. Девятиклассникам хотят упростить ОГЭ. Для части школьников экзаменов станет меньше, а тем, кто не справился с обязательными испытаниями, обещают возможность все равно уйти в колледжи и техникумы по ряду направлений. На бумаге это выглядит как гибкость. На деле похоже на признание того, что система уже не тянет даже базовый уровень и просто снижает планку.

Дальше убирают обществознание из 6–8 классов. Часы отдают истории. История нужна, спору нет. Но когда из школы вынимают предмет, который должен объяснять подростку, как устроены общество, право, государство, ответственность, возникает вопрос: мы хотим, чтобы дети понимали современную жизнь, или чтобы они просто заучивали правильную версию прошлого?

Потом вводят оценки за поведение. Вот это вообще прекрасный симптом эпохи. Не можете выстроить в школе уважение, не можете вернуть учителю авторитет, не можете создать среду, в которой ребенок понимает границы и ответственность, значит, надо поставить еще одну оценку. За послушание. За правильность. За лояльность, если называть вещи своими именами. Потому что все эти разговоры про «социальное взаимодействие» и «личностные качества» в руках нашей административной машины очень быстро превращаются в инструмент давления на любого, кто неудобен, шумен, упрям или просто живой.

Дальше снова вытаскивают на сцену «Духовно-нравственную культуру России». Очередной курс о правильном, высоком, традиционном и одобренном. И здесь проблема даже не в названии. Проблема в том, что когда система не умеет давать глубокое знание, она начинает компенсировать это нравоучением. Когда школа не может научить мыслить, она начинает читать мораль. Когда государство утрачивает доверие к собственному учителю, оно подсовывает ему идеологический костыль и говорит: вот, воспитывай теперь этим.

Да, нам еще обещают усиление физики, химии, биологии, математики. Прекрасно. Кто же против. Но любые разговоры про новые стандарты — пустой звук, если учитель превращен в униженную фигуру, задавленную бумажками, обязанностями и страхом. Качество образования не возникает из распоряжения министерства. Оно начинается с качества учителя. А учителя у нас последние десятилетия методично превращали из личности в обслуживающий персонал.

Вот в этом и есть главная трагедия.

Когда-то учитель был носителем знания, характера, внутреннего стержня. Он не оказывал «образовательную услугу». Он учил, воспитывал, формировал. Сегодня школа встроена в убогую логику сервиса. Учитель должен быть удобным. Родителю нельзя перечить. Ребенка нельзя всерьез воспитывать, потому что это сразу трактуется как нарушение чьих-то прав. Администрация боится жалоб. Министерство боится живой школы. И в итоге все боятся всех.

И на этом фоне особенно издевательски звучат рассказы про профиль «Искусственный интеллект». Ну конечно. Почему бы и нет. У нас дети толком не умеют читать сложный текст, формулировать мысль, не понимают математику на базовом уровне — но зато будет искусственный интеллект. Еще одна блестящая вывеска на разваливающемся фасаде.

И не надо делать вид, что дело только в отдельных предметах, экзаменах или часах. Дело в самой философии. Государственная машина давно смотрит на школу не как на пространство формирования человека, а как на территорию администрирования. Все нужно измерить, перераспределить, переформатировать, проконтролировать, идеологически подправить. А ребенок? Приспособится. Учитель? Потерпит. Родители? Повозмущаются и устанут. А потом все опять будут спрашивать, почему дети выходят из школы растерянными, циничными и плохо образованными.

«Никому не угрожаем, но готовы защищаться» — с таким посылом Россия и Белоруссия провели второй этап совместных ядерных учений

В четверг Владимир Путин и Александр Лукашенко по видеосвязи провели второй этап совместных российско-белорусских ядерных учений. Смысл был обозначен прямо: никто никому не угрожает, но и закрывать глаза на растущее давление никто не собирается. На фоне того, как в мире нарастает напряженность, а Европа все глубже втягивается в логику конфронтации, такие действия выглядят не демонстрацией силы, а естественной реакцией на растущее давление.

Путин подчеркнул, что ядерная триада России должна оставаться надежным гарантом суверенитета Союзного государства. Лукашенко, в свою очередь, еще раз заявил: Минск не намерен втягиваться в украинский конфликт. Но если по территории республики будет нанесен удар, ответ будет жестким. И в нынешней ситуации это звучит не как угроза, а как четкий сигнал тем, кто привык бездумно раскачивать обстановку у чужих границ.

По словам российского президента, такие учения носят не демонстративный, а практический характер. Их задача — укрепление безопасности России и Белоруссии, а также отработка действий на случай угроз с любого направления.

Напомним, учения стартовали 19 мая на территории Белоруссии и охватили почти все ключевые элементы ядерной триады. В них задействованы Ракетные войска стратегического назначения, Северный и Тихоокеанский флоты, Дальняя авиация, а также стратегические подводные ракетоносцы. Иначе говоря, речь шла не о формальном мероприятии для заголовков, а о полноценной проверке управления, координации и готовности всей системы.

И здесь нет ничего сенсационного. Это плановые учения. Ядерные боеприпасы на территории Белоруссии размещены не вчера и не тайно. Это совместное решение Москвы и Минска, о котором говорилось давно. Но на Западе почему-то любое действие России и Белоруссии сразу называют эскалацией, а собственные шаги — заботой о безопасности. Хотя именно европейские политики в последние месяцы делают все, чтобы обстановка становилась еще опаснее.

Франция все чаще говорит о своих ядерных амбициях. Прибалтика сквозь пальцы смотрит на пролеты украинских дронов в сторону российских регионов и параллельно позволяет себе выпады по теме Калининграда. Брюссель давно превратился в пространство, где очень любят поднимать ставки, не думая о последствиях. И на этом фоне там еще удивляются ответным шагам России и Белоруссии.

По сути, эти учения и стали сигналом Западу. Весьма жестким и понятным. Причем впервые с двумя верховными главнокомандующими и с охватом всей системы управления ядерной триадой Союзного государства. Время для такого сигнала было выбрано более чем подходящее.

Отдельно важен и военный аспект. Россия обновила около 97 процентов ядерного арсенала. И это уже не про догоняющую модернизацию, а про серьезное технологическое преимущество. Тот же «Сармат» создавался не для эффектных слов, а как система, способная преодолевать современные средства ПВО.

На этом фоне заявление генсека НАТО Марка Рютте о «разрушительной реакции» выглядит скорее нервной попыткой напомнить о себе. Альянс и без того все чаще критикуют за слабость, растерянность и неспособность к реальным действиям. Так что громкие слова здесь не слишком убеждают.

Главное сейчас в другом. Мир стал хрупким как никогда. Цена ошибки выросла в разы. И в такой ситуации учения России и Белоруссии — это не элемент давления, а вынужденная необходимость. Когда вокруг слишком много желающих испытать чужие границы на прочность, готовность защищаться становится единственно разумной позицией.

«Разговор при галстуках»|Подпишись
#россия #белоруссия #путин #лукашенко #ядерныеиспытания #сотрудничество #политика #новости #события

Перед Женевой: зачем глава МИД Абхазии приехал в Москву

Министр иностранных дел Абхазии Олег Барциц в эти дни находится с рабочим визитом в Москве. 19 мая в Министерстве иностранных дел России у него состоялась встреча с заместителем министра иностранных дел РФ Михаилом Галузиным. На первый взгляд такую поездку действительно можно было бы назвать технической или дежурной. Но это как раз тот случай, когда внешняя протокольность ничего не объясняет. Чем ближе очередной раунд Женевских дискуссий, тем очевиднее, что подобные контакты приобретают особый смысл. Потому что в Женеве давно обсуждают не отвлеченные формулы ради дипломатического приличия, а вполне конкретные вопросы безопасности, и с несобранной позицией туда обычно не едут.

Напомним, очередной раунд Женевских дискуссий назначен на 1 июля. Это, по сути, единственная международная площадка, где после событий 2008 года в одном формате собираются Абхазия, Южная Осетия, Россия, Грузия и США при участии ООН, ОБСЕ и Евросоюза. Для Абхазии ключевая тема в этом формате давно остается неизменной: нужны не очередные заявления, а четкие, юридически обязывающие гарантии того, что сила против нее применяться не будет.

И вот именно перед таким разговором Барциц едет в Москву. Это важно уже само по себе. Потому что в такие моменты не ездят просто отметиться. Едут, когда нужно сверить позиции, договорить детали, почувствовать, насколько линия действительно общая.

Но эта поездка важна не только из-за Женевы. Она важна потому, что Южный Кавказ уходит от Москвы, и это уже трудно не замечать. Армения все откровеннее разворачивается к ЕС и США, и речь давно не о дипломатическом маневре, а о политической переориентации. Азербайджан тоже не собирается жить по старым схемам: он ведет собственную игру, все меньше оглядываясь на Россию и все увереннее опираясь на Турцию, Запад и европейские каналы. Прежний порядок в регионе трещит, а вместе с ним сужается и пространство привычного российского влияния. В этой ситуации Абхазия остается одним из немногих партнеров, чья позиция для Москвы остается понятной, устойчивой и союзнически предсказуемой.

При этом разговоры о том, что Россия якобы просто «содержит» Абхазию, выглядят слишком примитивно. Такие формулы обычно любят те, кто вообще не хочет вникать в реальную логику отношений. Да, ресурсы сторон несопоставимы, это очевидно. Но интерес в этом союзе взаимный. Для России Абхазия остается, по сути, одним из немногих действительно надежных союзников на Южном Кавказе. Да, это небольшая страна, но в геополитике значение определяется не только масштабом территории или численностью населения. Важны предсказуемость, союзническая логика и готовность вести согласованную линию.

Поэтому визит Барцица в Москву надо рассматривать именно в таком контексте. Это была не просто рабочая поездка перед международной встречей. Это было подтверждение того, что Абхазия и Россия продолжают действовать в тесной координации. И это, кстати, не единичный эпизод. Совсем недавно, 9 мая, в Москву приезжал президент Абхазии Бадра Гунба, и была встреча с президентом России. Теперь в Москве министр иностранных дел Абхазии. То есть контакты идут последовательно, на разных уровнях, и это уже само по себе показатель.

#барциц #абхазия #россия #женева #сотрудничество #геополитика #кавказ #южныйкавказ #политика #новости #события

Мир больше не про дух Анкориджа, а про дух Пекина

Владимир Путин приехал в Китай с официальным визитом всего через неделю после визита Дональда Трампа. Формально сравнивать поездки не совсем корректно: Трамп был в Пекине с государственным визитом — это высший дипломатический уровень, который проводится один раз за президентский срок. Путин же приехал с коротким официальным визитом, поскольку с государственным в этот срок он уже был в Китае в мае 2024 года. Но в Пекине явно понимали, что мир будет сравнивать именно картинку и сигналы.

Трампа изначально ждали еще в конце марта, но поездку отложили почти на полтора месяца из-за эскалации на Ближнем Востоке после ударов США по Ирану. Даже в Пекине этот фон никуда не делся. Во время прогулки по садам Чжуннаньхая Си Цзиньпин показал Трампу 400-летнее дерево — старше самих США. А когда Трамп спросил, кого еще Си приглашал в этот сад, тот ответил: «Очень немногих. Например, Путина». Это выглядело как вполне прозрачный политический намек.

Трамп потом признал, что обсуждал с Си и Украину. По его словам, оба сошлись на том, что конфликт можно решить только дипломатическими методами. Западные СМИ также писали, что он якобы предлагал Китаю и России сотрудничать против Международного уголовного суда, но ни Пекин, ни Кремль это не комментировали.

При этом американская делегация в Китае вела себя как на враждебной территории: чиновники не брали с собой электронные устройства, опасаясь взлома, а у журналистов президентского пула перед вылетом выбросили все подарки от китайской стороны — из опасений прослушки. Российская делегация, наоборот, чувствовала себя в Китае свободно и спокойно.

Пекин постарался визуально уравнять оба визита. И Трампа, и Путина встречали почетный караул, дети с флажками, оркестр и торжественный марш. Но политический акцент все равно был очевиден. Путин еще до визита записал обращение к китайскому народу, где назвал Си Цзиньпина «дорогим другом». В ответ Си назвал Путина «старым другом». Трамп, понятно, ни с какими обращениями не заморачивался и подобных формулировок в свой адрес не услышал.

Главный итог визита Путина — не только демонстрация близости, но и конкретные договоренности. Москва и Пекин подписали заявление об углублении отношений и декларацию о становлении многополярного мира. Путин заявил, что переговоры прошли в теплой, товарищеской и конструктивной атмосфере, а отношения России и Китая вышли на новый уровень. По его словам, страны вместе выступают в защиту международного права, проводят независимую политику, развивают промышленную кооперацию, а Россия готова и дальше бесперебойно поставлять Китаю энергоресурсы. Отдельно Кремль сообщил о важном сдвиге по проекту «Сила Сибири — 2». По словам Дмитрия Пескова, Россия и Китай достигли понимания по основным параметрам проекта.

Си Цзиньпин напомнил, что Путин посещает Китай уже в 25-й раз, назвал политическое взаимодоверие главным принципом отношений и подчеркнул, что товарооборот двух стран уже превысил 200 млрд долларов, а за январь—апрель вырос на 20%. Он также заявил, что мир становится нестабильным, усиливаются попытки гегемонии и возврата к «закону джунглей», и Россия с Китаем должны вместе этому противостоять.

Еще один практический итог — Китай продлил безвизовый режим для российских туристов до 31 декабря 2027 года.

Главный вывод по итогам двух поездок выглядит для Трампа довольно унизительно: если его визит в Пекин был попыткой пробиться через недоверие, подозрительность и холодную вежливость, то визит Путина показал совсем другой уровень отношений. Китай дал понять, что с Россией у него не ситуативный контакт, а полноценное стратегическое сотрудничество. Несмотря на санкции, давление Запада и все попытки изолировать Москву, Пекин не просто не отвернулся от России, а еще раз публично подтвердил, кто для него действительно важный партнер. На этом фоне Трамп в Китае выглядел не лидером, меняющим расклад, а гостем, которого выслушали, но своим так и не признали.

«Разговор при галстуках»|Подписывайся
#россия #китай #сотрудничество #путин #геополитика #новости

Сбережения на старость становятся проблемой: что меняется для пенсионеров с июня 2026

Есть вещи, которые особенно раздражают людей. Не потому, что они новые. А потому, что о них узнают слишком поздно. Именно так сейчас выглядит история с пенсионерами, у которых есть банковские вклады. С июня 2026 года для них меняется сразу несколько правил. И если коротко, суть в одном: государство и социальные службы начинают гораздо внимательнее считать деньги пожилых людей. Даже те, которые они годами откладывали себе на старость.

Первое изменение касается налога на проценты по вкладам. Раньше действовал более высокий необлагаемый лимит. Теперь он снижается до 160 тысяч рублей в год. Это значит, что если проценты по всем вкладам пенсионера за год окажутся выше этой суммы, с превышения придётся заплатить 13 процентов. На первый взгляд может показаться, что речь идёт только о крупных сбережениях. Но это не совсем так. Если вклад был открыт под высокий процент ещё раньше, а доход по нему пришёл уже в 2026 году, человек легко может неожиданно попасть под налог. И главное, многие даже не понимают, что значение имеет не дата открытия вклада, а дата выплаты процентов.

Второе изменение ещё чувствительнее. Проценты по вкладам начинают учитывать при расчёте нуждаемости. То есть не только пенсия, но и доход от депозита теперь может повлиять на право получать субсидии, доплаты и другие меры поддержки. На бумаге это выглядит как борьба за справедливость. Мол, если у человека есть дополнительный доход, значит он меньше нуждается в помощи. Но в жизни всё устроено грубее. У пенсионера может быть скромная пенсия, небольшая региональная доплата и вклад, который он собирал десятилетиями не от хорошей жизни, а на лечение, на коммуналку, на экстренный случай. И вот этот вклад внезапно превращается в аргумент, чтобы урезать льготы.

Получается странная картина. Человек не разбогател. Он не стал жить широко. Он просто пытался сохранить хоть какую-то финансовую опору. А ему теперь объясняют: раз есть проценты, значит можно лишить части поддержки. И когда после этого у пенсионера забирают субсидию на ЖКХ или социальную доплату, никакой справедливостью тут уже не пахнет. Это выглядит как обычная экономия бюджета за счёт самых беззащитных.

Есть и третья проблема. Банки всё чаще уходят от старой привычной схемы, когда вклад автоматически продлевался почти незаметно для клиента. Теперь автопролонгация становится менее предсказуемой, а новые условия могут оказаться куда хуже прежних. То есть пожилой человек рискует не только столкнуться с налогом и потерей льгот, но ещё и обнаружить, что сам вклад уже работает совсем не так, как он рассчитывал.

Вот в этом и суть проблемы. Пенсионеров не просто ставят в условия большей прозрачности. Их переводят в режим постоянного финансового контроля, где любой рубль начинает учитываться против них самих. И это касается не элиты и не владельцев миллионов в тени. Это касается людей советской закалки, которые всю жизнь привыкли не просить лишнего, а откладывать понемногу. На чёрный день. На старость. На лекарства. Иногда, как горько шутят сами пожилые, даже на собственные похороны.

И тут возникает вопрос, который невозможно не задать. Кто вообще раскачивает лодку в стране? Зачем начали трогать именно пенсионеров? У нас настолько пустая казна, что решили всерьёз заняться деньгами стариков, которые десятилетиями жили в режиме экономии? Если государство начинает искать резервы не там, где большие сверхдоходы, а там, где пожилые люди хранят свои последние накопления, это уже очень тревожный сигнал.

«Разговор при галстуках»|Подпишись
#пенсионнаяреформа #пенсионеры #сбережения #вклады #россия #внутренняяполитика #оважном

Агонию Пашиняна

Премьер-министр Армении Никол Пашинян снова устроил публичную истерику — на этот раз на встрече с избирателями, где нахамил женщине, обвинившей его в разрушении страны, гибели сыновей и предательстве.

Во время предвыборной акции одна из участниц прямо сказала ему: «Ты разрушил страну, ты отнял наших сыновей, ты враг народа». Сначала Пашинян пытался отвечать спокойно, но очень быстро сорвался. Он начал кричать, обрушился на бывших президентов Робертах Кочаряна и Сержа Саргсяна, обвинил их в трусости и пообещал «всех нагнуть и размазать». Когда женщина попыталась уйти, Пашинян схватил её за рукав и потребовал остаться: «Иди сюда, минуточку, не уходи! Я вас слушал, теперь вы меня послушайте!»

На этом он не остановился. В ответ женщине прозвучала и вовсе запредельная фраза: «Высказалась? Теперь слушай ответ. Во-первых, скажи спасибо, что сейчас в ближайшем туалете тебе не сломали голову».

Позже журналисты выяснили, что женщина — Арпине Согоян, врач-гинеколог, кандидат медицинских наук. Её брат, военный врач Грант Папикян, пропал без вести во время 44-дневной войны в Нагорном Карабахе осенью 2020 года. Она живёт в этом районе 30 лет и, по её словам, просто не смогла промолчать.

Именно это и раздражает Пашиняна больше всего: ему уже не оппозиция с трибун что-то кричит, а обычные люди в лицо говорят то, что о нём думает значительная часть общества. Говорят о сданных национальных интересах, о погибших, о проигранной войне, о потерянном Арцахе. И отвечать на это по существу ему всё труднее. Поэтому вместо аргументов — крик, хамство, оскорбления.

И это уже не случайный срыв. В марте Пашинян накричал на женщину с ребёнком, которая отказалась брать у него макет карты «реальной Армении». В мае он вообще заявил, что Армения не потеряла Нагорный Карабах, потому что тот якобы никогда не был армянским: «Разве мы построили там школу? Детский сад? Завод? Разве мы там жили?» И это говорит человек, который в 2018 году шёл к власти под лозунгом: «Арцах — это Армения, и точка». Масштаб политического переобувания здесь уже даже не нужно комментировать.

Выборы в Армении назначены на 7 июня. И чем они ближе, тем заметнее, что Пашинян срывается всё чаще. Причина очевидна: слишком много вопросов, на которые ему нечего ответить. Почему при его правлении Армения прошла через войны и потери? Почему тысячи людей заплатили за его курс своими жизнями? Почему Арцах был утрачен? Почему в стране, которой обещали достоинство и безопасность создается общее ощущение национального унижения?

Пашинян боится не только поражения на выборах. Он боится того, что будет после. Потому что потеря власти для него — это не просто конец карьеры. Это необходимость объяснять итоги собственного правления. А объяснять придётся многое.

На этом фоне его внешнеполитический курс тоже выглядит всё более откровенно. После демонстративного сближения с Европой, после постоянных сигналов в сторону Запада, после фактического разворота от России уже трудно делать вид, что это ситуативные манёвры. Нет, это осознанная линия.

Проблема только в том, что европейский вектор красиво смотрится в речах и на дипломатических фото, но крайне слабо отвечает на главный вопрос: что всё это даёт самой Армении? потому что при всей прозападной риторике Пашиняна страна исторически, экономически и социально куда теснее связана с Россией, чем с теми европейскими центрами силы, в сторону которых сейчас пытается демонстративно разворачиваться её руководство. Поэтому раздражение внутри армянского общества связано не только с военными и внутренними вопросами, но и с ощущением, что страну пытаются втянуть в геополитический курс с крайне туманными перспективами. Примеров то вокруг более чем достаточно.

И главное здесь даже не личность Пашиняна, а сам принцип. Для любого политика такое поведение — это позор. Для премьер-министра страны — политическое и человеческое дно. Истерика в таких случаях почти всегда становится последним аргументом. Если до этого дошло, значит, политически он уже проиграл — даже если формально ещё сидит в кресле.

#армения #пашинян #кавказ #события #новости

Абхазию называют альтернативой югу России: красиво на словах, тяжело на деле

Летний сезон уже почти начался, а вопрос, где вообще отдыхать на море, в этом году звучит совсем не праздно. Черноморские и азовские города, а также Крым регулярно оказываются под ударами. Где-то прилёты, где-то ограничения, где-то снова новости о тревоге. К этому добавляется история с ударами по Туапсе, ситуация вокруг Анапы, разговоры о мазуте, о пляжах, о том, что откроют, не откроют, разрешат, не разрешат. Определённости мало.

Поэтому всё чаще в качестве альтернативы вспоминают Абхазию. Направление понятное, близкое, для многих привычное. И, что важно, не самое дорогое. Тем более на официальном уровне постоянно подчёркивается, что отношения с Абхазией у России тесные, что идёт финансирование, восстанавливается инфраструктура, обновляются набережные, развивается туристическая сфера. Всё это как будто подводит к простой мысли: если с другими морскими направлениями трудно, значит, можно ехать в Абхазию.

Только есть одна маленькая проблема: доехать туда практически невозможно.

Самолёт — вариант далеко не для всех. Билеты недешёвые, да и сама авиация сегодня живёт в режиме постоянной неопределённости. Где-то аэропорты закрываются из-за постоянных атак БПЛА, где-то рейсы переносятся, где-то люди сутками сидят в ожидании. Планировать семейный отпуск через такую лотерею — удовольствие сомнительное.

Казалось бы, остаётся железная дорога. Но и здесь — провал.

На фоне огромного сезонного спроса в Абхазию фактически работает один ключевой ежедневный поезд — Москва—Сухум. Один поезд. На весь поток туристов, на семьи с детьми, на людей из регионов, которые стыкуют маршрут через Москву, на тех, кто просто не хочет или не может лететь. И билеты на него — это не «сложно купить». Их почти нереально купить.

Продажа открывается за 90 суток. Люди заходят на сайт РЖД заранее, садятся к экрану до 8 утра, ждут старта и обновляют страницу в 08:00–08:01. Через минуту мест уже нет. Не через день, не к вечеру, не «разобрали за пару часов» — за минуты. И это не ажиотаж вокруг праздничных дат. Это системная история.

Для одного пассажира ещё можно выцепить случайную верхнюю боковую полку. Но в Абхазию не ездят по одному. Туда едут семьями. И вот тут вся эта «доступная альтернатива» превращается в издевательство. Для семьи купить три-четыре места в одном вагоне почти невозможно. Порой нельзя найти даже два билета рядом. О каких нормальных поездках вообще можно говорить, если людям предлагают буквально охотиться за случайными местами по всему составу?

И вот здесь главный вопрос: если Абхазия действительно рассматривается как одно из основных летних направлений, почему на сезон не добавить ещё один поезд? Не на постоянной основе, а хотя бы на летние месяцы, когда высокий спрос очевиден заранее. Это же не стихийное бедствие и не внезапный наплыв. Каждый год одно и то же: билеты исчезают моментально, люди не могут уехать, семьи разворачиваются и выбирают что угодно, только не Абхазию.

В итоге на словах — дружба, партнёрство, развитие, туристический потенциал, «страна души». А на деле — один поезд, который невозможно поймать.

Если уж Абхазию действительно хотят сделать реальной альтернативой на лето, начинать нужно не с красивых слов, а с элементарного — с нормального транспортного сообщения. Потому что сейчас это выглядит так: направление активно рекламируют, но добраться туда обычному человеку почти нереально.

«Разговор при галстуках»|Подписывайся
#абхазия #россия #туризм #сотрудничество #море #новости #события

ИТОГИ НЕДЕЛИ

🔸 СВО

Армия России взяла под контроль Николаевку в ДНР, Чаривное в Запорожской области, а также Боровую, Кутьковку и Чайковку в Харьковской области.

С 12 по 15 мая армия России нанесла массированный и два групповых удара по объектам ОПК, ТЭК и транспортной инфраструктуры Украины.

Россия и Украина обменялись военнопленными по формуле «205 на 205».

ЛНР полностью освобождена, под контролем ВСУ остается чуть более 15% территории ДНР, заявил Шойгу.

Россия провела успешный пуск ракеты «Сармат», о чем командующий РВСН доложил Владимиру Путину.

Беспилотник атаковал жилой дом в Рязани: погибли четыре человека, еще 28 пострадали.

В Белгороде дрон ВСУ ударил по девятиэтажке, пострадали 9 человек. В посёлке Дубовое Белгородского округа при атаке БПЛА погиб мирный житель.

Три человека погибли во время налета БПЛА в Подмосковье.

В результате атаки беспилотников на Москву пострадали 12 человек.

🔸 БЛИЖНИЙ ВОСТОК

Дональд Трамп назвал «невероятно слабым» шанс сохранения перемирия с Ираном.

Администрация Дональда Трампа начала обсуждать возвращение к военному сценарию после отказа Ирана принимать американские условия по соглашению.

Трамп заявил, что США завершили операцию в Иране на 70–75%, поэтому, по его словам, «вернутся и все закончат».

США и Израиль готовятся возобновить удары по Ирану до конца мая.

В случае новых атак Иран может рассмотреть возможность обогащения урана до уровня 90%, заявил представитель парламента страны Ибрагим Резаи.

Сенат США в седьмой раз отклонил резолюцию о прекращении войны с Ираном. За документ проголосовали 49 сенаторов, против — 50.

Саудовская Аравия предложила странам Ближнего Востока заключить с Ираном пакт о ненападении.

🔸 В МИРЕ

В Пекине прошла встреча Дональда Трампа с Си Цзиньпином. Позже Трамп заявил, что председатель КНР пообещал не поставлять Ирану военную технику, но продолжит закупать у Тегерана нефть. Трамп также пригласил Си Цзиньпина в Вашингтон 24 сентября.

Кремль сообщил, что Владимир Путин посетит Китай 19–20 мая.

В Азербайджане осуждены еще два россиянина, задержанные во время конфронтации с Москвой. Они получили по три года тюрьмы.

В Евросоюзе хотят сделать Ангелу Меркель посредником на переговорах с Владимиром Путиным.

США готовы впервые начать импорт украинских дронов для нужд американской армии.

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте предложил странам альянса ежегодно направлять Украине 0,25% своего ВВП.

Пашинян будет отсутствовать на заседании руководителей ЕАЭС в Астане.

Экс-главу офиса Зеленского Ермака арестовали на два месяца по делу об отмывании денег. Кроме того, НАБУ вручило новые подозрения бывшему вице-премьеру Украины Чернышову, Миндичу и еще четверым фигурантам по делу о строительстве коттеджей под Киевом.

Казахстан и Турция будут вместе производить беспилотники Anka.

США вывезли весь высокообогащённый уран из Венесуэлы.

Афганистан прорабатывает возможность отправки трудовых мигрантов в Россию.

Болгария впервые выиграла «Евровидение» — победу одержала певица DARA с песней *Bangaranga*.

🔸 В РОССИИ

Вячеслав Гладков ушёл с поста губернатора Белгородской области, исполняющим обязанности назначен Александр Шуваев. Путин наградил Гладкова орденом Александра Невского.

Губернатор Брянской области Богомаз подал в отставку, исполняющим обязанности назначен Егор Ковальчук. Богомаз стал депутатом Госдумы.

Яну Лантратову выбрали омбудсменом по правам человека в России.

Путин подписал указ об упрощённом приёме в гражданство России жителей Приднестровья.

В Москве вводят ограничение на публикацию данных о терактах и последствиях атак БПЛА.

Подросток устроил стрельбу в школе на Кубани, пострадали двое учеников.

Роспотребнадзор отказался предоставлять данные о качестве воды и песка в Анапе.

Устный экзамен по истории станет обязательным для девятиклассников с 2028 года.

Посещаемость кинотеатров на майских праздниках упала на 35% по сравнению с прошлым годом.

Николай II: не худший человек, но слабый государь

18 мая исполнится 152 года со дня рождения Николая II. Эту дату в России вспоминают немногие. Последнего русского императора у нас и сегодня вспоминают либо с яростью, либо с почти религиозным восторгом. Для одних он навсегда — «Николай Кровавый», проигравший японскую войну и доведший страну до краха. Для других — почти святой правитель, при котором Россия кормила Европу, строила заводы, выпускала самолеты, корабли и якобы почти победила в Первой мировой. А между тем его фигура куда трагичнее и сложнее, чем обе эти крайности.

Трагедия Николая II в том, что его человеческие качества оказались губительными для правителя. Великий князь Александр Михайлович точно писал о нем: это был человек, который страдал от собственных лучших качеств. Смирение, мягкость, чувство долга, готовность к жертве, религиозность, привязанность к семье — все это хорошо для частного человека. Но для монарха в эпоху кризиса это стало слабостью, за которую заплатила вся страна.

Первая его ошибка заключалась в непонимании того, как изменилась Россия к концу XIX — началу XX века. Николай был уверен в долготерпении народа, в его православной покорности и естественной любви к царю. Он, похоже, искренне считал, что подданные обязаны быть ему верны просто потому, что он царь. Но страна уже изменилась. Общество хотело не только порядка, но и социальной справедливости. Слепая вера в барина, попа и самодержца уходила в прошлое.

Вторая ошибка, не менее важная, — это упрямое нежелание ограничить самодержавие. Николай слишком долго отказывался идти к конституционной монархии и делиться полномочиями даже с лояльной буржуазией, которая набирала силу и могла стать для трона опорой. В итоге он сам загнал монархию в тупик. Февраль 1917 года стал следствием предельного обострения противоречий между абсолютной монархией и потребностями развития капитализма в России.

Третья ошибка — постоянное стремление к внешнеполитическому расширению без трезвой оценки сил страны. Империя продолжала жить инерцией прежних эпох, как при его отце, деде и прадеде. Результат известен: сначала тяжелейшее поражение в русско-японской войне, затем втягивание в Первую мировую, которая обернулась для России катастрофой.

При этом многие обвинения в его адрес были политически выгодными, но не всегда точными. К Кровавому воскресенью 1905 года Николай II непосредственного отношения не имел: в тот момент он находился в Царском Селе и вообще плохо понимал, что происходит в Петербурге. За Ленские события 1912 года, когда в Бодайбо были расстреляны около 200 забастовщиков, он тоже не нес прямой личной ответственности. Но здесь и проявлялась его фатальная слабость: он не умел управлять кризисами и говорить с обществом. В итоге всю кровь, весь гнев и весь позор повесили именно на него.

Сильно ударила по престолу и его манера уходить в сторону от тяжелых событий. После трагедии на Ходынке во время коронации он не поехал на место, не дал обществу ясного жеста сострадания. Такая отстраненность потом повторялась снова и снова. Для страны это выглядело как равнодушие власти.

Еще одной серьезной ошибкой стало почти безграничное доверие к Александре Федоровне. Если в мирное время это в русском обществе вызывало лишь недоумение, то в военное, когда царь начал слушать, мягко скажем, неудачные советы жены и ее фаворита Распутина, это привело к настоящему социальному взрыву.

И наконец, отречение. Здесь особенно ясно видно главное противоречие его характера. Там, где нужна была жёсткость, он отступил. Там, где следовало раньше уступить и перестроить систему, наоборот, упрямо держался за старое. В феврале 1917 года Николай не удержал власть, но и его окружение тоже показало полное моральное банкротство. Все испугались, все отвернулись.

Самая тяжёлая правда в том, что последнего царя подвела не злая воля, а слабость. Слишком много доброты, слишком много фатализма, слишком мало трезвого понимания людей и момента. Для частного человека это могло бы не стать приговором. Для императора стало.

#николай2 #романовы #история

Трамп в Пекине: почему США уже не диктуют условия

Визит Дональда Трампа в Китай, первый за девять лет, сам по себе выглядел громко. В Пекине его принял Си Цзиньпин, переговоры шли чуть больше двух часов. После встречи Си сказал, что Китай и США должны быть партнёрами, а не соперниками. Звучит красиво, но если смотреть на суть, никакого большого перелома не произошло.

Главные договорённости, как и бывает в таких историях, обсуждали не под камеры, а за закрытыми дверями 14 мая. Трамп потом назвал первый этап переговоров «отличным». Но Белый дом сейчас вообще склонен выдавать желаемое за результат. С серьёзными прорывами там, мягко говоря, не сложилось.

Очень показательно, кто именно приехал с Трампом. Это топ-менеджеры более чем двадцати крупнейших американских корпораций, от высоких технологий и искусственного интеллекта до космоса, автопрома, авиации, банков и инвестиций. От Tesla до BlackRock. И уже один этот список многое объясняет. Американцам нужен Китай. Нужны его производственные возможности, дешёвая и массовая рабочая сила, рынок, технологии, инвестиции. Собственно, для Трампа именно эта часть повестки и была одной из главных.

Пекин, со своей стороны, готов говорить о поставках продовольствия, других товаров и о технологическом обмене. Но это не значит, что Китай собирается играть по американским правилам. Наоборот. Он разговаривает спокойно, но очень жёстко держит рамку.

Отдельно обсуждали Тайвань. И здесь Си Цзиньпин высказался вполне прямо: угроза вооружённого столкновения между США и Китаем сохраняется, если Вашингтон продолжит неправильно подходить к тайваньскому вопросу. То есть по ключевой теме Пекин своей позиции не смягчил вообще.

Если разбирать конкретные итоги, то картина для США выходит довольно бледная. Вашингтон разрешил продажу чипов H200 китайским компаниям. Но для Китая это уже давно не критическая проблема, потому что комплектующие и так идут на китайский рынок через Малайзию. В ответ Пекин пообещал закупать американскую говядину. На прорыв это совсем не похоже.

Так же без особой конкретики прошли переговоры о поставках нефти из США. Американский экспорт сейчас вырос до 6 млн баррелей в сутки, но добыча внутри страны не увеличивается. Приходится распродавать запасы и надеяться, что быстро разрешится кризис в Ормузском проливе. Помогать американцам вылезать из этой ловушки Китай, разумеется, не стал.

Ещё важнее то, о чём вообще не удалось договориться. Пекин не снял ограничения на экспорт редкоземельных металлов в США. А это уже не второстепенный вопрос, а чувствительная точка для американской промышленности. Более того, Китай не убрал и ограничения, связанные с военной промышленностью США. То есть никакой перезагрузки, и даже нормальной разрядки, после этого визита не случилось.

Можно с достаточной уверенностью сказать и больше: после этой поездки Китай и США партнёрами не станут. Даже если позже Трамп и Си подпишут не рамочные, а вполне конкретные соглашения, противников такого сближения по-прежнему будет слишком много, особенно среди оппонентов Трампа внутри самих США.

Сейчас именно Китай скорее заинтересован в том, чтобы удерживать ситуацию в рамках и не доводить её до срыва. А вот импровизация, которая ведёт к новому напряжению, чаще идёт из Вашингтона. Новый виток торговой войны или очередное обострение вокруг Тайваня по инициативе США вполне остаются возможными.

И китайцы, и американцы, конечно, не рвутся к прямому конфликту. Но дальше всё будет зависеть прежде всего от Белого дома и лично Трампа, который смотрит на отношения с Пекином ещё и через внутреннюю политику, через интересы республиканцев накануне выборов в Конгресс.

Если Трампу важно показать американскому избирателю, что поездка в Пекин была успешной, то до ноября его администрация будет старательно демонстрировать позитив. Не случайно Си Цзиньпина уже позвали в США с ответным визитом незадолго до выборов.

«Разговор при галстука»|Подписывайся
#америка #китай #трамп #геополитика #события #новости

После 9 Мая особенно видно, зачем вообще нужна идеология

Пересмотренные в эти дни «А зори здесь тихие» и «Отец солдата» вновь напомнили о самом важном. Это очень разные фильмы, снятые разными режиссёрами, но оба — о главном: о памяти, о чувстве Родины, о понимании того, что война — это не даты в учебнике и не парадная картинка, а личная жертва, молодость, ушедшая в бессмертие, и люди, которые шли умирать за Родину.

И именно после 9 Мая особенно остро видно главную проблему нашего времени: без воспитания, без исторической памяти, без уважения к подвигу невозможно вырастить гражданина. Можно вырастить удобного потребителя, равнодушного обывателя, человека с установкой «лишь бы меня не трогали». Но не человека, у которого есть внутренняя связь со своей страной.

Показательный эпизод: молодой девушке 25 лет задали простой вопрос — кто такая Зоя Космодемьянская. Ответа не последовало. И это важно не как частная бытовая деталь, а как симптом. Не знать одну из самых известных героинь Великой Отечественной войны — это уже не просто пробел в образовании. Это разрыв исторической памяти. И примерно такая же интонация всё чаще проявляется по отношению к СВО: отстранённость, равнодушие, ощущение, что всё это происходит где-то далеко и не имеет прямого отношения ни к личной жизни, ни к судьбе страны.

И это, к сожалению, уже не единичная история. СВО только обострила эту проблему. Она показала, что эпоха «меня это не касается» закончилась. Но в крупных городах, особенно в Москве, до сих пор у многих сохраняется ощущение искусственной дистанции от происходящего. Комфортная жизнь, информационный шум, привычка воспринимать страну как фон для личного благополучия размывают чувство сопричастности. Отсюда и равнодушие — и к героям Великой Отечественной, и к тем, кто воюет сегодня.

Сегодня стране жизненно необходимо, чтобы молодые люди понимали: те, кто воевал тогда, и те, кто воюет сейчас, — это одна линия исторической ответственности. Не все в 1941-м шли погибать за партию и комсомол. Очень многие шли именно за Родину. И если эта простая мысль перестаёт быть очевидной для нового поколения, значит, общество само слишком долго откладывало разговор о самом важном.

Именно поэтому та работа, которую в последние годы системно ведёт администрация президента в лице Сергея Кириенко, — про идеологию, наставничество, «Разговоры о важном», про сборку молодёжи вокруг истории, памяти, служения и ответственности, — на деле куда важнее, чем многим кажется. Это вопрос выживания страны.

И здесь важен ещё один момент. Кириенко сегодня — не только один из архитекторов внутренней гуманитарной повестки в России, но и куратор абхазского направления. А это уже история шире, чем просто аппаратная функция. Потому что, хотя Россия и Абхазия уже 33 года живут в разных государственных реальностях, историческая память, культурный код, отношение к войне, подвигу и своим героям — всё это по-прежнему во многом остаётся общим. И если Москва сегодня заново собирает идеологию не как набор лозунгов, а как систему смыслов, то для Абхазии это тоже важный сигнал.

Слишком долго на всём постсоветском пространстве жили в инфантильной иллюзии, будто идентичность, память и чувство Родины существуют сами собой. Не существуют. Если этим не заниматься, их очень быстро вытесняют комфорт, цинизм, равнодушие и чужая повестка.

Поэтому Кириенко давно пора оценивать не по заезженным и ленивым штампам про «дефолт» и «киндер-сюрприз». Это дешёвая публицистика вчерашнего дня. Дефолт 1998 года был следствием системного краха целой эпохи, а не личной прихоти одного человека, который оказался премьером на коротком и заведомо обречённом отрезке. А вот то, чем он занимается сейчас, — это уже его реальный политический масштаб.

И, возможно, именно это сегодня важнее любых старых ярлыков: не то, как его когда-то называли, а то, что он пытается вернуть государству язык памяти, воспитания и исторического смысла — и не только внутри России. А после 9 Мая особенно ясно, что без этого никакого будущего — ни у России, ни у тех, кто связан с ней общей историей, — просто не будет.

⚡«Сармат» как предупреждение: Россия показала, чем может ответить на дальнейшее давление

Министерство обороны России 12 мая сообщило об успешных испытаниях тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат». Об их итогах доложили Владимиру Путину, а в Кремле назвали запуск событием, имеющим стратегическое значение для безопасности страны на многие годы вперед. Однако смысл этих испытаний выходит далеко за рамки сугубо военной новости. Публичный запуск «Сармата» стал предельно жестким сигналом: Россия не только сохраняет свой стратегический потенциал, но и демонстрирует готовность отвечать на внешнее давление с опорой на реальные возможности своего ВПК.

Об успешном пуске президенту доложил командующий РВСН Сергей Каракаев. По его словам, поставленная задача была выполнена полностью, а сама ракета превосходит комплекс «Воевода» по ключевым характеристикам — дальности, забрасываемому весу и способности преодолевать системы противоракетной обороны. Кроме того, мощность комплекса позволяет поражать цели территориально сопоставимые Франции или Великобритании. Как подчеркнул Каракаев, испытания подтвердили правильность всех основных конструкторских и технологических решений, заложенных в проект.

В тот же день Минобороны опубликовало кадры запуска: на них показаны работа расчета на командном пункте, выход ракеты из шахты, запуск двигателя и подъем на начальном участке траектории. И эта демонстрация была не менее важна, чем сам технический результат. Россия показала, что способна не просто заявлять о защите своих интересов, а подкреплять эти слова системами стратегического уровня, созданными и доведенными до практической готовности.

После доклада Путин заявил, что «Сармат» должен заступить на боевое дежурство уже в конце 2026 года. По словам президента, дальность комплекса превышает 35 тысяч километров, а сама ракета способна двигаться не только по баллистической, но и по суборбитальной траектории, преодолевая существующие и перспективные системы ПРО. Глава государства также назвал «Сармат» самым мощным ракетным комплексом в мире.

Именно в этом сегодня и состоит главный политический смысл запуска. Москва показывает, что в условиях санкционного давления, конфликта вокруг Украины и попыток стратегического изматывания Россия не утратила ни инженерной школы, ни производственного ресурса, ни способности создавать вооружение, которое меняет саму архитектуру сдерживания. За «Сарматом» стоит не символический жест и не пропагандистский эффект, а работающий военно-промышленный потенциал, который по-прежнему способен производить системы глобального масштаба.

На Западе этот сигнал, безусловно, был услышан. Там внимательно отслеживают подобные испытания, особенно на фоне собственных трудностей с модернизацией стратегических вооружений. Поэтому нынешний запуск — это не просто демонстрация новой ракеты, а прямое напоминание о том, что ставка на давление, затяжное противостояние и дальнейшее повышение ставок может обойтись значительно дороже, чем рассчитывают инициаторы такой линии.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уже назвал испытания «Сармата» важным событием для безопасности России на многие годы вперед. И в данном случае это не дежурная оценка. Запуск «Сармата» стал не только военным, но и политическим заявлением: Россия показывает, что ее возможности стратегического ответа не ослабли, а любые попытки разговаривать с ней языком силы будут неизбежно упираться в фактор, который невозможно игнорировать.

#сармат #вооружениероссии #войска #россия #события #безопасность #оважном

Высокий чин, тихий выезд, громкий позор: дело Буцаева

Экс-замглавы Минприроды Денис Буцаев объявлен в розыск по делу о мошенничестве. По версии следствия, речь идет о хищении средств из компании «Российский экологический оператор», которую он ранее возглавлял. В конце апреля Буцаев спешно покинул должность и уехал за границу, хотя к тому моменту несколько его бывших коллег уже находились под следствием. Фактически он стал самым высокопоставленным российским чиновником, которому удалось покинуть страну до возбуждения уголовного дела против него.

История Дениса Буцаева сама по себе уже не поражает масштабом. После коррупционных скандалов в Минобороны, после череды арестов и громких дел, очередной высокопоставленный чиновник с подозрением в мошенничестве воспринимается почти буднично. Неприятно, но не сенсационно. Сенсация тут в другом: Буцаев, бывший замминистра природных ресурсов, стал, по сути, самым высокопоставленным чиновником такого уровня, которому позволили спокойно уйти из страны до возбуждения уголовного дела. И это уже не просто история про воровство. Это история про провал системы.

Буцаев — фигура не случайная. Юрист, выходец из корпоративной среды, затем «Роснано», правительство Московской области, команда Воробьева, потом Российский экологический оператор, затем пост замминистра. То есть речь о человеке, который много лет двигался внутри системы, получал назначения, возвращался после отставок, снова оказывался на ключевых позициях. Его не занесло наверх ветром. Его вели. А значит, и спрашивать надо не только с него.

Именно Буцаев был лицом той самой мусорной реформы, которую годами подавали как прорыв: переработка отходов, новые комплексы, современная отрасль, порядок в регионах. В реальности — рост тарифов, срыв сроков, раздражение людей и постоянные переносы. В 2024 году его работу жестко критиковала Матвиенко. В 2025-м в Госдуме фактически признали провал реформы. Уже этого было достаточно, чтобы к его деятельности возникли не кабинетные сомнения, а вполне конкретный интерес у тех, кто обязан следить за подобными историями.

Но произошло другое. В апреле 2026 года Буцаев спешно выезжает за границу через Минск. На следующий день его освобождают от должности по собственному желанию. А затем, спустя время, он появляется в базе розыска МВД как фигурант дела о мошенничестве в особо крупном размере. То есть сначала человек уезжает, потом государство делает вид, что спохватилось. Это и есть главный скандал.

Если силовики и спецслужбы не знали, что вокруг бывшего главы РЭО и замминистра назревает уголовная история, это говорит о профнепригодности. Если знали, но дали уехать, тогда ситуация еще хуже. Тогда это уже не халатность, а вопрос о покрывательстве, о внутренних договоренностях, о том, кто и зачем дал ему это окно. И в том, и в другом случае это бьет по власти сильнее, чем сами обвинения в коррупции.

Потому что для общества картина предельно простая. Страна живет в режиме жестких заявлений о борьбе с коррупцией, о чистке элит, о неотвратимости наказания. Но когда дело доходит до реального высокопоставленного фигуранта, он почему-то не оказывается под контролем, а успевает скрыться. И это уже бросает тень не только на следствие или профильное ведомство. Это ложится пятном на всю вертикаль, включая Кремль. Потому что такие побеги обычный человек воспринимает, как слабость государства.

Сам Буцаев в этой истории выглядит типичным чиновником эпохи безнаказанности: провалил реформу, остался в обойме, получил новое назначение, а когда запахло делом — исчез. Но куда важнее другое: ему это позволили. И вот это уже претензия не к одному беглецу, а к системе, которая до сих пор умеет красиво отчитываться о борьбе с коррупцией, но не всегда способна вовремя закрыть дверь перед носом тех, кто решил бежать.

#коррупция #россия #власть #политика #внутренняяполитика #оважном

Не муж и не жена? Тогда и кормить больше незачем

История с репликой Владимира Путина о «мягком, интеллигентном и взаимовыгодном разводе» задела Ереван куда сильнее, чем там теперь пытаются показать. Иначе бы Никол Пашинян не начал так нервно цепляться к словам, объясняя, что Армения и Россия, мол, «не женаты», а значит, и логика тут должна быть не семейная, а межгосударственная. Формально возразил. По сути — только подтвердил главное: армянское руководство давно рассматривает отношения с Россией не как союз, а как удобный набор опций, которыми можно пользоваться, пока выгодно.

Путин, на самом деле, сказал предельно мягко. Даже слишком мягко, если говорить прямо. Если армянская власть действительно ведет страну в сторону Евросоюза, если в Ереване хотят усидеть между ЕАЭС и ЕС, между Москвой и Брюсселем, то честнее было бы вынести вопрос на референдум. Спросить людей прямо: вы с кем? С союзом, который дает рынок, энергию, работу и преференции, или с витриной, которая пока кормит обещаниями.

Но именно честного ответа Пашинян, похоже, и боится. Потому что вся его конструкция держится на двусмысленности. Армения, по его словам, остается полноценным членом ЕАЭС, уважает партнеров, участвует в принятии решений. И тут же — отказ от участия во встрече лидеров ЕАЭС в Астане. Тут же — разговоры о «сбалансированной политике». Тут же — сигналы в сторону Брюсселя о том, что армянский народ якобы мечтает оказаться в ЕС. Это уже не баланс. Это обычная политическая торговля, причем довольно мелкая по исполнению.

И вся эта эквилибристика про то, что «мы не женаты», звучит, если честно, жалко. Потому что армянской стороне годами было очень удобно пользоваться всем, что давало союзничество с Россией. Таможенные льготы — пожалуйста. Дешевый газ — пожалуйста. Доступ к российскому рынку — пожалуйста. Миллионы долларов на гуманитарные и социальные программы — тоже пожалуйста. В итоге, как выяснилось, в браке не состояли, но содержать себя позволяли вполне охотно.

Вот это и есть настоящая суть пашиняновской политики. Не разрыв, не выбор и не стратегия. А привычка сидеть на двух стульях до последнего, выжимая выгоду из одного направления и продавая надежды в другом. Пока Россия сохраняет терпение — можно получать ресурсы, льготы и доступ. Пока Запад подмигивает — можно рассказывать своему электорату сказки про европейское будущее, стандарты и цивилизационный выбор, прикрывая этим банальный расчет.

Слова главы МИД Армении Арарата Мирзояна только усилили это впечатление. Выбор между ЕАЭС и ЕС, говорит он, будет сделан, когда настанет момент. То есть пользоваться благами одного блока можно уже сейчас, а политически заигрывать с другим — тоже сейчас. Очень удобная формула. Только она работает ровно до того момента, пока в Москве готовы делать вид, что ничего особенного не происходит.

Самое печальное во всей этой истории даже не поведение Пашиняна. От него давно уже не ждут ни последовательности, ни политической глубины. Печальнее другое: Армения, народ которой десятилетиями был одним из самых надежных союзников России, сегодня загоняется в логику рыночного предательства, где все измеряется сиюминутной выгодой. Возврат в капитализм вообще многих на постсоветском пространстве испортил. Начали жить по формуле «ничего личного, только бизнес», а потом вдруг оказалось, что вместе с этим уходят и память, и благодарность, и понимание цены утраты.

Если армянское общество действительно согласно с таким курсом, если оно и дальше будет голосовать за Пашиняна и мечтать о европейской сказке, тогда это их путь — какой угодно, хоть радужный. Но тогда и Россия не обязана продолжать этот затянувшийся спектакль с односторонним содержанием партнера, который сам уже почти не скрывает, что ищет другого покровителя.

Путин пока предельно терпелив. Возможно, даже чрезмерно. Но терпение — ресурс не бесконечный. И рано или поздно в Москве просто перестанут уговаривать тех, кто решил, что можно бесконечно пользоваться Россией. Вот тогда для Еревана и начнется настоящая политическая реальность — без иллюзий, без скидок и без содержания по старой памяти.

Киев качнули вовремя: кто стоит за наездом на Зеленского

Пока на фронте пытались изображать перемирие, в Киеве шла своя, не менее показательная драма. Вечером 11 мая к бывшему главе офиса президента Андрею Ермаку пришли правоохранители. Почти одновременно НАБУ и САП заявили о раскрытии схемы легализации 460 миллионов гривен. Улица Банковая, где находится офис Зеленского, была перекрыта силовиками, шли следственные действия. А за океаном в тот же момент в эфире Такера Карлсона появилась бывшая пресс-секретарь президента Украины Юлия Мендель — и полтора часа методично била по Зеленскому, называя его препятствием к миру.

Слишком плотное совпадение по времени, чтобы все это списывать на случайность. Когда в один и тот же момент начинают качать и политическое окружение, и медийный образ президента, это уже не просто скандал. Это сигнал. Жесткий, неприятный, с понятным намеком: Зеленскому снова напоминают о сделке.

Мендель выдала целый пакет обвинений. По ее словам, в 2022 году на переговорах в Стамбуле Зеленский был готов уступить Донбасс, если это привело бы к прекращению боевых действий. Теперь же, как она сказала, он заявляет прямо противоположное. То есть главный упрек — непоследовательность. Но этим дело не ограничилось. Мендель также утверждала, что слышала от знакомых президента рассказы о его употреблении запрещенных веществ, говорила о странном поведении Зеленского, вспоминала, что в 2019 году в разговоре с Путиным Зеленский якобы обещал не вести Украину в НАТО. Добавила и про внутреннюю кухню власти: про «пропаганду как у Геббельса», про желание собрать тысячу лояльных говорящих голов, про плохое состояние свободы слова, про неформальный пакт с западными СМИ, про коррупцию и даже про его представления о демократии как о чем-то необязательном.

Набор обвинений тяжелый, местами откровенно токсичный. И, конечно, офис Зеленского ответил резко: слова Мендель там назвали ложью, подчеркнули, что она не участвовала в дипломатических процедурах, не имела доступа к решениям такого уровня и вообще «давно не в себе». Это ожидаемая реакция. Но вопрос не в том, насколько каждое ее утверждение доказуемо. Вопрос в другом: почему именно сейчас, почему на такой площадке и почему одновременно с движением вокруг Ермака.

Перед этим в украинском поле уже начали заново разогревать подзатухший коррупционный сюжет вокруг Миндича. И на таком фоне версия о внешнем давлении уже не кажется конспирологией. Тем более когда речь идет о Вашингтоне, где умеют включать сразу несколько рычагов — медийных, силовых, политических. И вот здесь случайности заканчиваются: слишком уж последовательно и вовремя начали бить по ближайшему кругу Зеленского, чтобы не увидеть в этом централизованную попытку дожать Киев.

Если смотреть на хронологию событий и на общий фон, то все больше оснований считать, что за этой новой волной давления стоит именно Трамп. После явной неудачи на иранском направлении ему срочно нужен еще один громкий «миротворческий» кейс — и Украина для этого подходит идеально. Ему нужен хоть какой-то результат, который можно будет предъявить как дипломатический успех. Тем более если скоро ехать в Китай, где без подобного политического трофея его позиции будут выглядеть куда слабее. Так что происходящее сейчас вокруг Зеленского очень похоже не на совпадение, а на очередную акцию принуждения к сделке всеми возможными способами. В прошлый раз он выкрутился. Сумеет ли сейчас — вопрос открытый.

«Разговор при галстуках»|Подписывайся
#киев #зеленский #украина #америка #коррупция #украинскийконфликт #политика

Майская пауза, которая ничего не изменила

Объявленное ко Дню Победы перемирие завершилось в ночь на 12 мая. Формально оно действовало с 9 мая, и Россия на него согласилась после инициативы Дональда Трампа. Но уже с первых часов стало понятно: никакой настоящей паузы не получилось. Минобороны РФ сообщало, что ВСУ продолжали обстрелы и атаки БПЛА. По данным ведомства, за весь период перемирия украинская сторона нарушила режим прекращения огня почти 24 тысячи раз. Под ударами оказались 17 регионов России, были пострадавшие, один человек погиб.

Это и есть главный итог. Перемирие не стало шагом к миру. Оно стало проверкой — и очень быстро показало, что до реального прекращения войны еще далеко. По сути, эти несколько дней лишь подтвердили: ни одна из сторон не рассматривает паузу как начало политического урегулирования. Максимум — как тактический эпизод, который можно использовать в своей логике.

На пресс-конференции 9 мая Владимир Путин сказал, что конфликт идет к завершению. Фраза сразу разлетелась по СМИ, и многие восприняли ее как намек на близкий финал. Но сказано было, скорее, другое: конфликт входит в завершающую фазу, а завершающая фаза совсем не обязана быть короткой. Более того, Путин отдельно подчеркнул, что войска должны сосредоточиться на окончательном разгроме противника. Это уже не язык компромисса, а язык доведения войны до результата, который Москва сочтет приемлемым.

Тем более что и базовые российские требования никуда не делись. Еще летом 2024 года Москва обозначила их достаточно четко: безъядерный и внеблоковый статус Украины, демилитаризация, денацификация. В российской логике без этого Украина останется антироссийским форпостом, а значит, любая остановка боевых действий будет лишь передышкой перед новым витком конфликта. Поэтому разговоры о мире без изменения самой природы украинского государства в Москве по-прежнему не воспринимаются всерьез.

Подходы команды Трампа к урегулированию действительно выглядят заметно более реалистичными, чем курс его предшественника. Но переоценивать это тоже не стоит. Трамп любит роль главного медиатора и охотно производит политический шум вокруг переговоров. Отправка переговорной группы в Москву, новые сигналы, громкие заявления — все это работает на картинку. Но мир приближает не медийный эффект. Его приближает только исчерпание ресурсов для войны — политических, финансовых, военных. Пока ни Украина, ни ее западные покровители до этой точки явно не дошли.

Особенно это касается Европы. ЕС уже выстроил целую систему антироссийских мер — военных, финансовых, инфраструктурных, санкционных. И здесь важны не заявления, а действия. В Белой книге ЕС по обороне Россия прямо названа главной угрозой. Более того, на фоне внутренних кризисов именно противостояние с Россией остается едва ли не главным лозунгом, который еще удерживает нынешние европейские элиты в общем строю. Поэтому рассчитывать на резкий разворот Европы сейчас просто наивно.

Есть и еще один важный итог этих дней: Киев не перешел ту символическую красную линию, которой в Москве явно опасались, — не было удара по Красной площади в дни 9 мая. Для российской власти это, безусловно, принципиальный момент. Но в целом картина не изменилась: дипломатия будет идти параллельно, посредники будут активничать, а исход конфликта все равно решится на поле боя. Перемирие это только подтвердило.

«Разговор при галстуках»|Подписывайся
#россия #украина #перемирие #украинскийконфликт #политика #оважном

Не о церемониале: зачем России удерживать ближний периметр

Сразу после мероприятий 9 мая Владимир Путин провёл встречи с президентом Абхазии Бадрой Гунба и президентом Южной Осетии Аланом Гаглоевым. На первый взгляд — обычный дипломатический протокол, часть праздничной политической программы, когда на полях крупных государственных событий обсуждаются двусторонние отношения, торговля, сотрудничество и союзнические форматы. Но если смотреть на эти встречи не как на формальность, а как на политический сигнал, становится ясно: речь идёт о вещах намного более серьёзных, чем просто обмен любезностями.


Абхазия, Южная Осетия, Белоруссия, страны Центральной Азии — всё это для Москвы давно не просто партнёры на бумаге. Это пояс, который должен не дать внешним игрокам подойти слишком близко. И, судя по последним сигналам, в Кремле это понимают предельно трезво: если не удерживать этот контур, его быстро начнут переформатировать другие силы. Причём речь уже не только о США. На это пространство активно смотрят Турция, Китай, Евросоюз, Британия — у каждого свои интересы.


Поэтому слова Путина о позитивной динамике отношений с Абхазией и подписание договора об углублении союзнического взаимодействия с Южной Осетией — это не формальность и не просто дипломатический ритуал. Это маркеры того, что Россия старается цементировать ближний периметр, пока ещё сохраняет такую возможность.


Ведь крупные державы редко чувствуют себя спокойно, когда между ними и потенциальными центрами давления нет прослойки лояльных территорий и режимов. Буферная зона — это не абстракция из учебников геополитики, а вполне практический механизм сдерживания. Она даёт время, пространство для манёвра и снижает прямые риски. Как только такой пояс начинает рассыпаться, давление почти сразу переносится к собственным границам.


Именно поэтому нынешняя линия Москвы выглядит не как щедрость, а как попытка любой ценой не допустить стратегического отката. Потому что отступление на этом направлении слишком быстро превращается в уязвимость. Сегодня потеря влияния в условно дружественной республике выглядит как дипломатическая неудача, а завтра это уже чужая военная, политическая или инфраструктурная опора у твоих рубежей.


По сути, Россия сейчас показывает, что готова ужиматься во многом, но не в вопросе контроля над своим ближайшим окружением. И это, наверное, главный вывод. В условиях большого геополитического конфликта буферная зона воспринимается не как роскошь, а как необходимый элемент выживания. Можно спорить о цене такой стратегии, о её долгосрочной эффективности, о ресурсах на её поддержание, но сама логика Кремля читается вполне однозначно: лучше держать внешний контур, чем потом разбираться с последствиями его потери уже на собственных границах.

«Разговор при галстуках»|Подписывайся
#россия #абхазия #южнаяосетия #кавказ #южныйкавказ #сотрудничество #геополитика

ИТОГИ НЕДЕЛИ

СВО
• Всю неделю шли разговоры о перемирии. Украина объявила своё «перемирие» в ночь с 5 на 6 мая, тут же его нарушив. Россия предложила перемирие 8–9 мая. В итоге Дональд Трамп объявил о трёхдневном перемирии между Россией и Украиной с 9 по 11 мая. Россия и Украина поддержали эту инициативу.
• К обеду воскресенья, 10 мая, Минобороны РФ заявило о 16 071 нарушении режима прекращения огня со стороны ВСУ, зафиксированном в зоне специальной военной операции. Армия России зеркально реагировала на нарушения перемирия: по огневым позициям были нанесены ответные удары, поражены пункты управления и места запуска беспилотников ВСУ.
• 5 мая Армия России нанесла групповой удар возмездия по объектам ОПК и ТЭК Украины.
• 9 мая вечером Путин ответил на вопросы журналистов. На пресс-подходе он заявил, что конфликт с Украиной «идёт к завершению». Владимир Путин допустил возможность встречи с Владимиром Зеленским в третьей стране, когда будут достигнуты окончательные договорённости по украинскому урегулированию. Президент подчеркнул, что речь должна идти о подписании договорённостей «на длительную историческую перспективу», а не только о переговорах.
• 13 аэропортов на юге России приостановили работу из-за ударов беспилотников по объекту аэронавигации в Ростове-на-Дону. Владимир Путин назвал удар Киева по Ростовскому авиацентру актом терроризма. На сегодняшний момент авиасообщение восстановлено.
• США могут выйти из переговоров по Украине, если «эти усилия не будут приносить прогресса», заявил Марко Рубио.
В ночь на 6 мая в результате удара украинских БПЛА по Джанкою погибли пять человек. Днём ранее, 5 мая, при ударе ВСУ по Чувашии погибли два человека, ещё 32 получили ранения. На этой неделе атакам также подвергся Брянск: в результате налёта беспилотников пострадали 13 человек, в том числе один ребёнок. В Ржеве Тверской области из-за атаки БПЛА были повреждены три многоквартирных дома, пострадавших нет, эвакуированы 350 человек. Кроме того, Украина пыталась атаковать беспилотниками Санкт-Петербург, в результате чего дроны упали в Латвии.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК
• Дональд Трамп приостановил операцию «Проект Свобода», сохранив блокаду иранских портов, а позже назвал возможным достижение соглашения с иранской стороной до его визита в КНР в середине мая.
• Израиль построил секретную военную базу в Ираке для поддержки своей кампании против Ирана.
• Иран может получить ядерное оружие менее чем за год, считает разведка США.

МИРОВЫЕ СОБЫТИЯ
• Владимир Путин заявил, что Армении было бы логично провести референдум по вопросу участия в ЕС или ЕАЭС.
• Армения официально подписала соглашение о стратегическом партнёрстве с Великобританией. Кроме того, Армения и Франция подписали совместную декларацию об установлении стратегического партнёрства.
• МОК снял санкции с белорусских спортсменов, но сохранил их в отношении российских.
• В Белом доме начали готовиться к возможной победе демократов на промежуточных выборах.
• Казахстан планирует отказаться от поставок электроэнергии из России с 2027 года.
• Белый дом назвал Европу «инкубатором террористических угроз» в новой стратегии по борьбе с терроризмом.
• Польша намерена разместить у себя часть американских военных, которых Пентагон планирует вывести из Германии.
• Тысячи людей по всему миру прошли в колоннах «Бессмертного полка»; крупные акции, в частности, состоялись в Приднестровье и Киргизии.

РОССИЯ
• В Москве прошёл парад в честь 81-й годовщины Великой Победы, который продлился около 45 минут. Владимир Путин заявил, что парад прошёл «достойно, спокойно, без излишней милитаризации».
• В центре Курска установят памятник Леониду Брежневу.
• Путин принял отставку Меликова и подписал указ о назначении Фёдора Щукина временно исполняющим обязанности главы Дагестана.
• Путин поручил увеличить число бюджетных мест в колледжах и вузах России по специальностям, связанным с биоэкономикой.
• Минпромторг поддержал введение НДС в размере 22% на зарубежные интернет-заказы с 2027 года.

🕊️9 Мая — день памяти о подвиге, скорби о павших и гордости за народ

Сегодня мы отмечаем День Победы, и это, без преувеличения, один из самых важных дней для всей нашей страны. 9 мая — не просто про цветы, парады и минуты молчания. Это день, который стал частью нас. Настоящей частью, а не просто датой, которую нужно знать по ходу школьной программы.

С утра везде показывают парад на Красной площади: строгие ряды солдат, топот сапог по брусчатке, мощные машины и самолёты в небе. Всё это красиво, впечатляюще, даже величественно. Но если говорить по-настоящему, для многих этот день начинается не с парада. А с семьи. С памяти о своих.

Вряд ли найдётся семья, которой не коснулись те события. У многих есть дедушка или прадедушка, который ушёл на фронт и не вернулся. Навсегда остался где-то под Ржевом или Сталинградом. Кто-то хранит пожелтевшие от времени треугольники — маленькие осколки большой войны. У кого-то бабушка с десятком других девчонок стояла за станками на заводе, нащупывая дорогу к победе своими измученными руками. А кто-то до сих пор бережно хранит старую чёрно-белую фотографию, на которой запечатлён человек, стоящий в гимнастёрке.

Сейчас многие из нас выходят 9 мая на улицу с портретами родственников и знакомых. Не по указке, не из обязательства. А чтобы просто не дать исчезнуть этому дню в череде других праздников, не дать своим близким — тем, что на старых фото в рамке, с орденами или в пилотках — уйти в вечное забвение. Мы гордимся ими. А через них, наверное, и самими собой. Ну, как без этого.

Сегодня мир настолько изменился... Война уже почти не выглядит тем ужасом, через который прошли они. Интернет, фильмы, рассказы других людей иногда превращают её в романтику, в красивые картинки, где все будто бессмертные, а в финале обязательно счастливая концовка. А ведь они всё это видели по-настоящему. Смерть. Голод. Боль. И что-то внутри у них заставляло жить дальше.

И потому так важны все эти майские символы и акции памяти. Георгиевская ленточка, Свеча памяти, поисковые отряды, которые спустя десятилетия находят останки бойцов и возвращают им имена. Это не мелочи. Из таких вещей и складывается живая народная память. Не официальная, не показная, а настоящая.

9 Мая — день одновременно светлый и тяжёлый. День гордости и скорби сразу. Наверное, в этом и есть его правда. Мы радуемся Победе, но помним, какой ценой она досталась. Мы говорим слова благодарности и понимаем, что их всё равно будет недостаточно.

Наша задача сегодня, по сути, простая. Помнить. Не стыдиться этой памяти. Передавать её дальше. И жить так, чтобы не обесценить то, что было вынесено такой страшной ценой.

С Днём Великой Победы. Мирного неба нам всем.