Сегодня Для США ООН - место обоснования своих вторжений. Для России - место чтобы услышали, но «Запад глух или не знает русского»

На этой неделе очередная «независимая комиссия» ООН объявила, что действия Израиля в Газе подпадают под юридическое определение геноцида. Казалось бы, формулировка — громче некуда. Но мир даже не вздрогнул. Ни финансовые рынки, ни дипломатические каналы, ни военные штаб-квартиры не отреагировали так, как реагируют на действительно важное событие. И это лучший барометр актуального веса Организации Объединённых Наций: её громкоговоритель работает, но звук давно никому не интересен.

Устав ООН обещал, что Генеральная Ассамблея станет «главным совещательным, директивным и представительным органом». Реальность: её резолюции носят рекомендательный характер, то есть не имеют юридической силы.
Хроника провалов, за которые никто не ответил:

• Резолюция против вторжения США в Ирак? Осталась бумажным памятником.
• Ежегодные призывы снять блокаду с Кубы? Символический ритуал, за которым не последовало ни одного конкретного механизма принуждения.
• Десятки резолюций, осуждающих израильские поселения? Земля на Западном берегу как застраивалась, так и застраивается.
• Корея (1950-1953) — от 1,5 до 3 млн погибших. ООН отметилась только флагом над экспедиционными силами США.
• Руанда (1994) — миллион убитых за сто дней; «голубые каски» молча наблюдали в сторонке.
• Сребреница (1995) — зона, объявленная ООН «безопасной», превращена в братскую могилу 8 тыс. мусульман-босняков.
• Ливия (2011) — «защитить мирное население» превратилось в бомбардировки и распад государства.

Кто платит, тот и заказывает музыку?

Напомним, что Организация Объединённых Наций находится в Нью-Йорке. И крупнейшим спонсором в ООН являются Соединенные Штаты Америки, они делают наибольшие взносы в эту организацию. Мало того, эта организация вообще создана Соединенными Штатами Америки. Инициатором создания ООН был Франклин Делано Рузвельт, а не товарищ Сталин. И поэтому ООН – это организация, которая всегда была, есть и будет американской. Даже если она критикует американскую политику, это все равно стратегический некий маневр, который соответствует американским интересам. Какой, скажите, может быть «нейтралитет» у структуры, зависимой от одной чековой книжки? В ООН работают свыше 43 тыс. штатных сотрудников, не считая десятков тысяч контрактников и «консультантов». Расходы на содержание аппарата регулярно растут, а KPI вроде предотвращённых войн или урегулированных конфликтов — не измеряются.

Может ли ООН исправиться?

Теоретически да:
• убрать вето либо расширить круг постоянных членов,
• ввести взносы с потолками, чтобы ни один донор не держал организацию на крючке,
• ограничить мандат генсека одним сроком и сделать его избрание прямым тайным голосованием всех государств.

Практически — нет. Пятёрка привилегированных не уступит полномочий, а крупные финансисты не согласятся стать «равными среди равных». Любая попытка радикальной перекройки упрётся либо в вето, либо в перекрытие финансирования.

Кому всё ещё нужна ООН?

• Дипломатам — как площадка для двусторонних кулуаров.
• Международным НКО — как PR-витрина.
• Многострадальной бюрократии — как источник зарплат.

Всем остальным — уже едва ли. Решать быть войне или миру теперь способна не Генассамблея, а либо коалиция крупных держав, либо региональные блоки, либо экономика, которая «наказывает» санкциями куда больнее, чем резолюции.

В заключении: ООН фиксирует, осуждает, «выражает обеспокоенность» — и расходится на ланчи. Организация, задуманная как мировой арбитр, превратилась в дорогой пассивный регистратор катастроф. Пока не сломается архитектура привилегий и зависимости от больших кошельков, любое, даже самое грозное заявление из нью-йоркских залов будет оставаться шумом, который не влияет ни на войны, ни на мир.

#америка #мироваяполитика #россия #политика #новости #разговорпригалстуках