Евгений Минченко: Разговор типа «ой, а мы своё придумаем, когда-нибудь однажды, а пока всё запретим» - это, конечно же, путь деградации

В пресс-центре «Интерфакса» прошла конференция Медиасреда СКАН + РАСО «День PR-специалиста: цифровизация индустрии общественных связей. Новые возможности и перспективы». Один из модераторов дискуссии Олег Полетаев, первый вице-президент РАСО, подчеркнул:

«ИИ должен перестать вызывать у PR-специалистов большое количество улыбок и радости, и надо говорить не только о том, как искусственный интеллект помогает в работе, но и какие проблемы создает для профессионалов».

Далее - о своей позиции по этим вопросам рассказывает Евгений Минченко, президент РАСО.

▫️О том, почему ИИ не надо бояться

Все очень боятся использования искусственного интеллекта. Я думаю, что у нас в России это не будет работать, по крайней мере, в ближайшее время.

Потому что все больше и больше процессов идут мимо правил, в неформальной, что называется, понятийной сфере. И очень большой объем информации - закрытый и не поддающийся, соответственно, введению в базы данных и алгоритмизации. Это первое.

А второе, мне кажется, что все-таки искусственный интеллект еще не доходит до интеллекта эмоционального.

▫️О том, изменится список компетенций PR-специалиста из-за развития ИИ

Да, конечно, изменится. Все меняется у нас в жизни. Расскажу вам историю из своей жизни. В 1987 году (я тогда был в 10 классе. В тот момент 10 класс был последний), у нас были и уроки информатики.И нам говорили: «те, кто не ходят на уроки информатики, те лохи, тем нечего делать в будущем». И мы приходили, учили  языки информатики - Алгол. Так вот, я где-то на втором уроке понял, что это какой-то фуфел, плюнул на всё и ни разу не пожалел.

Моё ощущение, что всё обучение искусственному интеллекту, которое идёт сейчас, это примерно как то, как нас учили информатике в 87-м году, системе Алгол и так далее. Это всё не пригодится, потому что всё настолько стремительно меняется, а ключевой момент – это пользовательский опыт.

▫️О трёх китах пользовательского опыта при общении с ИИ

Первое – правильно писать промты.
Второе - не залипать на конкретную модель искусственного интеллекта, потому что они будут стремительно развиваться.
Третье, очень важное - владеть критическим мышлением.

Честно скажу: если я запрашиваю ИИ о чем-то, в чем я вообще не разбираюсь, получаю ответ - и «Вау, какая офигенная штука. Ух, какая крутая штука искусственный интеллект!». Но чем глубже я разбираюсь в проблеме, тем очевиднее для меня, что это вообще не в ту сторону и на самом деле ИИ ничего не понимает.

Я, например, задавал вопрос про преемников Путина, и ИИ начинает совать «губернатора Тульской области Алексея Дюмина и министра обороны Сергея Шойгу». Ну вот, пожалуйста. Причем после моих поправок, что Шойгу уже секретарь Совета безопасности, что Дюмин уже секретарь Госсовета и так далее.

▫️Про образование, которое дает доступ к повелеванию ИИ

Я считаю, что ключевое образование, которое дает доступ к повелеванию искусственным интеллектом - философское. Потому что ключевой момент – это внедрение в том числе в качестве задачи, в качестве базовой рамки для ИИ мировоззренческих, ценностных и аксиологических вещей, которые, соответственно, задают рамку, в которой затем мыслит ИИ.

Некоторые мыслители с капустой в обширной бороде начинают издавать заплачки на тему «ой, что-то западные ценности нам не подходят, ой, искусственный интеллект нам  западные ценности продвигает, а где же наши посконные, домотканные?» и так далее. Ребята, вы сначала сформулируйте, а потом начинайте заплачки. А разговор типа «ой, а мы что-нибудь свое придумаем, когда-нибудь однажды, а пока все запретим» - это, конечно же, путь деградации.

#РАСО
#politteh

@rasopr