Очевидно, что завершившийся 20 мая двухдневный визит президента РФ в Китай никаких принципиально новых договоренностей нам не принес.

Даже сам Кремль не скрывает разочарования этой поездкой В.Путина в Пекин, несмотря на весь церемониал, переговоры с Си Цзиньпином сначала в узком, а затем в расширенном составе, подписанные двусторонние документы, среди которых два ключевых политических — Совместная декларация о становлении многополярного мира и международных отношений нового типа и Совместное заявление о дальнейшем укреплении всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия между двумя государствами, и т.д.

И это при том, что в российскую делегацию входили целых пять вице-премьеров, восемь министров, глава Центробанка Э.Набиуллина, губернаторы регионов, руководители госкорпораций, а также топ-менеджеры банков, крупного бизнеса и СМИ.

Но, главное для нас, что "Сила Сибири - 2" снова не согласована, на что руководство нашего государства очень рассчитывало. Однако, китайцы упорно не продавливаются по цене, потому как хотят от Москвы стоимость газа, сравнимую с внутрироссийской, что примерно в пять раз дешевле того, что Китай платит сейчас, и более чем в 10 раз ниже европейских котировок.

Поэтому, хоть по итогам переговоров стороны и подписали 40 соглашений, сроки реализации указанного проекта магистрального газопровода, участником которого является "Газпром", до сих пор не ясны.

Неудивительно, что акции "Газпрома" рухнули на Московской бирже на итогах визита в Китай президента РФ, которому вновь не удалось достичь договоренностей о строительстве "Силы Сибири – 2".

Что касается совместного заявления В.Путина и Си Цзиньпина по итогам переговоров, то значительная его часть посвящена международной повестке. В нем, кстати, как и на протяжении всей встречи, слово "БРИКС" так ни разу и не прозвучало.

Характерно, что в комментариях российских СМИ по вопросу визита В.Путина в Пекин так или иначе сквозит тема "новой Ялты" как главного условия и символа будущей мировой архитектуры.

Однако, в отдельном пункте заявления, посвященном украинской проблематике, лидеры России и КНР подчеркнули необходимость завершения конфликта путем переговоров и устранения "первопричин украинского кризиса" на основе "соблюдения принципов Устава ООН во всей их полноте, совокупности и взаимосвязи".

Глядя на эту формулировку, сразу вспомнились сообщения о том, что Си Цзиньпин во время переговоров с Трампом заявил ему, что "В.Путин может пожалеть о решении начать военную операцию на Украине" (китайский лидер раньше так не комментировал конфликт).

Неудивительно, что последовавшие за визитом сообщения о возможном посещении России Уиткоффом и Кушнером в ближайшие недели коллеги расценили как следствие полученной в Пекине от Си Цзиньпина установки на налаживание российской администрацией отношений с американцами. В том числе, и через возвращение интереса Кремля к мирным переговорам по Украине.

В этом, видимо, и заключается так называемый "дух Пекина", о котором заявил помощник президента РФ Ю.Ушаков, отвечая на вопрос, не пора ли "забыть" про "дух Анкориджа“ и говорить про "дух Пекина"?

А вот интересно, не предполагает ли поклонение этому новому "духу", с учетом содержания "украинской" части вышеупомянутого  совместного заявления, появление в дальнейшем варианта, при котором тот самый Пекин может дать установку на наш уход с освобожденных территорий?
  
Из-за подобных опасений, видимо, и возник у коллег вопрос - а зачем нам вообще Китай в виде союзника?

Тем более, что "совместное процветание" тут явно только для одной стороны: Китай получил от России почти все, что хотел. А нашу страну "поворот на Восток" лишь превратил в сырьевой придаток КНР.