Компенсация морального вреда и возмещение имущественного ущерба в рамках реабилитации. В чем разница

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ФОНД «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ВЕРДИКТ» | 18+

Наш первый подзащитный по Самарскому делу Борис Асташкин выиграл суд по возмещению имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Железнодорожный районный суд полностью удовлетворил иск Асташкина о выплате ему 573 тысяч рублей.

В настоящее время Октябрьский районный суд также рассматривает иск Асташкина о компенсации морального вреда. По этому иску потерпевший запрашивает 5 млн рублей.

Оба иска поданы в рамках реабилитации.

В 2016 году полицейские сфабриковали против Асташкина уголовное дело, по которому он отсидел в тюрьме 4 года. Впоследствии оперативников осудили, а в отношении Асташкина суд прекратил уголовное преследование и признал за ним право на реабилитацию.

«Реабилитация подразумевает выплату двух видов компенсаций — возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, — разъясняет юрист Дмитрий Егошин. — Имущественный ущерб возмещает реальные финансовые потери: например, утраченный заработок, расходы на защитника и т.д.. Моральный вред компенсирует физические и нравственные страдания, которые человек перенес пока подвергался уголовному преследованию. Здесь рассматриваются различные варианты: отбывал ли человек наказание в местах лишения свободы, был ли только под стражей в СИЗО, были ли под домашними арестом. В этом случае нет четкой денежной оценки, она устанавливается судом».

Всего от преступных действий самарских полицейских потерпевшими были признаны 17 человек. «Общественный вердикт» представляет в суде интересы четверых пострадавших.