Кризис в Киеве на фоне боев

На уходящей неделе Киев столкнулся с крупнейшей за последнее время кадровой и политической турбулентностью. Верховная рада отправила в отставку правительство, после чего был сформирован новый кабинет во главе с Сергеем Корецким. Одновременно Владимир Зеленский уволил министра обороны Михаила Федорова на фоне его конфликта с главнокомандующим ВСУ Александром Сырским. Решение вызвало протесты в Киеве и других городах. Политический кризис в Киеве развивается на фоне сохраняющейся высокой интенсивности боевых действий.

О том, как перестановки в украинском руководстве и внутренний конфликт вокруг военного управления могут повлиять на дальнейший ход противостояния, рассказал политолог, замдиректора «Центра политических технологий» Алексей Макаркин:

«Происходящий в Киеве кризис в первую очередь может привести к проблемам в отношениях Зеленского с западными партнерами, потому что там благоволили Михаилу Федорову. Отношение к Федорову на Западе весьма позитивное: его воспринимают как современного эффективного управленца. И то, что Зеленский его уволил, убрав такую имиджево привлекательную для западных партнеров фигуру, для них, конечно, неприятно. Речь даже не столько об имидже, сколько об эффективности: насколько, с их точки зрения, следующий министр будет более эффективным.

При этом поддержку Украины они из-за этого уменьшать не будут. Эффективность нового министра будут оценивать уже по конкретным результатам. Так что каких-то резких шагов Запад делать не будет.

Однако претензии к Зеленскому постепенно накапливаются. Антикоррупционные расследования, дело Миндича, Ермака и все прочее – это еще один аргумент к ним. Сейчас, когда говорят, что Зеленского будут менять, возникает вопрос: «Как?» Менять его прямо сейчас не будут, но это еще один довод в пользу большего скепсиса именно к нему персонально. Не к Украине как стране, не к украинской власти в целом, а именно к Зеленскому.

Что касается внутриукраинской ситуации, то, как я понимаю, Федоров сам не хочет слишком сильно ее раскачивать. Он высказал свою позицию и после этого как минимум взял паузу. Он понимает, что, остановившись сейчас, он может получить политические плюсы на будущее. Но если он дальше будет раскручивать этот конфликт, эти плюсы могут превратиться в минусы: его обвинят в дестабилизации, в том, что он подыгрывает России, и так далее. Ему это совершенно не надо. Поэтому он зафиксировал свою позицию. Люди выходили на улицу в его поддержку, это запомнят, но ближайших последствий, я думаю, иметь не будет.

В ближайшее время изменений, касающихся конфликта, не будет. Но если военно-политическая ситуация будет развиваться в неблагоприятную для Украины сторону, то это может стать аргументом не только для Запада, но и внутри страны против Зеленского и, соответственно, в пользу Федорова. Но это опять-таки не вопрос сегодняшнего дня».

Эхо кризиса в Киеве, маневр ЦБ и новости по топливу: что ждет россиян на следующей неделе

Следующая неделя для России пройдет на фоне сразу трех чувствительных сюжетов. На украинском направлении политический кризис в Киеве накладывается на высокую интенсивность боевых действий и может усилить вопросы Запада к команде Владимира Зеленского. Внутри страны власти продолжают выводить топливный рынок из режима ажиотажа. Еще одним ключевым сигналом станет заседание Банка России по ставке: от решения регулятора будет зависеть, насколько быстро экономика сможет перейти к более дешевым деньгам. О контурах событий будущего – в рубрике «Смыслы недели».

«Иран идет на обострение»: политолог раскрыл последствия перекрытия Красного моря

Тегеран обратился к хуситам с призывом подготовиться к перекрытию маршрутов в Красном море, сообщает Reuters. По данным СМИ, иранское руководство обсудило план действий и передало информацию союзникам в Йемене. Политолог Владимир Киреев рассказал, к каким последствиям может привести это решение и почему Иран сознательно идет на обострение обстановки:

«Иран повышает ставки. Он уже де-факто перекрыл Ормузский пролив, а теперь перекроет и Красное море – Баб-эль-Мандебский пролив. Это две важнейшие транспортные артерии в мировом масштабе. Таким образом, Иран получает возможность дестабилизировать мировую торговлю в глобальном масштабе. Это повышает ценность Ирана, поднимает его акции, дестабилизирует ситуацию не только для США и Израиля, но практически для всего мира.

На самом деле и Китаю это абсолютно невыгодно, и Индии. Иран идет на обострение отношений в том числе со своими спонсорами и соседями. Сейчас ситуация становится критичной для арабских соседей Ирана – ОАЭ, Иордании, Кувейта, Катара. Иран дестабилизировал их экономическую ситуацию. Если хуситы подключатся к этой изоляции, удар будет нанесен по всей мировой торговле.

Вызывает ли эта позиция симпатию у соседей Ирана, в том числе у Китая и Индии? Нет, конечно. Это категорически нарушает их собственные экономические интересы. Каким бы ни было геополитическое противостояние, тот же Китай вполне готов решать его с США путем коммерческой экономической конкуренции, а не военной борьбы. Иран, повышая ставки, противопоставляет себя практически всему мировому сообществу. И неважно, кто начал этот конфликт (а начали его США и Израиль) – сейчас раздражение будет направлено в сторону Ирана.

Если перекрытие проливов продлится значительное время, перестроить логистические маршруты мировая экономика, конечно, сможет. Можно обходить разными путями – в том числе вокруг Африки. Но все станет дороже: и техника, и энергетика. Для конечного потребителя вся продукция, производимая и перевозимая морем, повысится в цене как минимум на 30–40 %. Мало кого это обрадует. Покупательная способность в мире и так уменьшается.

Выпустили джинна из бутылки. Как его теперь загнать обратно? Сделать это достаточно сложно. Хуситы более уязвимы, чем Иран, но не настолько, чтобы операция против них была легкой прогулкой. Мы видим, что Саудовская Аравия, несмотря на все свои финансовые возможности, не смогла за много лет победить хуситов. Что уже говорить о том, что если даже США подключатся, это будет очень дорогостоящая операция, которая, скорее всего, полной победой не закончится».

Украину накрыла волна протестов: что стоит за походом Федорова против Зеленского и Сырского

Украинские города захлестнули массовые протесты после новости об отставке министра обороны Михаила Федорова. Причиной называют его конфликт с главкомом ВСУ Александром Сырским. Федоров поддержал митинги в свою защиту, призвал к отставке главкома и раскрытию правды о мясных штурмах и коррупционных схемах. При этом самого министра нардепы также обвиняли в растратах и хищениях. Что стоит за расколом в Киеве, рассказал политолог Кирилл Котов.

«Митинги в поддержку бывшего министра обороны Украины Михаила Федорова, прошедшие в Киеве, Львове и Одессе, свидетельствуют о нарастании протестных настроений среди значительной части населения. Отставка Федорова, инициированная Зеленским, вызвала широкий резонанс, что указывает на серьезный внутриполитический раскол.

Михаил Федоров, известный своей популярностью среди украинцев, стал фигурой, несущей надежду на чистоту и прозрачность в управлении военными бюджетами. Его действия по борьбе с коррупцией и стремление реформировать оборонную сферу вызвали одобрение общества и одновременно тревогу у представителей элит. Эти элиты, давно укоренившиеся в государственном аппарате, воспринимали Федорова как угрозу своим интересам и привычным коррупционным схемам.

Популярность Федорова стала одной из причин его отставки. Зеленский, который придерживается практики ротации ключевых политиков с целью недопущения их чрезмерного усиления и возможной политической конкуренции, был обеспокоен уровнем поддержки, который министр получил среди населения. Федоров мог стать потенциальным соперником, что нарушало бы баланс сил, на который стремится опираться Зеленский.

Разрастание протестной волны в поддержку Федорова может иметь серьезные последствия, распространившись и на другие города. Однако ключевым фактором в этом процессе станет использование СМИ и силовых механизмов украинскими властями. Однако, если они выберут тактику подавления протестующих, это может лишь усилить негатив и существенно повысить градус социальной напряженности».

Остров свободы на грани энергетического коллапса: можно ли спасти Кубу

Куба находится в катастрофической ситуации из-за санкций США и накопленных структурных проблем. При этом немедленный коллапс маловероятен. Об этом рассказал политолог Михаил Пашин. Он назвал несколько факторов, влияющих на это:

«Во-первых, система приоритетного распределения электроэнергии сохранит работу больниц, водоснабжения и ключевых объектов в краткосрочной перспективе. Во-вторых, снижение промышленной нагрузки, гибкое расписание потребления и использование локальных дизель-генераторов уменьшают риск системного сбоя. В-третьих, международная солидарность и альтернативные каналы поставок топлива способны частично компенсировать ограничения.

Роль России в предотвращении энергетического коллапса может оказаться значимой, но ограниченной реалистичностью задач: Москва может предложить техническую помощь — ремонт и поставки турбин, обучение персонала — и гибкие финансовые схемы. Кроме того, энергетика может быть использована как дипломатический инструмент поддержки Гаваны. Чтобы помощь дала заметный эффект, потребуются долгосрочные инвестиции, гарантии стабильных поставок и работа по модернизации устаревшей инфраструктуры, что осложняется логистикой и санкционными рисками.

Другие страны-партнёры Кубы также могут помочь прежде всего через три канала: срочные поставки топлива, гуманитарную поддержку и инвестиции в новую генерацию. Венесуэла, Мексика, Колумбия, Россия и Барбадос уже фигурировали среди государств, предложивших Гаване помощь в условиях энергокризиса, а переговоры велись о конкретизации этих поставок и мер поддержки.

На практике это может означать, что одни страны способны закрыть краткосрочный дефицит — например, отправкой дизеля, мазута, оборудования и запчастей для ТЭС, — а другие могут сосредоточиться на более устойчивых решениях: строительстве солнечных электростанций, модернизации сетей и ремонте энергоблоков. Такой подход важен, потому что Кубе нужно одновременно удерживать текущую систему от сбоев и снижать зависимость от импортного топлива».

100 тысяч долларов за грин-карту: политолог объяснил изменение миграционной политики США

В США могут ввести залог на получение грин-карты в размере около 100 тысяч долларов для некоторых соискателей. По данным WSJ, нововведение планируют протестировать на ограниченном числе заявителей. Политолог Александр Рудаков рассказал, почему Соединенные Штаты меняют условия самой известной миграционной лотереи в мире:

«Все вопросы, связанные с усложнением получения грин-карты, тесно связаны с предвыборными обещаниями, которые были даны Трампом в ходе президентской избирательной кампании. Базовый электорат Трампа – консервативные американцы, предприниматели, бизнесмены – настаивают на ограничении миграции. При этом представители высокотехнологичного сектора – хайтека – настаивают на продолжении и даже усилении образовательной миграции. С их точки зрения, политика «выкачивания мозгов», создание условий, при которых наиболее перспективные ученые, инженеры, конструкторы и разработчики находят работу в США, является ключевым условием для сохранения конкурентоспособности высокотехнологичных американских отраслей.

В этом контексте можно говорить о том, что изменения в процессе выдачи грин-карт являются своеобразным компромиссом между позициями базового электората Трампа (республиканцев) и запросами американского хайтека, которому необходимы новые интеллектуальные ресурсы. Возникает вопрос: кто будет оплачивать подобный залог – сами мигранты или приглашающие их технологические компании?

Что касается упразднения грин-карт – при определенных обстоятельствах это вполне возможно. В американской политике наряду с мощным антимигрантским вектором существует и левое крыло Демократической партии, представители которого последовательно выступают за отмену практически всех миграционных ограничений. Возрастают перспективы реализации такого сценария. Показательно, что многие лидеры левого крыла партии, в том числе мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани, сами являются мигрантами в первом поколении, людьми, которые относительно недавно приехали в США. Для них установка на снятие любых миграционных ограничений выглядит органично».

Экономист о крахе криптовалют: «У государства нет оснований их поддерживать»

Глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Кевин Уорш заявил, что в случае кризиса его ведомство не будет заниматься спасением криптовалют. Риски, по его словам, будут максимально снижены, но прямой поддержки ждать не стоит. Экономист Михаил Беляев рассказал, почему государству нет смысла поддерживать традиционные цифровые валюты:

«С криптовалютами все очень просто. Если это не криптовалюта, а цифровая валюта центрального банка (CBDC), то это официальная валюта, которую выпускает государство и за которую оно отвечает. Это одна из форм национальной валюты, которая пользуется теми же правами и поддержкой, и выполняет все функции, присущие государственной валюте.

Все остальное – так называемые криптовалюты, биткоины, эфириумы и прочие – создается за пределами государства, какой-то группой людей для осуществления специфических функций. Они базируются на взаимном доверии людей, которые присоединяются к этой группе, участвуя в операциях. И все держится на этом, независимо от того, насколько группа большая или малая.

Они находятся за пределами государства и создаются исключительно для удовлетворения интересов этой группы. Это может быть попытка получения прибыли на том, что вера людей в эту валюту и рост ее курса позволяет им получать дополнительные доходы – чисто спекулятивные функции. Или это возможность выстраивать схемы движения денег за пределами законодательства, не подлежащие контролю.

У государства нет никакого основания поддерживать это явление. Этот инструмент находится вне сферы государства, вне его контроля, и государство к нему не имеет никакого отношения. Если какие-то люди, движимые непониманием или корыстными интересами, приобщаются к этой группе и терпят убытки, государство не должно нести за них ответственность. Рассуждения о том, что люди понесут убытки, – это на уровне второклассника. Никто их не просил туда втягиваться.

Что может послужить крахом криптовалюты? То, с чего я начал: она держится исключительно на взаимном доверии и взаимном интересе людей, входящих в эту группу. Криптовалюта существует до тех пор, пока в этой группе есть вера в чудодейственные возможности инструмента – что с его помощью можно осуществить незаконные операции или получить прибыль от роста курса. Когда эта вера заканчивается – конструкция рушится.

Мы видим явный пример: биткоин. Никакие формулы, никакие стейблкоины, которые предполагают опору на ликвидные активы, не спасают. Потому что совершенно непонятно, кто эти активы будет выплачивать, в каком объеме, когда. Это только декларация. Если стейблкоин подкрепляется долларами – зачем его выпускать, если есть доллар? Только для того, чтобы уйти от контроля.

Помните, курс биткоина неуклонно рос, дошел до 120 тысяч долларов за единицу, а потом рухнул. Произошел сбой в этой раскручивающейся спирали. Он упал до 60 тысяч, где и пребывает сейчас – 62, 63, 65, 60, 59. Никуда дальше не девается. До нуля он не упал только по одной причине: существует достаточно большое количество людей, которые приобретали эту валюту по этим ценам и выше. Это люди не бедные, для них это не последнее. Поэтому лавинообразного падения до нуля не могло быть – оно упирается в то, что у людей, владеющих биткоинами в значительном объеме, это не последнее. Они их не сбрасывают до нуля. Остановились на отметке 60 тысяч. И вы видите: он никуда не растет и не падает, вокруг этой отметки болтается.

Это говорит о том, что все это держалось на вере людей в то, что это какая-то чудодейственная валюта. Особенно с айтишниками невозможно было разговаривать – они говорили: «Вы ничего не понимаете, там формула, там алгоритм». Теперь я ставлю точку. Я объяснил, почему и где может быть крах, и почему государство не собирается это поддерживать – и совершенно правильно делает».

Верховный суд подставил Трампа: раскрыто, почему Индия отказалась от сделки с США

Индия отказалась заключать торговую сделку с США, переговоры зашли в тупик. Причину назвал политолог Михаил Варшав. По его словам, правовой инструмент, на котором строилось февральское рамочное соглашение, перестал существовать.

«В феврале Трамп и Моди анонсировали сделку, где США снижали «взаимный» тариф для Индии с 50% до 18%, а Индия открывала свои рынки. Но через несколько недель Верховный суд признал незаконными тарифы, введённые по закону о чрезвычайных ситуациях. Именно этот механизм обеспечивал льготный тариф для Индии. После решения суда архитектура соглашения рухнула.

Теперь Индия требует двух гарантий. Первая — тарифное преимущество перед Вьетнамом, Китаем, Таиландом и другими конкурентами. Вторая — письменное обещание, что США не введут новых пошлин после подписания. Вашингтон не может гарантировать ни того, ни другого. Правовая база остаётся шаткой, а администрация Трампа уже запустила новые расследования против Индии, грозящие дополнительными тарифами до 12,5%. Индия ищет долгосрочную предсказуемость, США продолжают действовать в логике тактических манипуляций.

Нью-Дели не форсирует соглашение, потому что может себе это позволить. Индийский экспорт растёт без американской сделки — плюс 15% год к году за апрель–июнь. Подписано соглашение с Великобританией, ведутся переговоры с ЕС. У Моди нет политической необходимости подписывать документ, который завтра может быть оспорен в суде или пересмотрен в одностороннем порядке.

При этом новые тарифы США могут быть объявлены уже в конце июля. Базовый тариф в 10% истекает 24 июля, и что придёт ему на смену — неизвестно. Но Нью-Дели сознательно выбирает эту неопределённость, а не подписание соглашения на невыгодных условиях.

Индия показала, что больше не готова подписываться под условиями, которые могут быть пересмотрены в одностороннем порядке. Даже традиционно гибкая Индия начинает выстраивать свою внешнеэкономическую политику вокруг принципа предсказуемости».

Политолог о заявлении Трампа про Нетаньяху: «Может обернуться поражением»

Дональд Трамп заявил, что не прекратил поддерживать Нетаньяху из-за разногласий, однако отметил, что иногда открыто не соглашается с ним. Политолог Дмитрий Солонников рассказал о политическом смысле высказывания американского президента:

«Нужно очень аккуратно относиться к заявлениям Трампа. Сегодня он сказал одно, завтра другое, послезавтра третье. Поэтому то, что он сейчас сказал о поддержке Нетаньяху, – не факт, что эта поддержка долговременная. Это он на сегодняшний момент, на час произнесения данного спича, зафиксировал позицию. Потом она поменяется.

Второй момент: Трамп все-таки относится к политикам в США, которые системно, долгосрочно поддерживают Израиль. Это его внутренние глубинные убеждения – что Израиль нужно поддерживать. Это видно в его политике, в его действиях. С его точки зрения, США должны поддерживать Израиль.

Третий момент: видимо, это в рамках предвыборной кампании. Понимая расклад сил перед выборами в Кнессет, Трампу выгоднее, чтобы победила коалиция Нетаньяху, чем его оппоненты. Если выиграют оппоненты – более либеральные, более ориентированные на Демократическую партию США, а не на Республиканскую, – то позиция Трампа заметно ухудшится. Среди правых в Израиле нового лидера, кроме Нетаньяху, нет. Поэтому или правые – Нетаньяху, или левые, более либеральные круги – тогда это поддержка демократических сил и Демократической партии в США.

В этом раскладе он будет сейчас поддерживать Нетаньяху. Но, зная историю выборов в Европе последнего времени, поддержка Трампа – это скорее негативная часть избирательной кампании. Если Трамп кого-то поддерживает, далеко не факт, что эти силы побеждают. Это услуга, которая может обернуться для Нетаньяху поражением. Поэтому он делает то, что считает нужным, выбирает позицию исходя из своей идеологии и исходя из влияния на будущее. Но опять же, не факт, что это приведет к желаемым для него результатам».

Угрозы Трампа и угрозы Трампу: что происходит между Вашингтоном и Тегераном

Война на Ближнем Востоке вышла на новый виток эскалации после очередного срыва мирной сделки. США и Иран наносят взаимные удары и заявляют о контроле над Ормузским проливом. Израильская разведка сообщила о подготовке ликвидации Дональда Трампа. В ответ он пообещал уничтожить Иран. Насколько серьезны эти угрозы, рассказала политолог Анна Косарева.

«Не первый раз Трамп делает эксцентричные заявления насчет Ирана. В этот раз поводом для угроз стали полученные от Израиля разведданные о возможном плане Ирана по убийству президента США. По сообщениям западной прессы, американские чиновники усомнились в предоставленных сведениях, но очевидно, что Трамп, переживший не одно покушение, насторожился и после саммита НАТО пересел с подаренного Катаром нового лайнера на старый борт Air Force One.

Повод для переживания у американского лидера действительно есть — мы помним, что в ходе траурных мероприятий по случаю похорон Али Хаменеи миллионы человек скандировали «Смерть Америке». Кроме того, на официальном уровне, в том числе в обращении Моджтабы Хаменеи, прозвучали намеки на свершение мести по отношению к американским чиновникам, ответственным за войну с Ираном.

Анализируя очередное заявление Трампа о гипотетическом уничтожении Ирана, нужно отметить, что это не объявление о начале атак, а декларация «ответа на непредвиденный случай». Удар обещан не сейчас, а как реакция на гипотетическое покушение. Такая конструкция типична для риторики Трампа последних месяцев — вспомним апрельское заявление о том, что «целая цивилизация» погибнет за одну ночь перед ударами по острову Харк, или июньскую формулировку про Иран, который «перестанет существовать» в случае нарушения перемирия. Во всех трех случаях крайне жесткая формулировка сопровождала не начало новой эскалации, а попытку принудить иранскую сторону к уступкам в рамках уже идущих переговоров.

Проблема подобной риторики в том, что она обесценивает потенциальный политический сигнал: после нескольких «финальных предупреждений» и без последующих действий грань между блефом и реальным намерением стирается для обеих сторон».

Политолог о роли Вэнса в провале мирных переговоров: «К Уиткоффу вопросов больше»

В срыве меморандума США и Ирана могут обвинить Джей Ди Вэнса, пишет Politico. По данным СМИ, политик занимает важную роль в переговорах с Тегераном. Политолог-американист Борис Межуев оценил действия вице-президента Соединенных Штатов на мирном треке и предположил, к кому еще из президентской администрации Трампа могут быть выдвинуты претензии:

«Фраза Трампа о том, что в случае провала виноват будет Вэнс, а в случае успеха он припишет все себе, – это была шутка. Но, как часто бывает в устах Трампа, шутка, которая что-то стоит.

Несмотря на то что непосредственно Вэнса ни в чем не обвинишь – проблемы с ним никак не связаны, – ясно, что неудача этой мирной сделки точно так же, как и удача, мгновенно способствовала бы его медийному взлету. О нем сразу стали писать как о возможном преемнике. Сейчас возобновление военных действий бьет по его репутации успешного политического переговорщика.

Проблема в том, что вся предыдущая медийная активность Вэнса была предельно неудачной. Мы видим неудачную историю с Венгрией – он приехал, выступил в поддержку Орбана, а Орбан проиграл. Переговоры в Пакистане тоже не удались. Ничего позитивного за ним не прослеживается.

Главный плюс, который у него был, заключался в том, что он был менее всего причастен к иранской авантюре и воспринимался как некая партия мира внутри администрации. Но сейчас, когда он оказался лицом переговорных процессов, это становится для него минусом. Хотя хоронить его рано – главный провал лежит на самом Трампе, на Хегсете, на всех тех, включая покойного сенатора Линдси Грэма*, который толкал Трампа к началу военных действий и к выходу из ядерной сделки с Ираном и спровоцировал этот конфликт.

У Вэнса есть моральные основания говорить, что он не главная виноватая фигура, хотя республиканские правые будут его в этом обвинять. Ситуация не очень хорошая, но не катастрофическая.

Гораздо хуже положение у переговорщиков – Уиткоффа и Кушнера. Уиткофф воспринимается как предельно неудачный персонаж: ему не удалось ничего сделать ни с Россией (соблазнить ее выгодными экономическими сделками, чтобы она отступила от своих условий), ни на иранском направлении. Личная дипломатия Трампа, попытка сделать из Уиткоффа своего Киссинджера, который занимается челночной дипломатией и все разруливает, оказалась полной ерундой. Киссинджером он не является.

Дипломатический корпус и экспертное сообщество США недовольны тем, что Трамп делает непрофессиональных людей ответственными за серьезные проблемы, требующие комплексного решения. К Уиткоффу будет наибольшее количество вопросов. Что касается Вэнса – он сделал что мог. Карлсон и другие, кто отошел от Трампа, но не порвал с ним окончательно, найдут слова защиты для вице-президента».

*ВНЕСЕН В РЕЕСТР ТЕРРОРИСТОВ И ЭКСТРЕМИСТОВ РОСФИНМОНИТОРИНГА.

«На фоне топливного кризиса мы стали чаще заправляться»: политобозреватель о юге России

Много часовые очереди на АЗС в южных регионах России – стали вполне себе привычным явлением. Однако, как показывает практика, она стала своеобразной и люди зачастую заливают по 10-15 литров. Политический обозреватель Андрей Гусий о том, как обстоят дела в южных регионах России:

«На фоне топливного кризиса, как бы странно это не звучало, мы стали чаще заправляться. Да, именно так. Расскажу на своем опыте.

Неделю назад простояли четыре часа в очереди на АЗС, чтобы залить положенные 30 литров. В итоге топлива получилось на загородную поездку, а также на две недели – на работу и с работы.

И вот во время поездки за город на трассе увидели АЗС, где небольшая очередь. Скажем так, привычное количество машин для лета на курортной части М-4. Пока ждали заправки, считали, а сколько бензина может поместиться в бак. В итоге остановились на 15 литрах. С учетом расхода топлива по неделям, получилось на 21 день.

А вот перед нами заправлялись туристы, которые залили в бак – десять литров. И явно по той же причине, что и мы – небольшая очередь и нормальная стоимость (один из крупных сетевых операторов).

И мы пришли к новому пониманию востребованности АЗС. Мы стали заправляться не потому что – надо, а потому что – есть возможность относительно оперативно и за приличную стоимость пополнить бак.

Уверен, что значительная часть автолюбителей пришла именно к такому понимаю. Нет очереди и есть бензин – надо долить до полного, мало ли, вдруг дальше только через многочасовое ожидание, когда топлива будет крайне мало в баке».

ЕС готовит новый санкционный раунд

На следующей неделе европейская повестка снова будет завязана на российский вопрос: 13 июля в Брюсселе пройдет заседание Совета ЕС по иностранным делам, где министры обсудят конфликт на Украине с участием главы украинского МИД Андрея Сибиги. По данным европейских СМИ, именно на этой встрече может быть одобрен новый, 21-й пакет санкций против России – как ответ на последние массированные удары по Украине.

Ситуацию прокомментировал политолог Владимир Киреев:

«Главные приоритетные вопросы для Евросоюза сейчас – это конфликт на Украине, конфликт на Ближнем Востоке, изменение климата, готовность дальше идти по пути конфронтации с Россией и требования Соединенных Штатов поддержать их в ближневосточном конфликте.

Для европейцев очевидно, что два конфликта они поддерживать не могут. Более того, ближневосточный конфликт им совершенно не нужен, они в нем не заинтересованы. Они считают конфликт с Ираном глубокой ошибкой. Напротив, они полагают, что необходимо поддерживать конфликт с Россией. Однако и здесь не все готовы: скорость «сползания» в конфликт у всех разная. Некоторые страны считают, что держать Россию надо где-то вдалеке, но при этом держат в уме, что прямой конфликт, тем более на их территории (например, на территории Болгарии или Польши), им совершенно не нужен.

Такие страны, как Нидерланды, в целом не настолько увлечены процессом прямой войны с Россией – они предпочитают опосредованный конфликт. Ряд стран, таких как Польша и Болгария, можно заподозрить в двойной игре в интересах Вашингтона. Может быть, у них есть какие-то тайные сепаратные договоренности с Россией? Мы не можем этого знать наверняка, но монолитности в Европейском союзе нет и не было, а сейчас ее становится все меньше.

Поэтому главные темы заседания будут такими: изменение климата (сейчас в Европе сильная жара), разворачивание военной операции против России и обсуждение требований Вашингтона о включении в конфликт на Ближнем Востоке.

Для России это обещает рост конфликтности. Однако то, что конфликт разворачивается уже в двух местах (и полноценно может пойти на Ближнем Востоке), создает условия, при которых Китай начнет, возможно, решать свои стратегические задачи по присоединению Тайваня.

Тайвань – это не просто остров, который тешит душу простого китайца. Речь идет о революции, полном переделе рынка микроэлектроники и, соответственно, господстве при переходе к новой технологической эпохе – искусственному интеллекту и робототехнике, потому что львиная доля процессоров производится именно там. Этот завод является доминирующим производством на планете.

Следовательно, если под шумок конфликта на Ближнем Востоке и в Восточной Европе они провернут эту операцию, то технологический переход будет осуществляться в совершенно другом режиме. Европейцы и американцы окажутся в зависимом положении от Китая – вне зависимости от того, хорошие у нас сейчас отношения или не очень. Рынок полупроводников будет формироваться Китаем, и мир пойдет к новой технологической эпохе совершенно в другом режиме».

Топливный ажиотаж

На уходящей неделе власти пытались справиться с нестабильностью на топливным рынке за счет ручной настройки: правительство разрешило до конца 2026 года выпуск бензина с более мягкими требованиями к содержанию серы, чтобы увеличить предложение топлива, а также временно снизило норматив обязательных биржевых продаж бензина с 15 до 10%. Параллельно вице-премьер Александр Новак заявил, что кабмин прорабатывает дополнительный завоз топлива в регионы, где возник дефицит.

О том, далеки ли власти от решения проблемы, рассказал экономист Юрий Твердохлеб:

«Несколько недель назад ситуация действительно казалась критической, безвыходной. Сейчас мы видим, что она постепенно выровнялась: распределение есть, небольшие очереди присутствуют, но в целом ситуация стабилизируется.

То, что делает правительство сегодня, в конечном итоге нацелено только на одно – вернуть ситуацию в нормальное, стабильное русло и исключить возможность спекуляций или неблаговидных действий со стороны недобросовестных предпринимателей, которые пытаются заработать на складывающихся обстоятельствах.

Я думаю, что ситуация будет и дальше выравниваться и в конечном итоге вернется в нормальное русло. Во всяком случае, другого варианта я здесь не вижу.

На этой неделе были даны поручения правоохранительным органам и профильному министерству. Я думаю, что в самое ближайшее время все вернется к тому нормальному состоянию, к которому мы все привыкли за эти годы».

Топливо для всех, эскалация и санкции: что ждет россиян на следующей неделе

Следующая неделя для России пройдет на фоне сразу нескольких линий напряжения. На фронте главным сюжетом становится эскалация в «малом небе»: беспилотники и комбинированные удары все сильнее определяют динамику конфликта и переговорные позиции сторон. Внутри страны власти продолжают решать топливный вопрос ручными мерами, пытаясь вернуть рынок бензина в стабильное русло. Параллельно Евросоюз готовит новый санкционный раунд, что снова покажет, насколько устойчивым остается западный курс на давление против Москвы. О контурах событий будущего – в рубрике «Смыслы недели».

Политолог об угрозе убийством Трампу: «Такая вероятность существует»

В разведке Израиля заявили, что Иран планирует устранение Дональда Трампа. По мнению политолога Владимира Киреева, подобная формулировка очень выгодна участникам ближневосточного конфликта, однако возможные планы Тегерана тоже не стоит списывать со счетов:

«Можно рассмотреть два аспекта. Во-первых, Израилю очень выгодна такая формулировка вопроса, потому что США во главе с Трампом крайне озабочены той ситуацией, в которую их втянул Израиль, и на протяжении уже нескольких месяцев ищут выход из ситуации с Ираном.

С другой стороны, мы понимаем, что в Иране тоже есть люди, настроенные очень последовательно. Америка для них – глобальный враг. Провести операцию по устранению политического лидера, который отдал приказ об убийстве Касема Сулеймани – культовой фигуры для значительной части населения Ирана и прилегающих стран, человека, который во многом построил модель доминирования Ирана в регионе, – такая вероятность тоже существует.

Ситуация такова, что в ней есть заинтересованность и Израиля, и у Ирана (у части иранского руководства) – провести такую операцию. Сразу два в одном.
Вся эта ситуация говорит о том, что клубок противоречий на Ближнем Востоке сплелся очень глубоко. Шансов выйти из ситуации все меньше. Вероятность того, что конфликт перерастет в большую региональную войну – которая по факту уже является частью глобального противостояния, уже начавшейся мировой войны, – растет. Мир все больше погружается в состояние глобальной турбулентности, которую когда-то назовут новой мировой войной.

Все это происходит на фоне ощутимых геополитических сдвигов, технологического перехода, антропологической революции. Все эти события носят судьбоносный характер. И несмотря на то, что на первом плане это выглядит как противостояние отдельных политических фигур и даже стран, по факту это процесс глобальной фундаментальной перестройки человечества – наверное, самый большой за всю историю жизни на планете».

Политолог об итогах саммита НАТО: «Никто России, кроме российской армии, не поможет»

В Анкаре завершился саммит НАТО, который посетил президент США и лидеры стран Европы. В ходе саммита стороны обсудили геополитическую обстановку в мире и затронули вопросы конфликта на Украине. Политолог Дмитрий Солонников рассказал о главных выводах прошедшего саммита для России:

«Российская делегация прилетела на Аляску, и американцы выдвинули ультиматум – требование прекращения конфликта на американских условиях. Российская делегация от этого отказалась. В чем дух Анкориджа? В том, что мы не прогнулись под их давление. Америка продолжает настаивать на том, что Россия должна подписывать документы под западную дудку, играть по тем нотам, по которым дирижирует западный дирижер. Ничего другого не происходит.

Сейчас Америке нужны партнеры по НАТО и Европа для разборок с Ираном, для ситуации с Китаем, для закупок американского ВПК. Связи Америки с Европой гораздо более сложные, системные, многогранные и денежные, чем все, что можно говорить с Россией. Закончить украинский конфликт, конечно, приятно, но помогать России здесь нет ни малейшего смысла. Никто России, кроме российской армии, помогать не будет.

Сергей Викторович Лавров много раз говорил – я это сам слышал на встречах, – что идея коллективного Запада никуда не делась. Мы воюем с коллективным Западом: Европа, США, Канада. Ничего не изменилось».

Политолог о смысле заявления Трампа по Ирану: «Только бизнес, ничего личного»

Дональд Трамп заявил, что режим прекращения огня с Ираном прекратил действовать, а переговоры фактически бессмысленны. Политолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ Алексей Мартынов рассказал, кому на самом деле выгодна война на Ближнем Востоке:

«Агрессия против Ирана со стороны США и Израиля – эта региональная война, которую устроил Дональд Трамп, на самом деле не закончилась. Он, конечно, в свойственной себе манере уже раз 10 написал в соцсетях, что война закончилась, но на самом деле ничего там не закончилось. Никакого решения по прекращению конфликта нет. Закончилась одна фаза – горячая, но мира в регионе нет. И совершенно не исключено, что с новой силой и традиционной ветхозаветной лютостью все это будет продолжено.

Важно подчеркнуть, что от этой истории с бесконечным перекрытием и открытием Ормузского пролива скачут мировые цены на углеводороды. Главный бенефициар здесь – инсайдер Трамп и его приближенные, определенный круг лиц, которые наживают на этом миллиарды долларов. И я совершенно не исключаю, что бенефициарами выступают отдельные люди с обеих сторон конфликта. Как говорят в Штатах: «Бизнес, ничего личного».

Вэнс против Рубио: политолог объяснил, что скрывается за инсайдами о преемнике Трампа

Издание Axios вновь подняло тему преемника Трампа. Как отметил политолог Артемий Атаманенко, близятся промежуточный выборы – традиционный водораздел, после которого действующий президент постепенно переходит из фазы активной политики в фазу подготовки будущей предвыборной платформы.

«В последнее время в СМИ курсировали слухи о том, что о своих амбициях вскоре заявит Марко Рубио (уже имеющий опыт участия в президентских праймериз), а Вэнс теряет позиции как политик, проваливший иранский переговорный трек. Появившаяся же теперь информация прямо противоречит этому. Говорят, что роль Вэнса в подписании меморандума между США и Ираном «вернула» веру начальника в своего заместителя.

Начнем с того, что Трамп в целом уже не удивляет своей непредсказуемостью. Иногда говорят, что самым влиятельным человеком для американского президента является тот, кто разговаривал с ним последним. Отчасти это видно и в изменении его риторики с течением времени. Константой остается только упор на собственное величие, а вот окружающие союзники и противники в зависимости от ситуации получают очень разные оценки. Нетрудно предположить, что и в частных размышлениях американский лидер склонен к такой же подвижности.

В треугольнике Вэнс-Рубио-Трамп реально поверить в амбиции Вэнса. Вице-президентами просто так не становятся. Но и Рубио, как указывалось выше, с большой вероятностью не считает потолком своей политической деятельности руководство Государственным департаментом. На данный момент говорить о том, что Рубио «выбывает» из гонки было бы преждевременно. Во-первых, он в нее открыто и не входил, что соответствует духу архитектора внешней политики США. Эти намерения пока что скорее приписаны со стороны журналистского и экспертного сообщества на основе его политического опыта и нынешнего поведения.

Но если несколько месяцев назад позиции Вэнса смотрелись совсем блекло, то при подтверждении сведений Axiоs, у вице-президента карт на руках больше. Можно иметь сколько угодно общественного, элитного и экспертного признания, но Трамп, как показывает практика, склонен к принятию личных и иногда кажущихся парадоксальными решений. О чем точно можно сказать, так это о том, что Трамп «назначит» продолжателем своего дела только того, кого пожелает сам. Другой вопрос в том, поддержат ли такого кандидата на республиканских праймериз. В зависимости от итогов президентского срока поддержка Трампа может быть как положительным, так и отягчающим фактором. Так что не исключено и сознательное отдаление от фигуры действующего президента с расчётом на изменением политического климата в Вашингтоне.».

Политолог о конфликте Трампа с Европой: «Противоречия слишком сильны»

7–8 июля в Анкаре пройдет саммит НАТО с участием лидеров 32 стран альянса, а также президентов Украины, Южной Кореи и глав Евросоюза. Политолог Александр Рудаков рассказал о сложностях отношений внутри альянса и поделился прогнозом по итогам встречи.

«В преддверии саммита прогнозировалась достаточно конфликтная атмосфера между Трампом и европейскими участниками. Это было связано в первую очередь с заявлениями самого американского президента, который сказал, что едет на саммит в Турцию только из уважения к президенту Эрдогану и не поехал бы туда, если бы он проходил в какой-либо другой стране. Это важный акцент: президент Трамп заинтересован в первую очередь в обсуждении повестки, связанной с проблемами южного фланга НАТО – Средиземноморского региона, Ближнего Востока и Африки. Это напрямую связано с ситуацией в Персидском заливе, которая до сих пор не разрешена и остается проблемным фактором для американской администрации на фоне предстоящих выборов в Конгресс.

На это накладываются и противоречия внутри самого альянса. Если говорить о Турции, общеизвестны ее стратегические противоречия с Францией и ее союзниками в Средиземноморском регионе, в первую очередь с Грецией. Ситуация на Кипре в 1974–1975 годах, из-за которой Греция на время даже выходила из военной организации НАТО. В этом контексте обращают на себя внимание и высказывания бельгийского министра обороны, который заявил, что представителям европейских стран на саммите следует вести себя крайне осторожно и дипломатично, поскольку Европа не может представлять собой автономную, самодостаточную стратегическую военно-политическую структуру в течение ближайших 10 лет. Такое предупреждение тоже говорит о вероятности конфликта и различных ситуаций, которые выходят за дипломатические рамки.

Очевидно, что напряжение попытается сгладить генсек НАТО Рютте. Однако шансов на достижение консенсуса на саммите немного – противоречия внутри альянса слишком сильны».